青年与新兴成年期家庭冒犯宽恕与心理幸福感：渴望和解中介作用的一项横断面研究

《International Journal of Environmental Research and Public Health》：Forgiveness of Family Offenses and Psychological Well-Being in Youth and Emerging Adults: A Cross-Sectional Study on the Mediating Role of Desire for Reconciliation

　　

家庭冒犯构成一种关系性经历，可对子女的心理幸福感产生深远影响。尽管宽恕一直与较高水平的幸福感相关联，但解释该关联的关系性过程仍鲜被探讨，尤其是从青少年及新兴成年期子女的视角出发。本研究采用横断面设计，考察在经历家庭冒犯后，宽恕的阳性与阴性维度（情感、行为、认知）与心理幸福感之间的关联是否由渴望和解所中介。研究人员通过大学渠道、社交媒体与滚雪球抽样，在西班牙全境招募419名16至25岁（M=20.54，SD=2.69）普通人群青年与新兴成年个体，完成在线调查，并施测Enright宽恕量表（EFI-30）、渴望和解量表（DRS）与青年心理幸福感量表简版（PWB-YS-SF）。结果显示，渴望和解中介了各宽恕维度与心理幸福感之间的关联模式；在调整社会人口学及冒犯相关协变量后该关联仍显著。然而，各维度间部分中介与完全中介的区分经多重检验校正后不够稳健；当控制六个高度互相关的维度重叠时，仅阳性情感与阳性认知仍与渴望和解保持独特关联。总体而言，研究发现青年宽恕与幸福感之联系部分由修复家庭关系的渴望所解释。

研究背景与立项依据

家庭冒犯与冲突是关系与情绪压力的重要来源，尤其在个体发展与幸福感高度依赖家庭关系的阶段。流行病学证据显示，童年期与青春期频繁暴露于父母间冲突与不良家庭动力（如父母拒绝、情感支持有限）会增加情绪行为困难风险。宽恕作为多维过程（含情感、行为、认知变化，分阴阳维度），传统研究多聚焦父母或伴侣视角，从16至25岁子女视角出发、且整合六维宽恕—渴望和解—心理幸福感的研究尚缺。现有文献虽确认宽恕与家庭功能、幸福感相关，但宽恕并不等同于和解；和解是关系重建过程，而渴望和解可能作为动机性桥梁解释宽恕通向幸福感的机制。因此，研究人员在《International Journal of Environmental Research and Public Health》报告了此项横断面研究，以填补从子女视角整合多维宽恕、关系动机与幸福感的中介路径空白。

主要技术方法概要

研究人员采用横断面在线调查，于2025年7月至2026年1月在西班牙通过大学渠道、社交媒体及滚雪球抽样，纳入419名16至25岁普通人群样本（女313，男106），入组标准包括自述经历特定家庭成员人际冒犯。测量工具为自评量表：EFI-30评估特定冒犯的六维宽恕（阴性/阳性情感、行为、认知），DRS评估渴望和解，PWB-YS-SF评估心理幸福感；并收社会人口学与冒犯背景问卷。统计分析以SPSS 27与PROCESS宏v5.0模型4做简单中介，采用HC3异方差稳健标准误，5000次偏差校正Bootstrap（95%及Bonferroni校正99.17% CI）验间接效应，并以协变量调整与六维互相控制做敏感性分析，蒙特卡洛模拟验功效。

研究结果

1. 1.
   引言部分指出，家庭关系具高互依性与连续性，子女难以彻底脱离冒犯者；宽恕六维中阳性维度（仁慈、同情重释）更可能催生关系修复动机，而阴性维度（减愤恨、避避、报复）仅促成互动延续。从子女视角看，青少年与新兴成年期是重议亲子边界的阶段，宽恕的保护作用需关系语境修正。
2. 2.
   材料与方法部分确定样本为西班牙419名16至25岁居民，冒犯背景含描述、严重度、历时、冒犯者关系；幸福感用PWB-YS-SF（α=0.87），宽恕用EFI-30西语版（各维α=0.83至0.92），渴望和解用DRS西语版（α=0.86）；伦理审批号2P/2025，匿名在线施测无酬。
3. 3.
   结果部分报告：六维宽恕均与幸福感（r=0.24至0.27）及渴望和解（r=0.50至0.73）显著正相关，渴望和解与幸福感正相关（r=0.29）。六组简单中介模型中，a路（宽恕→渴望和解）β=0.50至0.73，b路（渴望和解→幸福感）β=0.20至0.24，均显著；间接效应95% Bootstrap CI不含0。未调协变量时，阳性情感与阳性认知呈完全中介趋势（直接效应不显著），余四维呈部分中介；但Bonferroni校正后仅阴性情感、阴性行为、阳性情感、阳性行为间接效应存活，完全/部分中介区分不稳健。调协变量（性别、年龄、严重度、历时、父母分居）后模式基本不变。控制六维重叠后，仅阳性情感（a=0.223, p=0.001）与阳性认知（a=0.601, p<0.001）对渴望和解有独特贡献，且仅二者有显著独特间接效应；冒犯历时越久渴望和解越低（五模型中p=0.0002至0.024）。
4. 4.
   讨论部分阐释，H1（六维宽恕→幸福感总关联正）与H3（渴望和解→幸福感正）获支持；H4常规水平支持但多重校正弱化；H2获清晰支持——阳性维度与渴望和解关联更强，控重叠后仅阳性情感与认知留独特关联。结果延展了宽恕—幸福感证据链，表明除情绪调节外，关系动机（渴望和解）是家庭语境下重要机制；阴性维度减愤恨可直连幸福感，阳性维度则经关系修复动机桥接。讨论提醒横断面不能定因果，女性偏样本限推广，单题项PWB-YS-SF限维度分辨，便利抽样限跨文化推广。
5. 5.
   结论部分翻译总结：在报告家庭冒犯的西班牙青少年与新兴成年样本中，所有宽恕维度均与心理幸福感正相关，该关联部分由渴望和解解释，尤以宽恕的阳性情感与阳性认知成分最明显。这表明该发展阶段宽恕—幸福感联系非纯内省，亦连系于重建或重定义家庭纽带的关系过程。因横断面设计不能确立方向，需纵向研究澄清时序，但结果支持预防与临床路径同时处理冒犯后情绪调节与知情自愿的关系修复决策。

重要意义

该研究首次从16至25岁子女视角将EFI-30六维宽恕、DRS渴望和解与PWB-YS-SF整合入单一中介框架，揭示阳性情感与认知经关系动机通向幸福感的特殊路径，为公共卫生与青年心理干预提供了“情绪调节+关系决策”双轨思路，并警示不应把和解等同于强迫维系有害纽带。