《Globalizations》：The great systemic clash: the intertwined crises of the Earth system and the capitalist world-system in the face of the reordering of global hegemony
编辑推荐：
该文提出了“巨大的系统性冲突”这一概念，用以理论化地球系统失稳与资本主义世界体系结构性危机之间的汇聚。该文借鉴地球系统科学（Earth system science）和世界体系分析（world-systems analysis），论证这些危机是结构性僵局的共构
该文提出了“巨大的系统性冲突”这一概念，用以理论化地球系统失稳与资本主义世界体系结构性危机之间的汇聚。该文借鉴地球系统科学（Earth system science）和世界体系分析（world-systems analysis），论证这些危机是结构性僵局的共构维度。全球资本主义的积累强制——通过帝国等级制和不平等交换来组织——加速了生态退化，而行星失稳则破坏了积累的基础，加剧了地缘政治对抗和不稳定。该文区分了周期性的霸权更迭与当前局势，在后者中，美国的衰落和中国的崛起在行星边界（planetary boundaries）内展开。与以往霸权重组不同，当前的重新排序恰逢威胁资本主义再生产条件的生物物理失稳。通过将帝国主义凸显为连接生态崩溃与全球不平等的首要矛盾，该文呼吁建立一种能够直面这一冲突的世界历史性特征的反体系框架。
**论文解读：巨大的系统性冲突——地球系统与资本主义世界体系的交织危机**
当前，地球系统正经历深刻失稳，多项行星边界已被超越，同时资本主义世界体系陷入结构性危机，表现为全球不平等加剧、金融动荡和地缘政治冲突频发。然而，既有研究往往将生态危机与资本主义危机分别交由自然科学和社会科学处理，忽视了二者之间的结构共构。为了揭示生态失稳与资本积累动态的相互依存关系，研究人员提出了“巨大的系统性冲突”（the great systemic clash）这一理论概念，用以把握二者在当代的历史性汇聚。
该论文发表于《Globalizations》。研究人员整合地球系统科学与世界体系分析，论证了地球系统失稳与资本主义世界体系的结构性危机是同一结构性僵局的两个共构维度：全球资本主义的积累强制通过帝国等级制和不平等交换加速生态退化，而行星失稳反过来破坏积累的物质基础，加剧地缘政治对抗。研究强调，帝国主义是连接生态崩溃与全球不平等的首要矛盾，并据此呼吁一种能够直面这一冲突世界历史特征的反体系框架。这一研究的理论意义在于，它超越了将气候危机视为技术问题或将霸权竞争视为单纯地缘博弈的碎片化视角，提出生态与反帝国主义斗争必须统一于共同的变革规划之中。
在研究方法上，该研究属于理论综合与文献分析，并未涉及实验操作或样本队列。其主要方法包括：运用地球系统科学中的行星边界（planetary boundaries）与临界点（tipping points）概念评估生物物理失稳状态；运用世界体系分析中的核心-半边缘-边缘结构以及劳值论与生态不等价交换（ecologically unequal exchange）的双重理论框架，并引用了Hickel等（2022a, 2022b）关于全球北方通过生态不等价交换从全球南方获取材料、能量、土地和劳动力以及生态债务的实证估算；同时整合ASPI（2024）关键技术领先度、IEA能源转型数据以及IMF GDP占比等统计资料，分析霸权转移的物质基础。
在结果部分，论文按以下小标题展开论述。
**2. 地球系统的危机：行星边界与临界点（The crisis of the Earth system: planetary boundaries and tipping points）**
研究人员通过分析Rockstr?m等提出的行星边界框架，指出九大边界中已有七项被跨越，包括气候变化、生物圈完整性、氮磷循环、土地利用、淡水利用、化学污染以及新近被跨越的海洋酸化。通过考察临界点（tipping points）机制，研究指出大西洋经向翻转环流（Atlantic Meridional Overturning Circulation, AMOC）的减弱可能引发级联效应，威胁季风、农业和水资源。同时，研究批判了“大加速”（Great Acceleration）叙事的去政治化倾向，指出用地质标志界定时代可能掩盖资本主义的阶级与帝国结构。最终认为，行星边界的普遍超越表明地球代谢正接近与稳定社会再生产不相容的状态，这构成了资本积累的生物物理极限。
**3. 资本主义世界体系的结构性危机与全球南方的崛起（The structural crisis of the capitalist world-system and the rise of the Global South）**
研究人员通过比较美国与中国的经济轨迹，指出中国在44项关键技术的37项中处于领先地位（ASPI, 2024），其可再生能源建设提前六年完成2030年风电和光伏目标；而美国则通过“能源主导”议程强化化石能源依赖。但研究强调，中国仍属于半边缘（semiperipheral）地位，其崛起仍受制于国内外的多层生态不平等结构。通过分析全球南方联盟（如BRICS、ALBA-TCP、萨赫勒国家联盟等），研究指出这些力量虽然构成一定的经济制衡，但内部异质性限制其形成彻底的反霸权计划。结论是当前危机表现为资本主义世界体系内部等级秩序与资本主义生态可行性两方面的双重危机。
**4. 地球系统危机与世界体系危机的联系（The link between the crisis of the Earth system and that of the world-system）**
这一部分通过量化生态不等价交换揭示两类危机的内在关联。研究引用的数据显示，全球北方国家占过度物质使用的74%，中国占15%，而全球南方其余国家仅占8%；1990—2015年间，全球北方获取了约122亿吨物化材料、8.22亿公顷物化土地、21艾焦耳物化能源和1.88亿人年物化劳动力，累计生态债务达192万亿美元。由此，研究人员指出，帝国主义不仅是地缘政治现象，更是一种代谢性的全球组织形态：核心国家通过削弱边缘生态和社会条件来维持其“帝国生活方式”。生态退化提高生产成本、压缩利润，激化国家间对资源控制权的争夺，从而形成积累驱动退化、退化加剧危机的恶性循环。该部分最终强调，技术替代方案无法解决源于资本积累强制与地球生物物理极限之间根本矛盾的问题。
在讨论部分，研究人员批判了技术治理主义，指出所谓“能源转型”在历史上往往新增而非替代原有能源来源，整体吞吐量不降反增；在利润强制下，效率提升常成为扩张机制而非收缩机制。因此，脱离帝国价值转移、不平等交换和积累逻辑而单纯追求脱碳，将无法动摇资本的社会代谢。论文强调，必须超越将气候变化视为可分离技术故障的碎片化路径，直面生态退化、帝国等级与积累之间的系统性整体。
最后，结论部分题为“迈向反体系生态学”（Concluding remarks: toward an antisystemic ecology）。该部分明确指出，“巨大的系统性冲突”意味着一个历史性节点：资本扩张的代谢方式与行星再生产的极限发生碰撞，资本主义体系的再生产条件本身遭到破坏。与历史上发生在扩展性生态前沿内部的霸权更迭不同，当前美国的衰落和半边缘力量的崛起发生在不断收紧的行星边界之内，全球等级重组与地球生命支持系统失稳同时发生。研究认为，生态危机与反帝国主义斗争的统一不是偶然的，而是植根于危机的系统性质本身。只有将行星代谢的恢复与被压迫民族的解放视为不可分割的任务，通过反体系运动建立一种“反体系国际”（Antisystemic International），才能避免共同走向深渊。该研究为理解当代全球生态-政治危机提供了整合性分析框架，也为超越资本主义体系的变革实践奠定了理论基础。
