《Global Health Action》：Current and potential uses of drones in healthcare delivery in sub-Saharan Africa: a rapid scoping review
编辑推荐：
无人驾驶飞行器（unmanned aerial vehicle, UAV）正在改变医疗服务的提供方式，特别是在撒哈拉以南非洲（sub-Saharan Africa, SSA）地区，该地区的传统物流面临地理、基础设施和资源限制。本综述描绘了无人机在撒哈拉以南非洲
无人驾驶飞行器（unmanned aerial vehicle, UAV）正在改变医疗服务的提供方式，特别是在撒哈拉以南非洲（sub-Saharan Africa, SSA）地区，该地区的传统物流面临地理、基础设施和资源限制。本综述描绘了无人机在撒哈拉以南非洲的使用地点、使用方式、成果与挑战，以及扩展无人机系统以解决其他医疗问题的潜力。研究人员采用快速范围综述（rapid scoping review）方法，从Google Scholar、PubMed、SCOPUS、Web of Science、Cairn.info和灰色文献中系统检索文献，使用“drones”、“medicine delivery”和“sub-Saharan Africa”等目标关键词构建检索式。29篇文献符合纳入标准，覆盖12个国家，尽管证据基础高度集中于加纳，并包含同行评审论文、技术报告以及媒体或组织来源的混合体。无人机配送系统通过缩短配送时间、解决农村可及性问题、改善孕产妇、新生儿、传染病和急诊结局以及优化供应链，改善了撒哈拉以南非洲的医疗物流。然而，有效载荷限制、对捐助资金的依赖、监管和政策限制以及劳动力短缺等挑战阻碍了规模化推广。无人机在撒哈拉以南非洲医疗服务交付中具有巨大潜力，提供快速、高效且具有成本效益的解决方案，并可扩展至非传染性疾病（non-communicable diseases, NCDs）及病媒监测和公共卫生信息传播等潜在和新兴应用领域。尽管无人机在改善孕产妇健康和应急响应方面贡献显著，但解决系统性问题至关重要。无人机有望改善服务不足地区的医疗物流，但其长期价值取决于解决监管、基础设施、劳动力和融资方面的制约因素，并产生更强有力的比较性可推广证据。
背景（Background）：无人机在医疗服务交付中的变革潜力日益受到认可，特别是在传统物流面临地理、基础设施和资源限制的撒哈拉以南非洲地区。无人机应用可分为四类：紧急医疗服务（emergency medical services, EMS）中的时间敏感型物资配送、偏远地区医疗服务可及性改善、常规医疗服务物流优化以及大流行应对。然而，资金、维护和效益公平性仍是主要挑战。
既往无人机医疗应用综述（Previous reviews of drone use in healthcare）：既往综述主要考察了无人机在自动体外除颤器（automated external defibrillator, AED）配送、疫苗运输和应急物资投递中的应用，但涉及国家有限，且对无人机技术能否有效扩展到该区域更大范围仍不确定。本综述的三项贡献是：绘制撒哈拉以南非洲无人机医疗应用版图；综合运营、健康、经济和实施经验；考察这些经验对慢性病管理等更广泛卫生系统应用的启示。
方法（Methods）：采用Arksey和O'Malley的快速范围综述方法，包括研究问题构建、文献识别、研究筛选、数据图表化及结果汇总。
构建研究问题（Formulating the research question）：基于初步文献检索和作者间迭代咨询，提出三个研究问题：无人机在撒哈拉以南非洲如何及何处用于药品和其他医疗物流配送；实施中可汲取哪些经验教训；无人机能否解决药品及其他可及性问题及其适用方式。
识别相关研究（Identifying relevant studies）：在Google Scholar、PubMed、SCOPUS、Web of Science和Cairn.info中系统检索，使用“drones”、“medical”、“capacity”、“LMICs”和“sub-Saharan Africa”等关键词及医学主题词（Medical Subject Headings, MeSH），同时检索法语文献和灰色文献。
研究筛选（Study selection）：纳入标准为在撒哈拉以南非洲国家开展的无人机医疗应用研究、评估无人机改善药品可及性与医疗物流效果的研究，或描述无人机配送系统挑战的研究。五名评审员独立筛选标题和摘要并阅读全文，分歧通过共识解决，最终纳入29篇文献。
数据图表化（Charting the data）：由七名研究人员将数据提取至Microsoft Excel，每篇文献由两名评审员独立提取，通过讨论解决差异。
汇总、总结与报告结果（Collating, summarising, and reporting the results）：按研究问题进行叙述性总结，主题由专家共识预先确定，包括无人机使用地点、使用方式、实施挑战及结果与影响。
结果（Results）：
检索结果与研究概况（Search results and study profile）：检索获得931条记录，排除重复后筛选903篇，数据库检索评估21篇全文，其中17篇符合纳入标准；引文追踪和网站检索补充27条记录，12篇纳入，共29篇文献。其中22篇为同行评审论文，4篇为技术报告，3篇为新闻稿。证据基础地理分布不均，加纳贡献16项研究，其次为马达加斯加、塞内加尔和马拉维（各3项）。
地理分布与运行模式（Geography and operational models）：无人机项目多部署于山区、岛屿、雨林、河网和半干旱地区等存在交通瓶颈的环境。多数采用中心辐射（hub-and-spoke）架构，订单通过电话或WhatsApp发出。最主要运行模式为公共-私营伙伴关系，Zipline在加纳、卢旺达、尼日利亚、科特迪瓦和肯尼亚运营。固定翼自主无人机最常用，但缺乏垂直起降（vertical take-off and landing, VTOL）能力；混合或VTOL无人机具备双向物流能力。
无人机在医疗保健中的主要应用（Main applications of drones in healthcare）：最常报告的应用是血液及血液制品运输，其次为疫苗配送（含常规免疫、COVID-19疫苗和疟疾疫苗）、紧急药品（如催产素、抗蛇毒血清和子痫治疗药物）及诊断样本（如结核痰标本、HIV早期婴儿诊断样本和COVID-19拭子）运输。新兴用途包括无人机搭载传感器的病媒监测和疫情应对中的公共卫生信息传播。
报告的结果（Reported outcomes）：最一致的成果是配送时间显著缩短，如加纳从数小时降至30-60分钟以内。部分研究报告了服务可及性和覆盖率提高、健康结局改善（如孕产妇死亡率降低）和供应链绩效提升（如血液制品过期率下降和疫苗断货减少）。可接受性总体较高，但也报告了隐私、血液质量和数据使用方面的顾虑。
实施障碍与促进条件（Implementation barriers and enabling conditions）：技术障碍包括恶劣天气、有效载荷限制、GPS干扰和电池续航不足。组织障碍包括一线工作人员负担增加和内部人才流失。监管和政策环境是重要决定因素，卢旺达和加纳的监管环境相对有利。资金和可持续性仍是未解决的挑战。
无人机如何用于解决其他医疗问题（How can drones be used to solve other healthcare problems?）：没有纳入研究直接评估无人机支持的非传染性疾病（NCD）项目，但现有系统运送的产品与慢病护理路径有重叠，HIV样本和药品配送可作为慢性病物流的部分类比。病媒监测和公共卫生信息传播等非物流用途已有初步报告，但证据仍有限。
讨论（Discussion）：无人机不应仅视为独立技术，而应作为更广泛医疗物流重组的一部分。其有效性取决于供应链、治理体系和一线工作流程的整合。无人机可解决“最后一英里”配送问题，但也可能暴露上游系统的深层瓶颈。效益分配不均，需审慎评估公平性主张。证据因环境而异，直接观察与模型预测的结果需加以区分。
政策与实施启示（Implications for policy and implementation）：无人机项目应作为更广泛卫生系统战略的一部分进行规划，针对明确定义的问题部署，考虑支持性条件，将公平性纳入服务设计，并避免捐助驱动的试点替代长期规划。
局限性（Limitations）：该快速发展领域可用文献有限，对成本效益、可扩展性、可推广性、伦理问题和冲突地区特殊挑战关注不足，需要标准化评价方法，并应重视社区视角。
结论（Conclusion）：无人机在撒哈拉以南非洲医疗保健中已不再是推测性技术，最明确和一致的收益是显著缩短偏远和服务不足地区的配送时间。但无人机并非卫生系统薄弱环节的独立解决方案，其长期价值取决于解决监管、基础设施、劳动力和融资约束，并应视为更广泛卫生系统强化的一部分。
