《Journal of Planning Education and Research》：Para Inglês Ver: The Narrative Obscuration of Anti-Black Urban Policies in Rio 2016’s Opening Ceremony
编辑推荐：
：城市规划领域一直不愿深入探讨反黑人种族主义在里约2016奥运会发展政策中所扮演的角色，仅偶有零星提及非裔巴西人所遭受的不成比例的影响。在此，研究人员探讨“为英国人而演”（para inglês ver）作为一种国家遮蔽政策，如何被用以掩盖和转移人们对里约热内
：城市规划领域一直不愿深入探讨反黑人种族主义在里约2016奥运会发展政策中所扮演的角色，仅偶有零星提及非裔巴西人所遭受的不成比例的影响。在此，研究人员探讨“为英国人而演”（para inglês ver）作为一种国家遮蔽政策，如何被用以掩盖和转移人们对里约热内卢全市范围内黑人流离失所与剥夺（Black displacement and dispossession）这一更大工程的关注。通过将反黑人的城市发展政策置于具体历史语境中，并对里约2016奥运会开幕式中的叙事遗漏（omissions）、缩减（reductions）与沉默（silences）提出反叙事，研究人员揭示了巴西的发展历史如何塑造了里约热内卢奥运时代的城市主义（Olympic-era urbanism），并加剧了该市黑人卡里奥卡（Cariocas）群体所面临的社会不平等。
论文解读文章
一、研究背景与问题
大型体育赛事（Sports Mega Events, SMEs）如奥运会，往往被视作城市发展的催化剂，但其负面外部性已得到充分记录。然而，城市规划学界长期以来未能充分正视历史性反黑人种族主义（anti-Blackness）对奥运相关发展政策的影响。既有文献中，关于非裔巴西人所受不成比例影响的提及寥寥无几，且对种族在里约奥运发展中作用的城市分析，更多见于人类学、黑人研究、地理学和社会学领域，而非规划学科本身。
里约2016奥运会被称为“排斥运动会”（os Jogos Exclus?o），延续了自2007年巴西获得2014年世界杯举办权以来加速推进的城市转型进程。值得注意的是，里约赢得奥运主办权后，其公共营销预算从2006至2009年间每年10万至80万雷亚尔，飙升至2010年的2900万雷亚尔，再到2015年的1.27亿雷亚尔。这种巨额投入表明，叙事营销在国家形象塑造和城市发展合法化中扮演着关键角色。
奥运会开幕式作为各主办国品牌宣传的叙事基石，面向国内外观众精心策划。里约2016开幕式由《上帝之城》导演费尔南多·梅雷莱斯（Fernando Meirelles）、安德鲁查·瓦丁顿（Andrucha Waddington）和丹妮拉·托马斯（Daniela Thomas）执导，吸引了6万名现场观众和超过3亿电视观众，成为史上观看人数最多的奥运会。研究人员认为，这一开幕式应被理解为巴西历史上“为英国人而演”（para inglês ver）这一文化框架的集大成之作——该短语源于19世纪巴西为应付英国废奴压力而采取的象征性立法措施，其本质是通过表面功夫掩盖反黑人现实、安抚外部观察者。
二、研究设计与方法
研究人员采用批判性叙事分析方法，对两个关键政治文本进行系统解读：一是奥运会官方YouTube频道保存的2016夏季奥运会开幕式录像，二是国际奥委会（IOC）发布的官方媒体指南。研究首先识别开幕式艺术节目所呈现的线性历史叙事结构，包括演员（原住民、葡萄牙士兵、被奴役的非洲人、阿拉伯和日本移民）、文化产品（手工艺品、波萨诺瓦和桑巴音乐、卡波耶拉）以及环境和基础设施元素。随后，研究人员识别出叙事编辑化的三大主题类别：遗漏（omissions，指叙事表征在语境或结果上的不完整）、缩减（reductions，指将系统性歧视弱化为不可避免的环境因素）和沉默（silences，指社会不平等中的关键因素未被提及或未获回应）。通过“填补”叙事空白，研究人员构建了关于巴西与里约社会关系及城市政策的更完整图景。
三、研究结果
（一）遗漏：历史社会关系
开幕式以“皮恩多拉姆：生命之诞生”（Pindorama: The Birth of Life）开场，媒体指南将葡萄牙殖民者的到来称为“发现巴西”，仅用“入侵”一词轻描淡写地提及，将殖民主义软化为一种值得向往的叙事。原住民与葡萄牙士兵之间的互动极为有限，原住民种族灭绝这一关键历史事实被完全遗漏。
随后，被奴役的非洲人独自登台，操作着与自身奴役相关的道具，舞台上不见任何奴隶主的身影。媒体指南解释称演员转动轮子和携带棍棒代表犁，脚上重物代表锁链。研究人员指出，殖民和奴隶制的暴力不仅存在于制度运作中，也存在于维持这些制度所必需的残忍手段中——横渡大西洋途中死去者的遗体、取代锁链的鞭子、从母亲怀中夺走的儿童，这些关键历史细节均被省略。此外，演员的种族特征选择也模糊了这一叙事序列。
在阿拉伯和东亚移民场景中，媒体指南列举了19世纪意大利人、德国人、西班牙人、叙利亚人和黎巴嫩人的移民，以及20世纪日本人的到来，却完全未提及巴西政府在1820至1920年代近一个世纪间补贴欧洲移民以“抵消非洲人的显著人口影响”和“增加白人人口”的种族主义政策背景。
（二）缩减：贫民窟与基础设施
在“大都市”（The Metropolis）章节中，开幕式将贫民窟（favelas）描绘为充满活力的文化源泉。媒体指南称“在伊帕内玛上方，一股脉动的能量升起，那是贫民窟的声音”。然而，这种表征将贫民窟简化为卡通的、与真实城市空间几乎没有关联的形象。研究人员指出，贫民窟的存在原因、运作方式以及持续的拆迁历史均未得到呈现。
事实上，里约约23%至24%的人口（约150万人）居住在1000多个贫民窟中。最早的贫民窟——普罗维登西亚山（Morro da Providência）——由前士兵和被解放的黑人群体于1897年建立，即奴隶制废除仅十年后。在奥运会筹备期间，贫民窟被从宣传材料中删除，谷歌地图应市政府要求将“贫民窟”标记移除并改为绿地，甚至修建围墙以遮蔽奥运场馆附近的贫民窟。2009年里约获得主办权后，市政住房秘书处将100多个贫民窟列入拆除计划。2010至2015年间，贫民窟拆迁导致22000个家庭流离失所。军事突击部队以胡椒喷雾、橡皮子弹和催泪瓦斯袭击社区，造成居民严重身体伤害。研究人员将这一过程称为“卫生化”（hygieniza??o），即摧毁被种族化为黑人的领地以推进“更全面的城市发展愿景”，最终创造一个“新的、现代的、更白的城市”。
此外，帕埃斯市政府投入60亿美元用于交通基础设施，却通过提高低收入居民票价来补贴白人精英和游客群体，形成“两级交通系统”。国际交通与发展政策研究所（ITDP）授予里约2015年可持续交通奖，但其所表彰的BRT快速公交线路恰恰需要拆除整个贫民窟，服务于奥运场馆而忽视了紧迫的日常交通需求。
（三）沉默：统一警察安抚行动
开幕式艺术节目对城市暴力问题保持完全沉默，特别是对“安抚警察单位”（Unidade de Polícia Pacificadora, UPP）这一关键政策未置一词。在奥运前夕，38个UPP单位被部署到贫民窟，表面目的是消除暴力犯罪活动。然而，这些“被安抚”的贫民窟变成了“民主里约中心地带的军事威权主义孤岛”。
UPP的部署呈现出明显的异常特征：分布极不均衡，由可口可乐（FIFA和IOC的主要赞助商）和矿业大亨埃克·巴蒂斯塔等企业利益资助，且并非根据各贫民窟的实际犯罪水平确定优先级。警方官员接受媒体培训，记者、社会科学家和外国代表团被邀请参观贫民窟站点以获取宣传安抚早期成就的信息。2010年，旅游部门创建了“里约顶级之旅”（Rio Top Tour）项目，在被安抚的贫民窟中推广旅游，将城市贫困商品化以供外国消费。2013年，世界银行发表专题报道赞扬UPP确保居民流动性的成就。
然而，地图和统计数据表明，被选为安抚对象的贫民窟在奥运和世界杯场馆周围形成了“城市安全带”，提升了邻近富裕社区的房产价值。UPP的过度使用枪支和闪光弹压制了居民自由穿行社区、参加本地活动和入学的能力。研究人员指出，这种沉默并非偶然——巴西长期宣扬已被证伪的“种族民主”（racial democracy）意识形态，而开幕式提供了一个在国际舞台上合法化巴西多民族融合形象的机会，同时微妙地将其与美国形成对比。
四、讨论与结论
研究人员指出，奥运会申办提案、企业赞助和国际转播合作伙伴关系创造了全球性的叙事扩音器，用以瓦解异议和塑造公众情绪。将里约描绘为一个欢乐多元文化的城市，而不正视阶级和种族如何塑造空间获取权，绝非中立之举。叙事遮蔽使里约2016开幕式得以省略、缩减和沉默反黑人现实，并将驱逐性规划实践——如强制拆迁或军事化警务——框定为现代化而非国家认可的暴力。
研究人员将里约2016与亚特兰大1996奥运会进行对比，指出两者采用了相似的元叙事策略：在拆除公共住房、驱逐黑人居民以建造奥运场馆之后，开幕式却引用当地黑人历史和文化。巴西对“为英国人而演”的常态化，使其易于采用已被开拓的反黑人奥运策略。
研究结论强调，城市再开发并非大型体育赛事的副产品，而是其根本动因，提供了规避民主规划程序、推行剧烈结构性转型的独特机会，往往对边缘化群体造成毁灭性后果。当掩盖不平等的叙事在奥运会开幕式等大型文化活动中得到呼应时，它们不仅净化现实，更使有害的城市规划政策合法化。规划者并非没有应对之策——他们同样可以讲述动员性故事，与居民共享舞台，阐述包容性的城市愿景。里约2016案例深刻提醒人们，反黑人城市主义与奥运景观可能产生何种后果：戴着狂欢节面具游行的流离失所与剥夺。
