《Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting》：A Scoping Review of the Relationship Between Mini-Map Usage and Spatial Knowledge
编辑推荐：
导航辅助设备在当今技术先进的世界中无处不在。诸如GPS设备之类的工具提供逐向指示以取代纸质地图，但这可能以牺牲对穿越区域的学习为代价。本范围综述研究另一种替代方案——小地图（mini-map）——能在多大程度上支持导航和空间知识获取。进行了两次系统性检索，共获
导航辅助设备在当今技术先进的世界中无处不在。诸如GPS设备之类的工具提供逐向指示以取代纸质地图，但这可能以牺牲对穿越区域的学习为代价。本范围综述研究另一种替代方案——小地图（mini-map）——能在多大程度上支持导航和空间知识获取。进行了两次系统性检索，共获得173条记录。符合纳入标准的同行评审研究有20项，并根据小地图设计参数、空间知识测量、导航效率测量和核心研究动机进行了编码。令人惊讶的是，只有一半的所评述文章测量了空间知识，而大多数（85%）主要考察了导航能力。来自综述的证据表明，小地图可能有效引导导航，但它们对空间知识获取的支持尚不明确。在考察空间知识的研究中，方法和测量技术的差异使得难以得出有意义的结论。
随着导航技术的普及，人们越来越多地依赖GPS等自动化导航辅助设备，而不再主动记忆路线或构建穿越环境的心理表征。已有证据表明，逐向导航等辅助方式可能削弱路线知识（route knowledge）和场景识别能力。Siegel和White（1975）将空间知识发展划分为地标（landmark）、路线（route）和概览（survey）三个层次，而许多研究显示，自动化导航的使用会损害这些知识的习得。小地图（mini-map）是虚拟环境中常见的动态导航辅助工具，在电子游戏中广泛存在，但其对空间知识的影响研究相对匮乏。为系统梳理小地图与导航及空间知识之间的关系，研究人员开展了范围综述（scoping review）。该综述通过两次系统性检索（共获得173条记录，最终纳入20篇同行评审研究），对小地图设计参数、空间知识测量、导航效率测量及研究动机进行编码。结果表明，小地图可能有效引导导航，但对其支持空间知识获取的证据尚不明确；研究方法和测量方式的异质性阻碍了可靠结论的产生。这项研究强调了标准化测量与报告的必要性，对游戏和扩展现实（extended reality）领域的导航辅助设计具有启示意义。论文发表在《Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting》。
本研究采用的关键技术方法为范围综述方法。检索在2026年2月进行，使用EBSCOhost数据库平台（覆盖79个数据库）。第一次检索以“导航辅助”“路线引导”“小地图”“空间知识”“评估/测量”等术语组合，获得90条记录；第二次检索使用更通用的记忆相关术语，获得83条记录。经过筛选，排除非小地图、未测试有效性、综述或未完成文献，最终纳入20篇同行评审研究作为样本来源。编码维度包括小地图设计参数（视角、方向、形状、基础层、位置等）、空间知识测量（地标、路线、概览）、导航效率测量（时间、距离、错误）以及核心研究动机。未涉及具体实验操作或培养构建步骤。
研究结果显示，小地图研究主题呈多样性，涵盖游戏乐趣、室内外导航以及特殊人群助航等。所评述研究中，40%同时探索导航/寻路与记忆现象，15%仅探索记忆，但整体上导航相关数据的收集明显多于记忆数据。常见导航指标包括任务完成时间、距离和错误；记忆任务中最常见的是路线绘制、地标放置和地标排序。在有效性方面，有6项研究发现小地图有益于空间知识（30%），6项未发现益处（30%），2项发现小地图在某种程度上具有干扰或阻碍作用（10%），2项结果不明确（10%）。只有25%的研究明确关联了Siegel和White的空间知识层级。设计特征方面，17项研究报告了设计规格，其中94%采用正交俯视图；方向方面，35%为前向朝上（forward-up），65%为固定方向（如北向朝上）；76%为矩形；59%使用人工基础层；以用户为中心和环境为中心的地图各占47%；最常见的位置是右上角（29%）。
讨论部分指出，小地图在游戏行业已成为主流，并正在向扩展现实等日常应用过渡。大部分研究测量了导航性能，多数报告积极或混合结果，尤其当同时记录时间和距离时，小地图对导航效率的积极效应更为明显。然而，部分研究缺乏比较条件，限制了对小地图相对其他导航辅助的有效性推断。设计特征分析显示，小地图的常见设计与流行游戏中的典型配置部分一致，但在居中方式、形状和朝向上存在差异，更典型的设计可能更有效。关于空间知识，只有一半研究进行了测量，结果并不一致；即便在少数明确测量地标、路线和概览知识的研究中，也几乎没有发现小地图支持空间知识获取的有力证据。检索词可能因“小地图”这一领域特定术语而遗漏功能相似的辅助工具。
尽管小地图在支持空间知识发展方面的效果不一——正如基于Khan和Rahman（2018）所预期的那样——但在所评述研究中存在有前景的趋势，可用于帮助识别小地图最有利的情形。研究人员认为，对于小地图而言，一点标准化就能产生很大作用。拥有一组标准比较，甚至将同时测量导航效率以及与路线和概览知识相关的记忆方面作为常规实践，将对研究者和设计者大有裨益。
