《Frontiers in Aging》：Gender differences in the association between marriage and epigenetic age
编辑推荐：
引言：马克·吐温曾言，人生诸多喜悦源于有意义的社会关系，其中配偶关系在成人生活中尤为核心。大量研究表明，已婚个体较未婚、分居、离婚、丧偶者具有更低卒中、癌症及心血管死亡风险；但诸多研究亦显示，婚姻对健康的好处常偏向男性。DNA甲基化（DNA methylati
引言：马克·吐温曾言，人生诸多喜悦源于有意义的社会关系，其中配偶关系在成人生活中尤为核心。大量研究表明，已婚个体较未婚、分居、离婚、丧偶者具有更低卒中、癌症及心血管死亡风险；但诸多研究亦显示，婚姻对健康的好处常偏向男性。DNA甲基化（DNA methylation，DNAm）构成的表观遗传“时钟/算法”可反映过早衰老，进而预示多种疾病与死亡。近期研究提示，已婚者较未婚者表观遗传年龄更年轻；然而婚姻—健康关联的性别差异是否延伸至表观遗传年龄尚不清楚。方法：研究人员使用美国中年发展研究第二阶段（Midlife in the United States Study，MIDUS II）共762名参与者（男性N=382，女性N=380），采用加权线性回归检验（1）已婚是否与表观遗传年龄减速相关，（2）该关联男性是否强于女性；表观遗传指标为PhenoAge、GrimAge与DunedinPACE。结果：相较分居或离婚，已婚者在DunedinPACE上表现为表观遗传衰老减速，但在PhenoAge与GrimAge上未见此效应；性别差异分析显示，“从未结婚”这一婚姻状态会加速男性GrimAge与DunedinPACE，女性则无此现象。讨论：上述结果揭示了关系破裂男女均存在疾病早期风险，并提示从未结婚可能使男性面临表观遗传衰老加速风险，而女性则不然，尚需研究解释该机制。
《Frontiers in Aging》刊发的一项研究围绕婚姻状况、性别与表观遗传衰老展开。研究背景方面，既往文献一致显示已婚者身体与生存结局优于未婚、分居、离婚及丧偶者，但婚姻的健康保护效应常表现出性别不对称：男性从婚姻中获得的癌症、心血管及全因死亡风险下降更明显，女性获益常被削弱，甚至婚姻张力会增加女性高血压等健康风险。已有研究将婚姻与端粒长度等生物衰老标志相联系，而表观遗传时钟（epigenetic clocks）通过DNA甲基化（DNA methylation，DNAm）评估生物学年龄加速，与认知与躯体功能障碍、慢性病及死亡相关。现有少数探讨婚姻状况与表观遗传年龄性别差异的文章多按性别分层，缺乏婚姻状况与性别乘性交互的正式检验，且样本多为老年人或他国人群，因此研究人员在MIDUS II中美中年及中老年样本中正式检验各婚姻类别与性别的交互作用。
研究人员利用MIDUS II与Refresher队列生物样本库提取DNAm并构建PhenoAge、GrimAge与DunedinPACE；婚姻状况分为已婚、分居或离婚、从未结婚；性别编码为男性0、女性1；协变量含年龄、教育、种族/民族、体质指数（body mass index，BMI）、吸烟、队列来源与访谈至采血间隔月。因丧偶样本仅31人而被剔除，最终分析样本762人。统计上采用Stata 18进行加权t检验与卡方检验，并拟合加权线性回归：模型1纳入婚姻状况与性别及协变量，模型2加入婚姻状况×性别乘性交互项；探索性模型进一步检验年龄×婚姻状况交互。
1 Introduction
该部分指出婚姻关联健康但不平等，表观遗传时钟比端粒更贴近疾病早期机制；第二代时钟PhenoAge、GrimAge与步速算法DunedinPACE对社会经济、种族等社会决定因素更敏感，因此研究人员将婚姻视为社会状态变量，提出假设：分居/离婚或从未结婚相对已婚会加速PhenoAge与GrimAge、加速DunedinPACE，且男性更强。
2 Materials and methods
MIDUS始于1994年，MIDUS II于2004年开展生物标志物研究并采血；2011年Refresher补充队列采用相同流程；2022年基因组学研究从1310份血样构建表观遗传指标。本文排除兄弟姐妹、双胞胎、密尔沃基非裔超额样本及丧偶者后得762人。表观遗传结局中，PhenoAge以9项临床生物标志物与年龄弹性网络回归选513个CpG；GrimAge以DNAm预测88种血浆蛋白与吸烟包年再经Cox模型转生物学年龄；DunedinPACE以20年19个多器官系统指标选173个CpG预测衰老步速。婚姻为单题五类合并为三类；性别为二分类；协变量如前所述，并控制访谈与采血间隔。
3 Results
3.1 Description of analytic sample
加权描述显示男性PhenoAge、GrimAge、DunedinPACE均显著快于女性；男性更年长、已婚比例更高、非西班牙裔白人更多、戒烟者更多；女性从未吸烟者更多、访谈至采血间隔多约1个月。
3.2 Epigenetic age, marriage, and gender
模型1中，已婚相对分居/离婚仅在DunedinPACE上显著减速（b=0.03，SE=0.01，p=0.02）；男性GrimAge与DunedinPACE显著快于女性。模型2中，从未结婚×男性在GrimAge（b=-2.06，SE=0.84，p=0.01）与DunedinPACE（b=-0.06，SE=0.02，p=0.003）上显著，即从未结婚加速男性表观遗传衰老，女性无此效应；分居/离婚×性别交互不显著。
3.3 Exploratory analyses
加权的年龄×婚姻状况交互模型未见显著结果，说明本研究年龄区间内婚姻对表观遗传时钟的效应未随实足年龄发生显著改变。
讨论部分总结：婚姻通常带来健康与较慢生物衰老，但本研究新颖点在于“从未结婚”对男性构成表观遗传风险。研究人员用角色负担、照护负担、婚姻冲突与从属易感性假说解释：女性可能在婚姻中承受更多家务、照护与关系冲突，故从未结婚女性未必暴露同样风险；男性若缺支持性伴侣，则感知压力与皮质醇相关衰老更突出。PhenoAge效应弱于GrimAge/DunedinPACE，可能因各时钟训练标的不同：GrimAge含死亡相关血浆蛋白与吸烟包年代偿，PhenoAge含一般健康老化标志物。中年样本与老年样本结果不同，或因老年健康恶化与生存选择削弱了性别差。局限包括横断面单血样、白人为主、排除丧偶、未涵盖同/异性别伴侣，机制与族群推广需后续队列与纵向DNAm研究。
5 Conclusion
结论译为：本研究重要拓展了“男性从未结婚风险更高”的文献；表观遗传衰老加速后果要求识别婚姻中对部分人致险的特征，也推动为不婚者尤其男性配置资源。发现是识别性别差异的第一步，更需机制研究；干预可包括婚姻治疗以增强支持、降低张力，或提升夫妇健康行为（饮食、运动、戒烟）。
关键方法概括：
研究人员采用美国MIDUS II与Refresher全国队列生物标志物子研究血样，由MIDUS基因组学项目得到DNA甲基化（DNAm）数据并计算出PhenoAge、GrimAge与DunedinPACE三类表观遗传指标；婚姻状况来自单条目并合并为已婚、分居或离婚、从未结婚三类；性别为二分类变量；协变量包括实足年龄、教育、种族/民族、BMI、吸烟状态、队列来源及访谈至采血间隔月。统计使用Stata 18进行加权t检验、卡方检验与加权线性回归，模型1评估主效应，模型2加入婚姻状况×性别乘性交互项，探索性分析加入年龄×婚姻状况交互，全程使用MIDUS事后分层权重。
研究结果：
3.1 Description of analytic sample：通过对762名参与者按性别加权描述，研究人员发现男性在PhenoAge、GrimAge、DunedinPACE上均显著老于女性，且男性更年长、已婚比例更高、非西班牙裔白人更多；女性从未吸烟比例更高，访谈到采血间隔更长。
3.2 Epigenetic age, marriage, and gender：模型1显示已婚相对分居/离婚仅在DunedinPACE显著减速；模型2显示从未结婚×男性在GrimAge与DunedinPACE显著，说明从未结婚加速男性表观遗传衰老而女性不显著，分居/离婚交互不显著。
3.3 Exploratory analyses：研究人员加入年龄与婚姻状况交互项，结果均不显著，表明在本样本年龄范围内婚姻对表观遗传年龄的效应未随年龄显著变化。
讨论浓缩：
研究人员指出婚姻健康增益存在性别不对称，本研究发现“从未结婚”尤其影响男性表观遗传衰老，可能源于婚姻内角色与照护负担对女性更复杂、而男性缺伴侣支持时感知压力更大；GrimAge/DunedinPACE较PhenoAge更敏感，因训练于死亡相关蛋白与多系统衰老步速。中年样本能显性别差，老年样本因健康恶化与生存选择而淡化差异。研究局限为横断面单血样、族裔单一、未纳入丧偶与性向类别；结论呼吁纵向多样本与机制研究，并以婚姻支持干预与健康行为协同管理降低风险。
5 Conclusion：
本研究重要拓展了描述男性从未结婚伴随更高风险的相关文献。表观遗传衰老加速带来的后果，要求研究去识别那些对部分人群构成风险的婚姻特征。本研究也推动为不婚者、尤其是男性寻找资源。尽管当前发现是识别性别差异的第一步，但也激励更多机制研究。干预措施可包括婚姻治疗以提升支持、降低婚姻张力，或向夫妇提供技能以共同增加健康促进行为（如饮食与运动）并减少损害健康行为（如吸烟）。
