
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于急救医疗服务的简易临床评分的构建与内部验证:用于预测老年创伤患者24小时死亡率的回顾性单中心队列研究
《BMC Emergency Medicine》:Development and internal validation of a simple EMS-based clinical score for predicting 24-hour mortality among older adult trauma patients: a retrospective single-centre cohort study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月08日 来源:BMC Emergency Medicine 3.1
编辑推荐:
摘要背景在院前急救环境中早期预测老年创伤患者的短期死亡率仍面临挑战。本研究旨在开发并内部验证一种基于急救医疗服务(EMS)的简易临床评分,利用常规可用的院前变量预测老年创伤患者的24小时死亡率。方法这是一项回顾性、基于登记资料的单中心队列研究,纳入了2018年1月至2025年
在院前急救环境中早期预测老年创伤患者的短期死亡率仍面临挑战。本研究旨在开发并内部验证一种基于急救医疗服务(EMS)的简易临床评分,利用常规可用的院前变量预测老年创伤患者的24小时死亡率。
这是一项回顾性、基于登记资料的单中心队列研究,纳入了2018年1月至2025年12月间由急救医疗服务转运至泰国曼谷一家三级创伤中心的665例年龄≥60岁的创伤患者。患者根据泰国急救医疗分诊方案,症状分组21–25级、红色严重级别进行分类。候选预测因素经单因素分析筛选后纳入多因素logistic回归,推导简化临床评分。模型区分度采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)评估,校准度采用Hosmer–Lemeshow拟合优度检验评价,并通过500次bootstrap重抽样进行内部验证。风险分组根据Youden指数确定的最佳截断值定义。
24小时死亡率为5.7%(38/665)。损伤机制(坠落伤与其他机制)、面部损伤、多发伤和氧疗支持被确定为与早期死亡相关的独立预测因素。在最佳截断点处,推导的评分显示高灵敏度(97.4%)和阴性预测值(99.7%)。模型显示良好的区分度(AUC 0.856,95%置信区间[CI] 0.810–0.901),经bootstrap验证后保持稳定(AUC 0.872,95% CI 0.821–0.922),且校准良好(Hosmer–Lemeshow p = 0.599)。
我们开发并内部验证了一种基于EMS的简易临床评分,利用常规可用的院前变量预测老年创伤患者的24小时死亡率。该候选模型显示良好的区分度、优异的灵敏度,且经bootstrap验证后表现稳定。该评分可支持院前早期风险分层;但在推荐常规临床应用之前,仍需外部验证和前瞻性验证研究。
在院前急救环境中早期预测老年创伤患者的短期死亡率仍面临挑战。本研究旨在开发并内部验证一种基于急救医疗服务(EMS)的简易临床评分,利用常规可用的院前变量预测老年创伤患者的24小时死亡率。
这是一项回顾性、基于登记资料的单中心队列研究,纳入了2018年1月至2025年12月间由急救医疗服务转运至泰国曼谷一家三级创伤中心的665例年龄≥60岁的创伤患者。患者根据泰国急救医疗分诊方案,症状分组21–25级、红色严重级别进行分类。候选预测因素经单因素分析筛选后纳入多因素logistic回归,推导简化临床评分。模型区分度采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)评估,校准度采用Hosmer–Lemeshow拟合优度检验评价,并通过500次bootstrap重抽样进行内部验证。风险分组根据Youden指数确定的最佳截断值定义。
24小时死亡率为5.7%(38/665)。损伤机制(坠落伤与其他机制)、面部损伤、多发伤和氧疗支持被确定为与早期死亡相关的独立预测因素。在最佳截断点处,推导的评分显示高灵敏度(97.4%)和阴性预测值(99.7%)。模型显示良好的区分度(AUC 0.856,95%置信区间[CI] 0.810–0.901),经bootstrap验证后保持稳定(AUC 0.872,95% CI 0.821–0.922),且校准良好(Hosmer–Lemeshow p = 0.599)。
我们开发并内部验证了一种基于EMS的简易临床评分,利用常规可用的院前变量预测老年创伤患者的24小时死亡率。该候选模型显示良好的区分度、优异的灵敏度,且经bootstrap验证后表现稳定。该评分可支持院前早期风险分层;但在推荐常规临床应用之前,仍需外部验证和前瞻性验证研究。