
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
阿司匹林和低分子肝素对复发性妊娠丢失患者子宫动脉血流的影响:一项观察性研究
《BMC Pregnancy and Childbirth》:Effects of aspirin and low molecular weight heparin on uterine artery blood flow in patients with recurrent pregnancy loss: an observational study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月08日 来源:BMC Pregnancy and Childbirth 3.1
编辑推荐:
摘要 背景 反复流产(RPL)是一种影响全球许多女性的主要生殖障碍。研究表明,子宫动脉血流受阻可能与该病症有关。因此,研究阿司匹林和低分子肝素(LMWH)对不同妊娠周数RPL患者子宫动脉血流参数的影响,以及妊娠期间的血流动力学特征,可以为潜在的治疗方法提供宝贵的见解。 方法
反复流产(RPL)是一种影响全球许多女性的主要生殖障碍。研究表明,子宫动脉血流受阻可能与该病症有关。因此,研究阿司匹林和低分子肝素(LMWH)对不同妊娠周数RPL患者子宫动脉血流参数的影响,以及妊娠期间的血流动力学特征,可以为潜在的治疗方法提供宝贵的见解。
这项观察性研究招募了175名患者,并根据临床特征将他们分为三组:阿司匹林组(n=54人)、同时使用阿司匹林和LMWH的组合组(n=81人)以及无流产史的对照组(n=40人)。使用多普勒超声技术在黄体中期以及妊娠第10、12、16、20、24、28和32周,评估了阿司匹林组和组合组的子宫动脉血流参数,包括搏动指数(PI)、阻力指数(RI)和搏动比(S/D)。在对照组中,这些参数也在黄体中期以及妊娠第12、16、20、24和28周进行了评估。对于阿司匹林组和组合组,在阿司匹林治疗2个月后,再次进行了黄体中期的超声检查。
在黄体中期,阿司匹林组和组合组的子宫动脉平均PI、RI和S/D显著高于对照组(P<0.001)。阿司匹林治疗后,RPL患者的子宫动脉血流动力学参数显著下降(P<0.001)。亚组分析显示,在阿司匹林治疗前阻力指数正常的RPL患者亚组中,子宫动脉的平均RI和平均S/D显著高于对照组(P<0.05)。而在阿司匹林治疗后阻力指数正常的RPL组与对照组之间没有显著差异(P>0.05)。从黄体中期到妊娠32周,对阿司匹林组和组合组的子宫动脉多普勒参数进行纵向评估,以及对照组在特定时间点(黄体中期、第12、16、20、24、28周)的评估结果显示,所有组的这些数值均随妊娠进展逐渐下降,呈现出统计学上的显著下降趋势(P<0.001)。在妊娠24周时,阿司匹林组和组合组的参数显著低于对照组。在其他妊娠周数,各组之间以及阿司匹林组和组合组之间,或左右子宫动脉之间均未发现显著差异(P>0.05)。
阿司匹林可以显著降低子宫动脉的血流阻力;然而,与单独使用阿司匹林相比,添加LMWH并未显示出协同效应。因此,应谨慎评估使用LMWH的指征,并建议在妊娠期间定期监测血流参数以维持正常的子宫胎盘灌注。此外,在选择孕妇的体位时,应充分考虑广泛的临床证据,同时考虑孕妇的舒适度和安全性。
反复流产(RPL)是一种影响全球许多女性的主要生殖障碍。研究表明,子宫动脉血流受阻可能与该病症有关。因此,研究阿司匹林和低分子肝素(LMWH)对不同妊娠周数RPL患者子宫动脉血流参数的影响,以及妊娠期间的血流动力学特征,可以为潜在的治疗方法提供宝贵的见解。
这项观察性研究招募了175名患者,并根据临床特征将他们分为三组:阿司匹林组(n=54人)、同时使用阿司匹林和LMWH的组合组(n=81人)以及无流产史的对照组(n=40人)。使用多普勒超声技术在黄体中期以及妊娠第10、12、16、20、24、28和32周,评估了阿司匹林组和组合组的子宫动脉血流参数,包括搏动指数(PI)、阻力指数(RI)和搏动比(S/D)。在对照组中,这些参数也在黄体中期以及妊娠第12、16、20、24和28周进行了评估。对于阿司匹林组,在阿司匹林治疗2个月后,再次进行了黄体中期的超声检查。
在黄体中期,阿司匹林组和组合组的子宫动脉平均PI、RI和S/D显著高于对照组(P<0.001)。阿司匹林治疗后,RPL患者的子宫动脉血流动力学参数显著下降(P<0.001)。亚组分析显示,在阿司匹林治疗前阻力指数正常的RPL患者亚组中,子宫动脉的平均RI和平均S/D显著高于对照组(P<0.05)。而在阿司匹林治疗后阻力指数正常的RPL组与对照组之间没有显著差异(P>0.05)。从黄体中期到妊娠32周,对阿司匹林组和组合组的子宫动脉多普勒参数进行纵向评估,以及对照组在特定时间点(黄体中期、第12、16、20、28周)的评估结果显示,这些数值均随妊娠进展逐渐下降,呈现出统计学上的显著下降趋势(P<0.001)。在妊娠24周时,阿司匹林组和组合组的参数显著低于对照组。在其他妊娠周数,各组之间以及阿司匹林组和组合组之间,或左右子宫动脉之间均未发现显著差异(P>0.05)。
阿司匹林可以显著降低子宫动脉的血流阻力;然而,与单独使用阿司匹林相比,添加LMWH并未显示出协同效应。因此,应谨慎评估使用LMWH的指征,并建议在妊娠期间定期监测血流参数以维持正常的子宫胎盘灌注。此外,在选择孕妇的体位时,应充分考虑广泛的临床证据,同时考虑孕妇的舒适度和安全性。