我写信是为了报告Ammor等人发表在《Journal》（82: 189, 2026 https://doi.org/10.1007/s00228-026-04089-5）上的文章《检测静脉给药药物的理化不相容性……》中的错误。请参见表1。

用于识别兼容/不兼容组合的方法不够稳健，无法准确识别、报告并总结来自Stabilis?、Handbook on Injectable Drugs?和King Guide to Parenteral Admixtures?的数据[1,2,3]。（由于无法立即获取其他参考文献，我未对其进行评估。）该文章错误地描述了这三个参考工具的准确性和可靠性。鉴于这种错误信息对这些参考工具以及药剂师使用这些工具的能力造成的有害影响，请在《Journal》上发表撤回声明或更正说明。

理论上，e-Harvis使用从文献中整理的兼容性数据和一个尝试生成兼容性评估的预测模型。我简要审阅了在线可用但未包含在已发表文章中的九页补充材料文档。该材料列出了研究的药物，并报告药物为兼容、不兼容、冲突，或者如果从数据中无法识别信息则为未知。

我最初认为错误是由于不同国家使用不同的药物名称造成的。例如，欧洲的paracetamol在美国称为acetaminophen。NPT在参考工具中有各种缩写。然而，在检查了补充材料中paracetamol的条目并与King Guide中的列表进行比较后，这种差异并没有明显的解释：补充材料声称King Guide中的内容与King Guide实际包含的内容不符。补充材料列出了与paracetamol配对的23种药物，其中大约20%的条目错误地报告了King Guide的数据。值得注意的是，King Guide包含了73个不同paracetamol配对的兼容性结果。作为另一个例子，补充材料列出了16个acyclovir配对，与King Guide相比，大约20%报告错误。

在审阅了补充材料中大约400个药物配对中的少数几个后，我认为该表格中存在更多错误。该文章的结果和结论需要进行重大修订或撤回。

表1. e-Harvis数据错误的示例

"HANDBOOK"

静脉输液中的单一药物。

补充材料报告Paracetamol/G5为未知 - Handbook列为兼容（第2页）。

补充材料报告Linezolid/NS为未知 - Handbook列为兼容（第1008页）。

补充材料报告Rituximab/NS为未知 - Handbook列为兼容（第1413页）。

补充材料报告Insulin/NS为未知 - Handbook列为兼容（第925页）。

"KING GUIDE"

静脉输液中的单一药物。

补充材料报告Acyclovir/NS为未知 - King Guide列为冲突。

补充材料报告Nicardipine/NS为未知 - King Guide列为冲突。

补充材料报告Vincristine/NS为未知 - King Guide列为冲突。

两种药物组合。

有许多实例中，两种药物组合被错误地报告，例如：

补充材料报告Acetaminophen和Nalbuphine为未知 - King Guide列为兼容。

补充材料报告Metoclopramide和NPT为未知 - King Guide列为兼容。

补充材料报告Octreotide和NPT为未知 - King Guide列为兼容。

补充材料报告Potassium Chloride和Methylprednisolone为未知 - King Guide列为兼容。

"STABILIS"

静脉输液中的单一药物。

补充材料列出了G5中的55种药物和NS中的60种药物，在Stabilis中信息为未知。然而，Stabilis中提供了这些药物中大多数在这两种输液液体中稳定性和兼容性的信息。