燃煤电厂和市政固体废物焚烧设施是大气颗粒物的重要来源。总颗粒物由可过滤颗粒物(FPM)和可凝结颗粒物(CPM)组成[1]。具体而言,可过滤颗粒物(FPM)指在烟气流中以固体或液体形式存在的颗粒物[2], [3];可凝结颗粒物(CPM)指在烟气中以气相形式存在,但排放到大气后冷却凝结,通过均相或异相成核在数秒内形成液体或固体颗粒物的物质[4]。CPM主要由水溶性离子(如SO42-, NO3-)、有机化合物(如烷烃、挥发性有机化合物、多环芳烃)以及少量存在的微量元素(如As, Sa, Pb, Hg, Cr)[5], [6], [7], [8]组成。由凝结形成的超细颗粒物容易穿透进入肺泡[9],对人类健康构成风险,并且由于其强吸湿性,会促进雾霾的形成[10], [11]。它们还对大气环境产生不利影响,因此不能忽视CPM的排放。
相比之下,FPM排放已通过空气污染控制装置(APCDs)的联合运行得到有效控制,而CPM在大多数国家仍未受到严格监管。基于22家电厂实测数据[12], [13], [14](见图S1(a)),安装APCDs后,CPM/FPM平均比值达到1.78,表明CPM浓度已超过FPM。利用全球大气PM10排放数据库[15],以PM10排放浓度为参考,估计2018-2022年全球电力行业年均CPM排放量已达372.09万吨(见图S1(b))。通常,市政固体废物焚烧(MSWI)设施距离人口稠密的城市地区更近。研究报道[16]这些设施的CPM浓度范围为19.0至21.1 mg/Nm3,基于每吨废物8720 Nm3的烟气量[17],CPM排放因子估计约为0.166-0.184 kg/t;假设全球年废物焚烧量为3亿吨,估计废物焚烧来源的年CPM总排放量约为49,800-55,200吨。
目前,烟气中CPM的去除主要依赖于空气污染控制装置(APCDs)的联合运行,但去除效率不稳定[18], [19], [20], [21]。鉴于CPM的可凝结特性,研究人员试图通过增强凝结过程来控制它。Zhang等[22]应用了基于WFGD的直接冷凝法,通过喷水冷却烟气捕获CPM,在50-130 ℃条件下实现了55.72-62.25%的去除效率。Zhong等[23]研究了使用间接壁面式换热器去除工业加热炉烟气中CPM的性能,实现了25.7-60.6%的总CPM去除效率。这些结果表明,CPM的去除与烟气冷却过程密切相关。现有的喷雾冷却方法液滴停留时间短且能耗高,而间接换热方法受温差和较高烟气流动阻力的限制。增强烟气与液滴之间的直接传热、延长接触时间并增加换热面积有望提高CPM去除效率。
基于上述概念,本研究提出了一种串珠液体强化传热方案。较低的液滴流速可延长液滴停留时间,而添加细丝可有效增加换热面积。通过避免使用换热管,流动阻力降低,能够在相对较低的液体和能耗下实现连续冷却。虽然本研究中串珠液体技术使用燃煤烟气进行了研究,但它可能也适用于(MSWI)烟气处理。与燃煤系统类似,MSWI过程会产生含有可凝结有机化合物、无机盐和其他半挥发性物质的CPM[24]。串珠结构可能通过增加界面面积和延长气液相间相互作用,促进这些组分的凝结和溶解。
构建了一个使用串珠液体的实验平台,并利用下落管炉产生真实燃煤烟气以评估CPM去除性能。分析了去除机理和影响因素,为从燃煤烟气中高效去除CPM提供了一种具有工程应用潜力的新技术。