《Ecology and Evolution》：Spatial Distribution and Ecological Assessment of Vegetation–Climate Zone Ecotones in the Temperate Forests of South Korea
编辑推荐：
生态过渡带是整合环境梯度的过渡区域，在生物多样性保护中发挥着重要作用；然而，在韩国的背景下，其生态功能与空间特征在全国尺度上仍未得到充分量化。需要科学证据来支持将其纳入保护区规划。在本研究中，研究人员量化了韩国温带森林中植被-气候带生态过渡带（ecotone
生态过渡带是整合环境梯度的过渡区域，在生物多样性保护中发挥着重要作用；然而，在韩国的背景下，其生态功能与空间特征在全国尺度上仍未得到充分量化。需要科学证据来支持将其纳入保护区规划。在本研究中，研究人员量化了韩国温带森林中植被-气候带生态过渡带（ecotone zones, EZs）的空间分布与生态特征，并考察了其相关的生物多样性格局与物种周转。采用基于熵的空间分类来划分生态过渡带。利用方差分析（ANOVA）和多元排序（CCA、MRPP）检验了各区域间的环境与组成差异，同时通过基于zeta多样性的模型比较（RMSE、AIC）考察了物种周转和群落组装过程。EZs表现出多种植被-气候带的混合特征，显示出中间环境条件和过渡性物种组成，与缓冲作用相一致。EZs显示出较高的物种丰富度（每网格607.8 ± 9.6种），与北温带（Northern Temperate Zone, NTZ）无显著差异（p = 0.069），CCA解释了组成梯度，前两轴占约束方差的86.5%（CCA1 = 57.2%，CCA2 = 29.3%）。MRPP结果表明，EZ与中温带（Central Temperate Zone, CTZ）之间的组成重叠最大（A = 0.0317），在所有成对比较中一致性值最低。zeta多样性分析揭示了以随机过程为主导的单峰格局，具有中等周转和部分稳定性。这些格局表明，EZs是与高物种丰富度和中等周转相关的过渡区域。总体而言，研究人员的发现表明，EZs可能在保护区优先排序中值得考虑，并为其在全国尺度上的识别提供了定量基础。
生态过渡带（ecotone zones, EZs）是连接相邻生态系统或植被-气候带的过渡区域，对生物多样性保护具有重要意义。然而，在韩国全国尺度上，其生态功能与空间特征尚未得到充分量化，缺乏科学证据支持将其纳入保护区规划。随着《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》（KMGBF）提出到2030年保护至少30%陆地和海域的目标，韩国急需基于生态证据的保护区选址方法。针对这一需求，研究人员在《Ecology and Evolution》发表论文，旨在利用熵分类方法客观识别全国尺度的植被-气候带过渡带，比较其环境条件、物种组成与物种周转特征，为保护区优先排序提供定量基础。
研究人员利用韩国国家树木园提供的五种植被-气候带栅格数据（30 m × 30 m）与韩国环境部国家自然生态环境调查的800个网格（11 km × 13 km）矢量数据叠加，计算每个网格内各植被-气候带的像素比例。设定70%阈值，若单一植被-气候带占比≥70%则划分为核心带，否则定义为生态过渡带（EZ）。采用Shannon和Simpson熵指数量化网格内植被-气候带组成的异质性。通过单因素方差分析比较环境与生态因子，使用CCA和MRPP分析物种组成差异，并利用zeta多样性、RMSE和AIC比较物种周转与群落组装机制。植物分布数据来源于2006–2023年韩国全国自然生态环境调查，环境变量来自WorldClim (1970–2000年)、SRTM数字高程模型及InVEST模型。
### 3.1 基于熵阈值的生态过渡带空间分类
在70%阈值下，EZ占分析总面积的约29%，主要分布于韩国中部和北部。EZ的Shannon熵（0.497）约为核心带的1.5–6倍，Simpson指数也高于核心带。敏感性分析表明，不同阈值（50%–70%）和网格大小（0.25×–4×）下熵分离度稳定，且独立物种数据验证显示EZ在特有、濒危和总物种丰富度上处于中间位置。
### 3.2 环境与生态因子比较
单因素方差分析显示八个环境变量在植被-气候带间均存在显著差异（p < 0.01）。EZ在温度、降水、海拔、坡度、产水量、泥沙输移比和鸟类多样性等变量上均呈中间值，其中栖息地质量（HQ）为0.696，仅次于北温带（NTZ）的0.841。
### 3.3 物种组成分析
EZ的平均物种丰富度为607.8 ± 9.6，与NTZ（665.7 ± 18.5）无显著差异（p = 0.069），但显著高于中温带（CTZ）和南温带（STZ）。CCA分析显示，前两个排序轴解释了86.5%的约束方差（CCA1 = 57.2%，CCA2 = 29.3%），EZ位于排序空间中心，表明其同时受多个环境梯度影响。MRPP分析中，EZ与CTZ的一致性值最低（A = 0.0317），组成重叠最大，而与NTZ和WTZ的分离更明显。
### 3.4 zeta多样性与物种周转
所有区域均呈指数式zeta多样性下降，EZ的下降曲线位于各核心带之间，并与CTZ最相似（RMSE = 11.96）。AIC模型比较显示，EZ支持指数模型（AIC = 31.06），表明随机过程主导；而CTZ支持幂律模型（AIC = ?720.52），表明确定性环境过滤主导。STZ和WTZ也支持指数模型，NTZ支持幂律模型。
讨论部分指出，EZ的中间环境条件和高熵特征支持其作为结构性缓冲区的作用，有助于增强生态系统对气候变化的韧性。其高物种丰富度与中域效应一致，但外来物种丰富度在EZ最高，提示边缘条件同时带来入侵风险。EZ与CTZ组成重叠可能反映邻近库的非对称扩散，随机过程主导的周转符合生态过渡带理论，但CTZ的确定性过程表明两者形成过渡复合体。研究局限性包括网格分辨率较粗、调查采样偏差、气候数据与调查期不同期等。结论部分强调，EZ具有过渡性和缓冲特性，可能促进生物多样性维持，虽未直接测试其功能与气候变化响应，但在保护区规划中应予以考虑。未来需要长期生态监测以及整合种群数量或盖度等定量数据，以更精确地识别指示物种和过渡带边界，为主动保护和国家级管理策略提供核心指标。EZ作为气候与植被梯度的交汇区，具备高物种多样性和周转特征，值得作为保护区候选区域进行深入评估。
