《Cancer Medicine》:A U-Shaped Association: The First-Year eGFR Slope and Mortality Risk in Multiple Myeloma
编辑推荐:
背景:肾损害(RI)会增加多发性骨髓瘤(MM)患者的死亡风险,但RI相对属于肾功能障碍的较晚阶段。早期肾功能障碍指标如估计肾小球滤过率(eGFR)斜率是否能预测MM死亡风险尚不清楚。方法:本研究为单中心回顾性研究,纳入974例新诊断MM(NDMM)患者(200
背景:肾损害(RI)会增加多发性骨髓瘤(MM)患者的死亡风险,但RI相对属于肾功能障碍的较晚阶段。早期肾功能障碍指标如估计肾小球滤过率(eGFR)斜率是否能预测MM死亡风险尚不清楚。方法:本研究为单中心回顾性研究,纳入974例新诊断MM(NDMM)患者(2008—2022年),前瞻性监测肌酐水平和生存状态,中位随访40个月。第一年eGFR斜率采用最小二乘回归对所有第一年监测eGFR值计算,代表eGFR年均变化率。采用Cox比例风险回归和受限立方样条(RCS)分析第一年eGFR斜率与全因死亡的关系。亚组按第一年治疗反应(部分缓解(PR)及以上、低于PR)和基线eGFR分层(<40、40–90、≥90 mL/min/1.73 m2)。结果:总体人群第一年eGFR斜率与死亡呈U型关系(非线性p=0.0145),eGFR过度下降和升高均关联更高死亡风险;该模式在各基线肾功能层一致。按治疗反应分层时:PR及以上组中eGFR斜率上升带来更高死亡风险(年增幅>4.3 mL/min/1.73 m2时HR>1);低于PR组死亡风险主要由eGFR斜率下降驱动(斜率<1.18 mL/min/1.73 m2/年时HR>1)。结论:NDMM中第一年eGFR斜率与死亡呈U型关联;PR及以上患者中eGFR过度升高反而关联死亡风险增加,需按治疗反应分层解读肾动态以指导早期临床决策。
研究背景方面,多发性骨髓瘤(MM)为不可治愈的第二大血液系统恶性肿瘤,肾损害(RI)影响多达50%患者,并被国际骨髓瘤工作组(IMWG)定义为血清肌酐>2 mg/dL或肌酐清除率<40 mL/min/1.73 m2,属于较晚期肾功能障碍。既往研究多关注基线RI或疾病进程中特定时间点的RI、急性肾损伤(AKI),忽视早期肾功能轨迹。部分患者在未达RI标准时已出现eGFR快速下降,其是否带来额外死亡风险未知。因此,研究人员开展该项研究,旨在探索第一年估计肾小球滤过率(eGFR)斜率这一早期动态指标对NDMM全因死亡的预测价值。
该研究发表于《Cancer Medicine》。研究人员通过华西医院2008年7月1日至2022年8月30日入院的MM患者,经排除后形成974例NDMM队列,随访至2024年12月30日,利用6662次肌酐测定计算第一年eGFR斜率,并以全因死亡为终点。
主要技术方法上,研究人员采用单中心回顾性纵向设计,队列来源于四川大学华西医院NDMM患者;用CKD-EPI肌酐公式估算eGFR,以最小二乘回归计算第一年eGFR斜率;用Kaplan–Meier生存分析与log-rank检验比较生存;用Cox比例风险回归联合受限立方样条(RCS)分析非线性关系,按治疗反应和基线eGFR分层做亚组分析,并控制性别、年龄、ISS分期、高血压、糖尿病、基线肌酐、一线治疗和第一年治疗反应等变量。
3 结果
3.1 患者特征:研究人员从4918例MM中按排除无随访、既往肾病、非NDMM、肌酐测量不足、透析、12个月内死亡等条件,最终纳入974例NDMM;中位随访40个月,基线eGFR中位数81.24 mL/min/1.73 m2,77.6%患者第一年达PR及以上。
3.2 疾病进程中eGFR纵向变化:研究人员动态监测发现,一线治疗后eGFR总体快速上升;ISSⅢ期患者eGFR最低,Ⅰ期最高;年龄≥60岁患者eGFR显著更低,男女间无显著差异。
3.3 第一年eGFR斜率是MM全因死亡显著预测因子:研究人员经RCS分析发现总体呈U型(非线性p=0.0145),最低风险对应斜率4.09 mL/min/1.73 m2/年;按三分位分组后,中间组中位生存119个月,低于下组102个月和上组76个月,验证U型关系。
3.4 亚组分析:研究人员按治疗反应发现,PR及以上组eGFR年增>4.3 mL/min/1.73 m2时死亡HR>1;低于PR组斜率<1.18 mL/min/1.73 m2/年时风险升高。按基线eGFR分层显示,<40组在1.56–15.5区间风险较低;40–90组在?8.25至8.03区间风险较低;≥90组年增>6.91时风险渐升,>14.86时HR>1。
讨论部分,研究人员指出U型关系挑战了“eGFR升高即肾恢复”的传统观点。eGFR下降反映MM高肿瘤负荷、氧化应激、血管损伤及衰弱;eGFR过度升高可能由肌肉流失、营养不良、血液稀释导致肌酐下降引起,并非真正滤过改善,在PR及以上者中更明显。该研究推动从静态RI分类转向动态eGFR轨迹监测,有利于早期识别未达RI标准但斜率不良的高危患者。
结论部分翻译如下:综上,第一年eGFR斜率是MM中实用的早期死亡预后标志物。U型关系强调eGFR下降与升高均有害,但机制不同。需注意,eGFR升高——尤其在治疗反应良好患者中——应引起警惕,而不应被自动解读为肾恢复。