《Nutrients》：Opinions of European Dietitians About Communications Promoting Healthy Eating: An International Comparative Study
编辑推荐：
背景/目标：营养师在促进健康饮食方面发挥关键作用，然而他们对有效传播渠道和运动优先级的观点仍未得到充分研究，特别是在跨国背景下。本研究比较了欧洲营养师对不同年龄组健康饮食运动的传播渠道和优先主题的意见。方法：在来自波兰(n = 56)、法国(n = 36)、英
背景/目标：营养师在促进健康饮食方面发挥关键作用，然而他们对有效传播渠道和运动优先级的观点仍未得到充分研究，特别是在跨国背景下。本研究比较了欧洲营养师对不同年龄组健康饮食运动的传播渠道和优先主题的意见。方法：在来自波兰(n = 56)、法国(n = 36)、英国(n = 26)和德国(n = 13)的131名营养师中进行了一项横断面调查。参与者在5点量表上对19种传播渠道的重要性进行评分，并从针对儿童、成人和老年人的16个选项中选择三个优先主题。数据采用单因素方差分析(ANOVA)及Bonferroni事后检验和卡方检验(显著性水平p < 0.05)进行分析。结果：人际渠道——营养师自身建议(M = 4.10)和家人/朋友的建议(M = 4.02)在所有国家中评分最高。数字渠道出现了显著的国别差异：波兰营养师对社交媒体的评分最高，而英国营养师最为怀疑（应用程序：波兰3.73 vs. 英国2.81，p < 0.001）。限制加工食品(60.3%)和增加水果/蔬菜消费(59.5%)是儿童优先事项中的前两位，快餐存在国家差异（波兰28.6% vs. 法国5.6%，p = 0.006）。对于老年人群，饮食多样性(49.6%)和水果/蔬菜摄入(42.7%)位居优先事项前列；限盐仅在波兰(23.2%)和法国(16.7%)被优先考虑，p = 0.017。结论：虽然欧洲营养师在人际传播和核心营养信息上达成一致，但国家背景塑造了数字工具认知和运动优先事项。需要采取具有文化敏感性的、有针对性的营养传播策略，以满足欧洲不同人群的需求。
论文解读：欧洲营养师对健康饮食传播渠道与优先主题的国际比较
在信息爆炸和数字媒体迅速普及的时代，循证营养指导的传播面临前所未有的复杂性。公共卫生营养领域既要对抗广泛传播的错误信息，又要在不同人群中有效促进健康饮食行为。营养师作为具备食品与营养专业知识的健康专业人员，在这一传播格局中处于关键节点：他们既为个体提供直接饮食建议，又是能够塑造人群营养态度和行为的可信公共声音。然而，目前关于营养师如何评价各类传播渠道相对重要性的研究仍然不足，跨国比较尤其缺乏。欧洲各国在烹饪传统、医疗保健体系和媒体生态方面差异显著，为开展此类比较研究提供了理想条件。本研究针对波兰、法国、英国和德国四个主要欧洲国家，首次系统比较营养师对传播渠道和优先主题的看法，旨在为制定文化敏感的营养传播策略提供实证依据。该论文发表在《Nutrients》。
研究人员采用横断面调查设计，通过电话目录、社交网络、专业协会目录及商业数据库招募样本，最终获得131份有效问卷，其中波兰56人、法国36人、英国26人、德国13人。问卷要求参与者对19种传播渠道按1至5点量表评分，并从16个主题中分别为儿童、成人和老年人群选出三个优先主题，同时包含开放性问题。数据分析采用单因素方差分析（ANOVA）及Bonferroni事后检验，分类变量使用卡方检验，多重比较以Benjamini-Hochberg法控制错误发现率，开放式回答进行主题分析。样本以女性为主（90.8%），平均年龄42.6岁，平均从业经验11.4年，72.5%拥有专业网站。
结果方面，研究主要得到以下发现：
（一）传播渠道的重要性：总体而言，营养师自身推荐（M = 4.10）和家人/朋友推荐（M = 4.02）得分最高，表明人际信任和专业知识被普遍视为最关键的传播要素。营养师社交媒体主页（4.08）和社交媒体上的消费者观点（3.95）也获得高分，反映数字和同伴传播的影响力上升。得分最低的渠道包括商店广告传单（2.75）、制造商网站（2.81）和店内销售人员推荐（2.89）。国家间差异显著：波兰营养师对消费者社交媒体观点、零售商社交媒体、营养师社交媒体、烹饪博客、营养师网站及产品包装的评分均高于其他国家；英国营养师对应用程序最持怀疑态度（波兰3.73 vs. 英国2.81，p < 0.001）；德国营养师对烹饪博客和产品包装评分最低。开放回答中，营养师强调学校教育和医疗系统内专业背书的重要性，并提出警惕缺乏专业知识的名人营养建议。
（二）儿童和青少年运动优先主题：限制高度加工食品（60.3%）和增加果蔬消费（59.5%）是总体首选。但存在显著国家差异：增加纤维摄入在英国（42.3%）和法国（36.1%）为高优先，而波兰（10.7%）和德国（7.7%）很低；限制快餐在波兰（28.6%）远高于法国（5.6%）和英国（3.8%）；限制高热量零食在法国（19.4%）受关注，英国为0%。德国更重视饮食多样性（46.2%）和限制糖（46.2%），波兰则对限制能量饮料（21.4%）更为关注，英国最重视阅读食品标签（26.9%）。自主提出的额外主题包括餐食合理搭配、味觉教育、身体不满问题、烹饪技能、减少肉类摄入以及将营养教育纳入学校课程。
（三）成人运动优先主题：增加果蔬消费（49.6%）和限制加工食品（47.3%）居于前两位。显著差异体现在：增加纤维摄入在英国（50.0%）和法国（41.7%）为高优先，德国（23.1%）和波兰（14.3%）较低；限制高热量零食在德国（38.5%）显著高于其他国家；限制盐（14.3%）和限制饱和脂肪（10.7%）在波兰较为突出。德国营养师将饮食多样性（61.5%）和限制糖（46.2%）列为最高优先，而波兰营养师对限制酒精（37.5%）的关注度明显更高。奶制品消费、能量饮料限制和反式脂肪限制在所有国家中均属于低优先主题。
（四）老年人运动优先主题：增加饮食多样性（49.6%）和增加果蔬摄入（42.7%）为总体前两位。限盐仅在波兰（23.2%）和法国（16.7%）被列为优先，英国和德国为零，差异显著（p = 0.017）；限制加工食品在英国（38.5%）远高于其他国家（波兰12.5%、法国13.9%、德国7.7%）。增加奶制品摄入具有接近显著的差异，德国（46.2%）和法国（38.9%）的重视程度高于英国（15.4%）和波兰（21.4%）。自主提出的主题包括蛋白质摄入、水分补充、预防营养不良、保持饮食愉悦以及营养与文明病的关系。
（五）营养应用程序知识和社交媒体使用：55.7%的受访者表示了解有助于健康饮食的营养应用程序，其中波兰最高（69.6%），英国最低（34.6%）。提及较多的应用程序包括Fitatu、MyFitnessPal、Yuka等。社交媒体的自报使用程度平均为2.64（5点量表），国家差异不显著。在平台偏好上，Facebook（61.1%）、Instagram（55.0%）和LinkedIn（52.7%）是主要平台，TikTok（12.2%）和Twitter (X)（4.6%）采用率很低。显著差异体现在LinkedIn：英国（76.9%）和法国（69.4%）广泛使用，而德国仅23.1%；Twitter (X)仅在英国有较高使用（15.4%）。波兰营养师的平台使用最为多样，德国总体参与度较低。
讨论部分指出，人际沟通渠道的一致高评价符合健康传播理论中来源可信度和社会影响的核心作用。数字渠道认知的跨国差异可能与年龄、从业经验及国家医疗体系和文化背景有关，但研究强调这些解释为推测性假设，需进一步实证检验。研究还提出了针对各国的实践建议，例如利用本国主流数字工具和平台，并强调营养师的专业意见需经过严格干预效果评估。
研究结论可翻译为：这项国际比较研究表明，欧洲营养师在人际、基于信任的传播以及增加水果蔬菜摄入和限制高度加工食品等核心营养优先事项上存在基本共识。同时，在数字渠道的看法和针对不同年龄组运动的具体优先主题上，观察到显著的国家差异。波兰营养师对数字工具的评价较高；英国营养师对数字渠道更为怀疑，但对核心营养信息有强烈共识；法国营养师对Facebook和LinkedIn等成熟平台参与度高；德国营养师则偏向积极增加消费的信息，对限制性信息关注较少，且社交媒体参与较为保留。这些差异可能源于年龄、从业经验、实践背景、医疗体系结构及文化取向等因素，但本研究未直接评估这些机制，因此应视为待检验的假设。未来研究可采用定性方法或专门设计的量化测量来验证这些解释。研究结果强调了制定文化敏感、有针对性的营养传播策略的重要性，并需持续关注营养师实践所处的数字生态演进。
