中国干旱区地表物候研究论文图7及研究区域描述勘误说明

《Remote Sensing》:Correction: Lin et al. Adaptive Sliding-Window Filtering for GNSS SPP-Aided Orbit Determination in Earth-Moon Space. Remote Sens. 2026, 18, 1646

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月08日 来源:Remote Sensing 4.3

编辑推荐:

   图表错误在原发表出版物[1]中,图7的发布版本存在一处错误。图7(a、b、e、f面板)在展示中国干旱区SOS和LOS的多年均值和时间趋势时,无意中包含了整个青藏高原。这与研究区域不一致,该研究区域明确排除了整个青藏高原(2.1节)。在修改过程中,这四个面板被错误地替换为仍包含

  
图表错误
在原发表出版物[1]中,图7的发布版本存在一处错误。图7(a、b、e、f面板)在展示中国干旱区SOS和LOS的多年均值和时间趋势时,无意中包含了整个青藏高原。这与研究区域不一致,该研究区域明确排除了整个青藏高原(2.1节)。在修改过程中,这四个面板被错误地替换为仍包含青藏高原的旧版本;所有分析和报告的统计数据都是在正确的分析域上进行的,不受影响。更正后的图7如下所示。
图7. 基于MCD43A4获取的中国干旱区(2001–2024年)SOS(a、b)、EOS(c、d)和LOS(e、f)的时空格局。左列(a、c、e):中国干旱区SOS、EOS和LOS的多年均值。右列(b、d、f):SOS、EOS和LOS的时间趋势。注:本图基于从国家测绘地理信息局标准地图服务下载的标准地图制作,批准号为GS(2019)1822。底图未作修改。
文本更正
原发表出版物中存在一处错误。在2.1节(研究区域)中,研究区域描述为:"本研究聚焦于中国主要的干旱区,排除西藏干旱区。"然而,研究中使用的分析域排除了整个青藏高原,而不仅仅是其中的干旱区。
2.1节(研究区域)第2段已作更正如下:
"本研究聚焦于中国主要的干旱区,排除整个青藏高原。尽管高原的大部分区域满足干旱指数标准,但它构成了一个气候和生态上截然不同的环境,以高海拔、高山条件以及与中国其他干旱区植被组合存在显著差异为特征。更重要的是,本研究可获得的实地物候观测数据并不覆盖青藏高原,因此无法在该地区验证卫星反演的物候信息。因此,将青藏高原排除在外,以确保所报告结果的可靠性和研究域内的分析一致性。"
作者声明科学结论不受影响。此更正已由学术编辑批准。原发表出版物也已更新。

参考文献

  1. Mai, Y.; Peng, J.; Deng, J.; Tang, D.; Li, Z.; Kuang, Y. 中国干旱区地表物候检测的改进及相关时空趋势. Remote Sens. 2026, 18, 2073. [Google Scholar] [CrossRef] [Scilit]
免责声明/出版方声明:所有出版物中包含的声明、观点和数据仅为个别作者和贡献者的观点,不代表MDPI和/或编辑的观点。MDPI和/或编辑对因内容中提到的任何观点、方法、说明或产品而导致的任何人身或财产损害不承担责任。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号