《Environments》：Occupational Exposure Complexity Characterization to Support Chemical Exposure Assessment Strategy Selection
编辑推荐：
当代职业环境以涉及多种污染物、多种暴露途径和多变工作条件的复杂暴露情景为特征。职业暴露评估方法可提供互补信息，但在依据暴露情景复杂性选择评估策略方面给出的指导有限。本研究提出职业暴露复杂性表征（Occupational Exposure Complexity
当代职业环境以涉及多种污染物、多种暴露途径和多变工作条件的复杂暴露情景为特征。职业暴露评估方法可提供互补信息，但在依据暴露情景复杂性选择评估策略方面给出的指导有限。本研究提出职业暴露复杂性表征（Occupational Exposure Complexity Characterization，OECC），这是通过对主要职业暴露评估方法进行概念审视而开发的方法论。该方法利用六个互补维度对职业暴露情景进行表征，分别描述化学复杂性、暴露途径复杂性、时间复杂性、职业活动复杂性、监测复杂性和解释复杂性。各维度所得结果被整理为职业暴露复杂性剖面（Occupational Exposure Complexity Profile，OECP），可结构化刻画暴露情景复杂性，并可用于支撑环境监测、个体暴露监测、人体生物监测、暴露建模或综合评估方法的选择。该方法包含从暴露表征到支撑评估策略选择的工作流，并用人群中全氟和多氟烷基物质（per- and polyfluoroalkyl substances，PFAS）、工程纳米材料（engineered nanomaterials，ENMs）和微塑料的已发表职业暴露情景作了说明。OECC为依据暴露情景特征支撑暴露评估策略选择提供了初步框架。
研究背景方面，近几十年工业生产、制造技术、工作组织和数字化改变了职业暴露模式，工人常通过吸入、皮肤接触和误食等途径同时接触多源污染物。现有职业暴露评估方法包括环境监测、人体生物监测、个体暴露监测、暴露建模和综合评估，但不同方法产生不同暴露信息，现有框架对“如何根据情景复杂性选择评估策略”指导不足。为弥补这一缺口，研究人员开展了职业暴露复杂性表征（OECC）的方法论研究，目的是在选定评估方法前对暴露情景的方法学需求进行结构化表征。研究结论上，OECC用六个维度形成职业暴露复杂性剖面（OECP），不给出总分或风险分值，而是说明情景需要哪些方法学信息，从而支撑环境监测、个体暴露监测、人体生物监测、暴露建模或综合评估的选择；该框架对PFAS、工程纳米材料、微塑料等新兴污染物场景具有适用价值。论文发表在《Environments》。
为开展研究，研究人员采用的主要技术方法包括：先界定四类主要职业暴露评估类别，即环境监测、个体暴露监测、人体生物监测、暴露建模；再通过概念审视提取各方法的暴露情景、污染物、来源、途径、矩阵、指标、时间特征、活动、监测技术、模型变量和信息类型；随后把提取变量按在暴露情景或评估流程中的作用归为六个维度；再构建OECC方法和从表征到策略选择的工作流；最后用已发表的PFAS消防泡沫（aqueous film-forming foams，AFFF）处理、碳纳米管粉末操作、塑料回收微塑料三类职业暴露文献情景做说明，无新样本队列，资料来自已发表文献。
研究结果部分，3.1节职业暴露复杂性表征（OECC）中，研究人员将情景用结构化暴露描述符表达，再分化学复杂性、暴露途径复杂性、时间复杂性、职业活动复杂性、监测复杂性、解释复杂性六个维度评价，形成OECP；结论是六维度分别保留方法学含义，不合并为数值分数，可连接情景复杂性与策略选择。3.2节OECC实施工作流中，研究人员设四阶段：情景结构化表征、六维度评价、形成OECP、把OECP需求匹配方法能力；结论是工作流可从表征通向环境监控、个体监测、生物监测、建模或综合评估的初步策略。3.3节OECC说明性应用中，研究人员对三类情景做六维评价：PFAS/AFFF场景显示多化合物、多途径、间歇暴露、内外暴露和背景暴露问题，倾向环境加生物加任务信息；碳纳米管粉末场景显示任务释粒、短时峰值、需实时与实验室确认颗粒身份及背景气溶胶影响解释；微塑料回收场景显示聚合物与添加剂多样、任务产粒、分析方法不统一、背景颗粒和污染控制影响解释，倾向任务采样加互补鉴别加背景数据。三类都用同一六维框架，但OECP不同。
讨论部分中，研究人员指出同一场所因方法不同可导致分类和风险评估差异；OECC不是暴露指数、风险评分或健康效应指标，而是把情景复杂性转化为方法学需求，补充EN 689:2018和EN 17058:2018等标准前的表征环节；局限是仍为概念方法、未用现场实证、维度判据待细化，未来需在多行业检验评分者间一致性及策略代表性。
结论部分翻译：本研究开发OECC，用于在评估方法选定前审视职业暴露情景的复杂性。所得OECP分别记录六个维度，并指出评估策略需考虑的情景特征；它不用总分对暴露分类，而是识别表征情景所需信息及能提供该信息的方法。PFAS、工程纳米材料和微塑料示例表明不同复杂性来源会导致不同方法学需求，可能包括环境与生物测量、任务特异性监测、重复采样、多种暴露指标或多方法数据综合解释；因此OECC可帮助说明为何选择某评估策略。该方法尚未在现场环境测试，下一阶段应定义各维度评价标准、比较不同人员生成剖面、评估OECC对代表性评估策略选择的影响。
