摘要
可靠的电力供应对医疗机构至关重要，特别是在电网不稳定可能中断服务连续性、危及患者安全并影响关键医疗设备运行的情况下。在此背景下，选择合适的光伏（PV）方案是一个复杂的决策问题，需要综合评估技术、经济、环境和法规因素。本研究开发了一个混合多准则决策框架，整合了模糊层次分析法（FAHP）、决策试验与评价实验室法（DEMATEL）和理想解排序法（TOPSIS），以支持医疗机构的光伏方案选择。该框架应用于哥伦比亚巴兰基亚一家医院的案例研究，涉及四个竞争方案。在整合 FAHP 和 DEMATEL 后，经济、技术和环境准则分别获得了经相互依赖性调整后的平衡权重，分别为 0.324、0.337 和 0.338。同时，DEMATEL 确定技术维度是专家启发影响网络中的主要净影响维度。最终排名将方案 1 列为第一，其次是方案 4、方案 2 和方案 3，贴近度系数分别为 0.530、0.518、0.498 和 0.492。额外的比较分析表明，省略 DEMATEL 会改变获胜的备选方案，而保留 FAHP–DEMATEL 权重结构并用 MARCOS 替换 TOPSIS 则得出相同的排名。稳健性分析进一步表明，排名在大多数供应商排除和留一法专家排除情景下保持稳定。相比之下，基于自助法的概率敏感性分析表明，方案 1 在 96.2% 的重采样中排名第一。这些结果支持了所提出框架在医疗能源规划决策中的实用性。
