《Photonics》：Decomposing Hong–Ou–Mandel Interference Under Realistic Sources: Intrinsic Overlap, Statistical Background, and Technical Noise
编辑推荐：
Hong–Ou–Mandel（HOM）干涉是表征光子不可区分性的标准方法。然而，在实际系统中，测量到的干涉可见度并非仅由内禀光谱-时间失配决定，还可能受到光子数统计、多光子背景和技术噪声的影响。在此，研究人员为实际光源中的HOM干涉建立了一个可观测层级的框架。
Hong–Ou–Mandel（HOM）干涉是表征光子不可区分性的标准方法。然而，在实际系统中，测量到的干涉可见度并非仅由内禀光谱-时间失配决定，还可能受到光子数统计、多光子背景和技术噪声的影响。在此，研究人员为实际光源中的HOM干涉建立了一个可观测层级的框架。在该框架下，在稳态场和固定探测条件下，测量符合率被分解为依赖于延迟的干涉项和不依赖于HOM干涉的稳态背景项。前者由有效光谱重叠函数??(??)描述，后者主要来源于光源统计特性和加性缺陷。这一分离表明，凹陷轮廓和内禀深度由重叠受限干涉主导，而观测可见度可能进一步受到统计背景和外部背景的劣化。对于单光子和弱相干态输入，??(??)表示有效的时间-光谱模式重叠。对于稳态热场，其延迟相关包络可与一阶时间相干函数关联，而光子聚束通过另外的项独立贡献。研究人员进一步阐明，后选择抑制背景并更直接地揭示内禀干涉，但不能改善内禀光谱-时间重叠。该框架为区分真正的不可区分性损失与测量诱致的可见度劣化提供了统一基础。
Hong–Ou–Mandel（HOM）干涉是双光子量子干涉中最基本的现象之一，已成为表征光子不可区分性的标准手段。理想条件下，两个不可区分单光子经50:50分束器后，符合计数被强烈抑制，形成HOM凹陷，干涉可见度可达1。然而在实际系统中，测量到的可见度往往不能直接等同于内禀不可区分性，因为它同时受光谱-时间失配、光源光子数统计、多光子残余成分以及技术噪声等因素影响。这些因素叠加在总符合率中，使得真实双光子干涉效应与延迟无关背景难以区分。因此，有必要建立统一的可观测层级描述，将内禀干涉与各类背景分离。该研究发表于《Photonics》。
研究人员建立了描述HOM干涉的理论模型，采用基于强度关联的半经典理论框架，利用无损耗50:50分束器的幺正变换，将输出场代入二阶强度关联函数，从而将符合率分解为延迟相关的干涉项与延迟无关的背景项。在稳态弱场近似下，输入态只保留真空、单光子和双光子成分，并将背景进一步拆分为源于光源多光子分量的统计背景与源于实验缺陷的技术噪声。数值模拟分别考察高斯、洛伦兹和sinc谱形在不同带宽匹配条件下的归一化HOM符合概率，并引入后选择（post-selection）方法以隔离双光子子空间。该研究为纯数值模拟研究，不涉及样本队列。
3.1 理想双光子干涉
研究人员首先在仅考虑光谱重叠的理想双光子干涉情形下，分析不同谱形组合的符合概率。结果表明，当两个输入光谱具有相同函数形式且半高全宽（FWHM）一致时，零延迟处符合率趋于零，说明光谱不可区分性完美；但当谱形不同而FWHM相同时，最小符合率不再为零。这说明仅匹配光谱宽度不足以最大化干涉可见度，光谱结构的细节同样决定重叠大小。进一步改变相同谱形下的带宽比时，零延迟重叠下降，且HOM凹陷的时间宽度发生变化。带宽失配会给两个光子引入可区分性，即使谱形完全相同也会降低可见度。当谱形与带宽同时失配时，HOM凹陷表现出更强的不对称性和更明显的可见度下降。这些结果共同表明，HOM干涉由两个输入场之间的完整光谱重叠积分决定，凹陷深度反映重叠大小，凹陷轮廓编码光谱细节。
3.2 多光子背景与后选择
研究人员随后引入非理想光子数统计，分别考察两个弱相干态、弱相干态与理想单光子态、弱相干态与热态这三类光源组合的HOM干涉。对于两个相位随机弱相干态，当光谱完全匹配且强度对称时，最大可见度被限制为0.5；这一限制主要来自弱相干态所含多光子分量，它们不参与真实双光子干涉却贡献零延迟符合背景。通过后选择隔离双光子成分并抑制同源多光子背景后，可见度可接近1，说明后选择压制的是统计背景而非改善内禀干涉。对于弱相干态与理想单光子态的干涉，理想单光子态能抑制高阶符合事件，因此在光谱匹配时最大可见度可达1；去除入射态中的双光子贡献后，残余符合事件全部来自不可区分单光子干涉，可见度对任意强度比均趋于1。对于弱相干态与热态的干涉，热场的光子聚束效应会增强多光子概率并进一步提高统计背景，使观测可见度降低；但去除输入态双光子成分后，最大可见度仍可恢复至1。由此可见，可见度下降由三类机制共同造成：一是由有效光谱重叠函数??(??)决定的延迟相关干涉，二是由同源多光子分量和产生的延迟无关统计背景，三是即使两路输入均被阻挡仍可能存在的技术噪声。
在技术噪声影响方面，研究人员发现不同光源组合对噪声的敏感度取决于信号与背景之比。弱相干态本身已有较大多光子背景，因此额外恒定噪声对可见度的相对劣化较慢；单光子态参与时，本底背景较小，同等技术噪声会造成更强的相对可见度下降；热态参与时，强光子数涨落产生较大统计背景，技术噪声带来的相对变化较小，但绝对可见度仍然较低。后选择不仅抑制多光子背景，还会改变可见度对技术噪声的响应。非对称输入态在噪声下表现出更好的鲁棒性，而对称弱场会导致更快的可见度退化。这源于后选择后有效信号与非期望背景之间的比例关系：非对称情形下有效信号主要受较弱输入限制，残余背景相对较小；对称弱激发下有效信号与噪声水平可比，因而噪声敏感度更高。值得注意的是，后选择无法改变内禀光谱重叠函数，因此不能克服由光谱失配造成的基本不可区分性极限。
综合数值模拟与讨论可以看出，实际系统中的HOM干涉可以理解为三部分贡献的叠加：光谱重叠决定内禀干涉结构，光子数统计决定延迟无关背景水平，技术噪声进一步降低观测可见度。该模型将理想双光子干涉与真实光源条件联系起来，为优化非理想光源和弱相干光下的干涉实验提供了统一指导。研究结论表明，内禀HOM干涉完全由单个有效光谱重叠函数??(??)决定，该函数同时控制凹陷轮廓和基本可见度极限；光子数统计通过同源多光子分量引入依赖光源且延迟无关的背景；后选择可抑制这些分量但保留负责HOM干涉的双光子项；而残余技术背景，包括探测器暗计数、电子学偶然符合和残余杂散光，即使两路输入均被阻挡也可能存在，并进一步降低测量可见度。
