《Circular Economy》：Plastic trade and its plastic waste footprint of Lancang–Mekong River Basin countries: An analysis based on inter-country input-output tables
编辑推荐：
围绕联合国环境规划署（UNEP）发起的《终止塑料污染决议》的政府间谈判，关键问题之一在于塑料供应链中生产者与消费者之间的分歧。揭示塑料的国际贸易网络对于设计生产者责任延伸（EPR）和环境负担共担机制，以促进国际合作共同减缓塑料污染至关重要；然而，围绕跨国塑料流
围绕联合国环境规划署（UNEP）发起的《终止塑料污染决议》的政府间谈判，关键问题之一在于塑料供应链中生产者与消费者之间的分歧。揭示塑料的国际贸易网络对于设计生产者责任延伸（EPR）和环境负担共担机制，以促进国际合作共同减缓塑料污染至关重要；然而，围绕跨国塑料流动的生产、消费和废物管理，具有可靠数据集的区域聚焦案例仍未得到探索。本研究选取全球塑料废物泄漏热点之一——澜沧江-湄公河流域（LMRB）国家作为研究案例，利用协调统一的投入产出数据集，揭示了1995年至2020年间复杂的塑料流动。研究人员发现，在中国、泰国和越南生产和出口扩张的推动下，LMRB内部含塑料商品的转移量增加了67.5倍，相关塑料废物增加了48.2倍。相比之下，老挝、柬埔寨和缅甸日益依赖进口含塑料商品，2020年进口并消费的商品在老挝和柬埔寨分别产生了94.9%和65.7%的国内塑料废物。归因于进口含塑料商品的未妥善管理塑料废物足迹在整个流域达到了5.16 kg/cap，其中以包装和电子产品为主，凸显了通过国际合作控制进口驱动废物环境泄漏的需求。这项研究揭示了长期被忽视的跨境废物流动，为设计和实施EPR模型以控制LMRB塑料污染提供了科学依据。
塑料污染是全球公认的环境挑战，联合国环境规划署（UNEP）发起的《终止塑料污染决议》强调在塑料价值链中推行生产者责任延伸（EPR），这是首个全球性的具有法律约束力的塑料污染决议。然而，政府间谈判的一个关键问题在于塑料供应链中生产者与消费者在废物管理环境负担分担上的分歧。进口国缺乏足够的废物收集和处理能力，导致塑料泄漏的全球影响。揭示国家间塑料贸易网络是设计EPR和国际合作机制的关键，但现有研究缺乏系统性方法和可靠数据集来理解全球塑料供应链的复杂性。澜沧江-湄公河流域（LMRB）国家因全球产业链转移而成为塑料污染重点区域，塑料使用量和贸易量激增，但对其跨境塑料流动的长期、流域尺度的定量分析仍然有限。为此，研究人员开展了本研究。研究人员利用经济合作与发展组织国家间投入产出数据库（OECD ICIO）、中国投入产出表和全球塑料使用数据，构建了1995–2020年LMRB国家塑料产品及废物的跨国流动模型。研究发现，LMRB内部含塑料商品转移量增长67.5倍，相关废物增长48.2倍；进口驱动的废物在多个国家占主导地位；人均未妥善管理塑料废物足迹（MPWF）达5.16 kg/cap。该研究首次提供了流域尺度、26年的量化结果，揭示了消费驱动废物负担与当地管理能力之间的错配，为EPR设计和区域治理提供了科学依据。论文发表在《Circular Economy》。
为开展研究，研究人员采用的主要技术方法包括：基于OECD ICIO数据库构建橡胶和塑料产品的货币流矩阵；利用中国投入产出表推导塑料产品投入系数，将混杂的橡胶和塑料部门分离；计算塑料材料强度系数，将货币流转化为物理塑料流；应用对数正态寿命分布估算塑料废物的产生量；结合废物管理数据量化未妥善管理的塑料废物足迹（MPWF）。所用数据涵盖OECD ICIO（1995–2020年）、中国投入产出表以及全球塑料使用数据。
研究结果部分：
3.1 LMRB国家塑料贸易的变化。通过投入产出表分析，研究人员发现1995–2020年LMRB与全球其他地区的塑料贸易快速扩张。进口从0.59 Mt/年增至4.64 Mt/年，出口从1.24 Mt/年增至16.3 Mt/年，净出口从0.65 Mt/年增至11.65 Mt/年。区域内贸易增长67.5倍，从0.02 Mt/年增至1.35 Mt/年。2000年泰国是区域内主要出口国，而中国和越南为净进口国；到2020年，中国和越南转变为核心出口国，占区域内贸易的99.8%。老挝、柬埔寨和缅甸持续为净进口国。包装产品主导贸易，但电子电气和纺织产品份额显著上升。
3.2 进口含塑料商品成为塑料废物的主要来源。通过将物理流与寿命分布相结合，研究人员发现进口并消费的含塑料商品产生的废物从0.59 Mt/年增至4.72 Mt/年，累计达62.69 Mt。2020年，此类废物占国内塑料废物的比例在老挝为94.9%，柬埔寨为65.7%，越南为42.9%，泰国为39.2%，缅甸为37.1%，中国为10.4%。包装（72.2%）和电子电气产品（19.4%）是主要贡献者。
3.3 显著的跨境未妥善管理塑料废物足迹。通过计算人均MPWF，研究人员发现2020年全流域人均MPWF为5.16 kg/年，其中包装和电子电气产品占主导。中国、泰国和越南对柬埔寨和老挝进口商品嵌入的MPWF贡献超过50%，表明流域内存在明显的塑料废物责任空间转移。台湾地区、日本和马来西亚是主要的国际来源。
在讨论部分，研究人员指出LMRB塑料废物主要由包装和电子电气产品构成，进口商品在小型净进口国造成了不成比例的环境负担。与传统物质流分析相比，投入产出方法能够全面捕捉多部门、多国家的隐性流动，并追踪嵌入各类消费商品中的塑料。基于此，研究人员提出了一系列政策建议：实施差异化的产品基和材料基EPR策略；推动上下游产业协作，通过行业级流动数据落实EPR；建立适合LMRB国情的协调机制，如统一技术指南、跨境塑料税、回收基金及循环经济联盟。
研究结论部分如下：这项研究为LMRB国家开发了一个跨境物质流模型，首次提供了流域尺度、多年代的塑料产品流以及进口和消费含塑料商品所产生的废物足迹的量化结果。与以往关注直接废物贸易或单一国家评估的研究不同，本研究捕捉了嵌入进口含塑料商品中的塑料，并追踪了其跨境废物产生。分析显示，LMRB国家之间的贸易增长速度快于与外部国家的贸易，进口并消费的含塑料商品是区域塑料废物的主要来源，尤其是在净进口国。由此产生的未妥善管理塑料废物足迹主要与包装和电子产品相关，突显了一个此前未充分探讨的维度：消费驱动的废物负担与当地废物管理能力之间的错配。这些发现为实施EPR计划、设计公平的治理机制和制定区域政策干预提供了定量基础，同时也为其他流域或跨境背景下的塑料污染和跨境废物责任评估提供了可转移的分析框架。
