
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
汇丰商学院叶韦明副教授合作论文深入探讨“AI让我们更聪明还是更依赖”
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月08日 来源:北京大学新闻网
编辑推荐:
本研究从传播学视角考察AI辅助学习中的公共话语,构建了“认知-行为-伦理(CBE)×知识建构三阶段(获取、理解、应用)”分析框架,并对Reddit平台2013—2025年的相关讨论展开分析。研究共获取20,174条文本,经清洗后保留10,503条有效帖子,并采用双词主题模型(BTM)结合定性解释的方法识别核心主题。
近日,北京大学汇丰商学院副教授叶韦明合作论文《人工智能让我们更聪明,还是更依赖:关于认知、行为和伦理维度上知识建构的公共讨论》在《传播者》期刊(No. 86, Vol. XXXIV, 2026, Pages 71—84)发表。论文合作者为美国亚利桑那州立大学沃尔特·克朗凯特新闻与大众传播学院兼任教师、传播学博士,北京大学汇丰商学院2021届财经传媒专业硕士毕业生李乾。

▲《传播者》(Comunicar)是一本经同行评议的学术期刊,专注于传播与教育研究领域,创刊于1993年,由西班牙传播者出版集团(Grupo Comunicar Ediciones)出版,被Scopus等国际权威数据库收录,引用分为10.1
本研究从传播学视角考察AI辅助学习中的公共话语,构建了“认知-行为-伦理(CBE)×知识建构三阶段(获取、理解、应用)”分析框架,并对Reddit平台2013—2025年的相关讨论展开分析。研究共获取20,174条文本,经清洗后保留10,503条有效帖子,并采用双词主题模型(BTM)结合定性解释的方法识别核心主题。
研究发现,在知识获取阶段,公众主要关注效率与可靠性之间的张力。用户认可AI整合信息的能力,但其可能产生的事实错误和逻辑漏洞也引发了“可信度焦虑”。在理解阶段,AI能够降低复杂概念的理解门槛,但过度依赖可能削弱独立推理和批判性思维,部分用户因此主动脱离AI并重构知识。在应用阶段,AI被视为减少试错成本、拓展解决路径的“实践加速器”,同时也引发了抄袭、知识产权、公平性和责任归属等争议。
从CBE三个维度来看,公众对AI呈现出“信任-怀疑-再校准”的认知循环;行为上,AI使用从个体实践逐步扩展至结果比较和协同核验等社区协作;伦理上,个人责任与制度监管之间的张力突出,技术迭代与规则更新滞后的“时间差”进一步凸显了科林格里奇困境。
总体而言,AI在公共话语中被塑造为“智力伙伴、行为促进者与伦理对话者”。研究将AI辅助学习视为一个围绕效率、信任、自主性与责任持续协商的社会-技术过程,并强调推进透明化、参与式和分阶段治理。
作者介绍:
叶韦明,北京大学汇丰商学院副教授,北京大学新闻与传播学院传播学博士,国际期刊《人机传播》编委,主要研究领域为平台社会、技术与社会,曾在《信息、传播与社会》《国际传播学刊》等国际知名期刊发表论文。
李乾,美国亚利桑那州立大学沃尔特·克朗凯特新闻与大众传播学院兼任教师、传播学博士,北京大学汇丰商学院2021届财经传媒专业硕士,主要研究领域为计算传播、数字行动主义与人工智能传播,曾在《新闻与大众传播季刊》《网络心理学、行为与社交网络》等国际知名期刊发表论文。