《Sage Open》：Offline and Online Social Influence: The Role of Neighborhood Effect and Internet Access in Garbage Disposal Participation
编辑推荐：
促进废弃物管理中的亲环境行为是实现可持续发展目标的关键挑战。邻里互动和互联网使用是人们获取社会信息、促进亲环境行为的重要渠道，但二者对个体废弃物管理相关行为的联合影响却鲜有探讨。本研究旨在探究邻里效应（neighborhood effect, NE）对个体参与
促进废弃物管理中的亲环境行为是实现可持续发展目标的关键挑战。邻里互动和互联网使用是人们获取社会信息、促进亲环境行为的重要渠道，但二者对个体废弃物管理相关行为的联合影响却鲜有探讨。本研究旨在探究邻里效应（neighborhood effect, NE）对个体参与垃圾处理意愿（willingness to participate in garbage disposal, WPGD）的影响，并进一步检验该效应在互联网使用者与非使用者之间是否存在差异。研究人员利用2021年中国综合社会调查（Chinese General Social Survey, CGSS）数据，采用两阶段最小二乘（two-stage least squares, 2SLS）估计方法以处理潜在的内生性问题。结果表明，NE对WPGD具有显著的正向影响。进一步分析显示，这一效应在非互联网使用者中强于互联网使用者，且在不同地区之间存在差异。这些发现有助于揭示社会影响在促进亲环境行为方面的作用，以及非正式制度与数字技术相结合以推动可持续发展实践的可能性。
该研究发表于《Sage Open》。随着人口增长与经济发展，垃圾产生量激增，对生态环境和人类生存构成威胁。有效的垃圾管理不仅依赖技术和政策支持，更需要公民广泛参与。既有研究多从内在动机（如环境意识、个人责任）、外部激励（如经济奖惩、设施便利）及人口社会经济因素探讨垃圾管理参与，但普遍忽略个体的社会属性，默认居民独立决策。然而，行为科学研究表明，个体行为深受周围社会环境、社会规范与社区背景影响。邻里效应（neighborhood effect, NE）作为一种非正式制度，强调邻居行为、态度或共同特征对个人行为的塑造作用，在重视集体主义的中国可能尤为明显。同时，互联网普及改变了人们获取社会信息和互动的方式，可能削弱或增强NE对个体参与垃圾处理意愿（willingness to participate in garbage disposal, WPGD）的影响。为此，研究人员利用2021年中国综合社会调查（Chinese General Social Survey, CGSS）数据，采用两阶段最小二乘（two-stage least squares, 2SLS）估计处理内生性，考察NE对WPGD的影响，并比较互联网使用者与非使用者之间的差异。
在方法上，研究人员使用CGSS2021中2104个有效观测样本。因变量WPGD为受访者对六类垃圾处理参与问题回答得分加总；核心解释变量NE为同一社区（村）内其他居民WPGD的留一法均值。为缓解遗漏变量导致的内生性，采用2SLS估计，以社区（村）层面其他居民的平均环境关注度与平均受教育年限（均为留一法均值）作为工具变量，并控制性别、年龄、政治面貌、户籍、教育、工作、收入、相对家庭收入、家庭规模、家庭资产、社会信任及省份虚拟变量。
基本回归结果显示：2SLS估计中，加入控制变量后NE对WPGD的回归系数为0.5694（p<0.01），说明存在显著正向邻里效应，即居民垃圾处理参与意愿受到同一社区其他居民平均参与意愿的积极影响。工具变量有效性检验显示，Cragg-Donald Wald F值为318.889，大于临界值19.93，排除弱工具变量问题；Hansen检验p值大于0.1，满足过度识别约束；Hausman检验p值小于0.01，证实NE确为内生变量。
互联网使用者与非使用者对比结果显示：分样本回归中，互联网使用者的NE系数为0.4959（p<0.01），非互联网使用者为0.7508（p<0.01），表明NE对非互联网使用者的影响更强。该结果支持替代效应观点，即互联网提供的多样化信息来源削弱了传统邻里社会影响的相对作用。
稳健性检验结果显示：将WPGD重新定义为六类行为中最高得分，以及将样本限制为至少包含五位受访者的社区后，核心结论未改变，NE系数仍显著为正，且非互联网使用者系数大于互联网使用者。
区域异质性分析结果显示：东部地区全样本中NE系数为0.3378（p<0.10），互联网使用者中不显著，非互联网使用者中为0.7628（p<0.05）；中西部地区全样本、互联网使用者与非使用者中NE系数分别为0.6593、0.6440和0.6844（均p<0.01）。这表明NE在中西部地区的作用更强，东部地区则仅对非互联网使用者显著。
讨论与结论：研究假设H1和H2均得到支持。理论上，NE通过社会学习、社会规范和社会资本三条渠道促进WPGD。互联网使用与非使用者的差异支持替代效应。区域异质性可归因于经济发展水平、数字渗透率和社会互动模式差异。结论认为，NE是中国居民WPGD的重要影响因素，且其对非互联网使用者的作用更大；数字平台可能通过提供替代性信息获取和社会互动途径，重塑个人垃圾处理行为决策；与传统社会网络仍占主导的中西部地区相比，东部地区NE作用相对较弱。这些发现为理解社会影响在促进亲环境行为中的作用，以及非正式制度与数字技术融合促进可持续发展实践提供了经验证据。
