浙江城市老年移民的生活满意度：比较不同晚年迁移路径中家庭与社区社会资本的作用

《Population Health Metrics》：Life satisfaction among older migrants in urban Zhejiang: comparing the roles of family and community social capital across later-life migration pathways

　　

摘要

背景

人口老龄化和内部迁移导致老年移民数量增加，使生活满意度（LS）成为衡量晚年福祉的重要人群水平指标。老年移民的生活满意度可能与搬迁后家庭和社区联系的变化有关。然而，关于家庭和社区社会资本在不同晚年迁移路径中与生活满意度的关联是否存在差异以及如何产生差异，基于人群层面的证据仍然有限。本研究考察了中国浙江省城市老年移民中家庭和社区社会资本与生活满意度的关联，涵盖三个迁移亚群：生活质量导向型（QLO）、家庭支持型（FS）和经济驱动型（ED）移民。

方法

在中国浙江省四个主要城市的1,216名老年移民中开展横断面调查，获得1,105份有效回复。采用Spearman等级相关分析考察生活满意度与社会资本指标之间的双变量关联。对完整样本以及QLO、FS和ED移民分别拟合二元logistic回归模型，以评估家庭社会资本、结构社会资本（SSC）和认知社会资本（CSC）与高生活满意度的关联。进一步拟合合并交互模型以检验组间差异。

结果

总体而言，57.74%的受访者报告了高生活满意度，平均得分为3.66。生活满意度在不同迁移路径中有所差异，QLO移民中水平最高，其次是FS和ED移民。在完整样本中，与家人同住（OR = 2.416，p < 0.01）、家庭关系质量（OR = 1.231，p < 0.01）以及对居住条件的满意度（OR = 1.520，p < 0.001）与高生活满意度呈正相关。与家人同住也与ED移民的高生活满意度显著相关（OR = 3.430，p < 0.01），但该关联在所有亚群中并非均具有统计学显著性。在多变量模型中，SSC与高生活满意度的关联有限且不甚一致。相比之下，CSC指标与高生活满意度的关联更为一致，特别是感知互惠性、感知社区支持和归属感。合并交互模型表明，感知社区支持与高生活满意度的关联在ED移民中强于QLO移民，而FS与QLO移民之间的相应差异仅为边缘性差异。

结论

老年移民的生活满意度在不同晚年迁移路径中存在差异，家庭和社区社会资本与生活满意度的关联在各亚群中也各不相同。与SSC相比，CSC与生活满意度的关联更为一致，表明主观关系融入可能与晚年迁移后的生活满意度关系更为密切，而正式参与则不然。这些发现凸显了实施路径敏感型干预措施的必要性，以同时加强家庭支持并促进移民对城市社区的感知融入。