
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
评估伦理能力与伦理氛围:临床伦理支持测量工具(CES-MI)的开发与心理测量检验
《BMC Medical Ethics》:Assessing ethical competence and ethical climate: development and psychometric testing of the Clinical Ethics Support Measurement Instrument (CES-MI)
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月09日 来源:BMC Medical Ethics 3.8
编辑推荐:
摘要背景临床伦理支持(CES)在医疗保健领域的重要性日益被认可,但由于临床伦理支持实践的复杂性以及相关结果潜在的、心理社会性质,其评估仍然具有挑战性。《欧洲道德案例审议结果量表》(Euro-MCD原版及2.0版)是临床伦理支持结果操作化的重要步骤。然而,仍需要一种更具理论
临床伦理支持(CES)在医疗保健领域的重要性日益被认可,但由于临床伦理支持实践的复杂性以及相关结果潜在的、心理社会性质,其评估仍然具有挑战性。《欧洲道德案例审议结果量表》(Euro-MCD原版及2.0版)是临床伦理支持结果操作化的重要步骤。然而,仍需要一种更具理论依据且心理测量学稳健的测量工具。本研究旨在修订Euro-MCD 2.0,并开发和心理测量学测试一种新的临床伦理支持测量工具。
采用顺序混合方法工具重构与验证设计,以溯因的、理论驱动的方法为指导。内容效度过程包括概念框架、项目修订、项目开发和认知评估。构念效度过程包括使用调查数据进行心理测量学测试,整合主成分分析和互补的项目层面评估。
对Euro-MCD 2.0的修订形成了《临床伦理支持测量工具》(CES-MI),评估伦理能力和伦理氛围。伦理能力包括道德判断、响应性和道德勇气行动(9个项目,采用5点量表评估感知难度)。伦理氛围包括开放对话、支持性关系和共同管理伦理关切(7个项目,采用4点量表评估感知程度)。测量性质总体较强:目标适当,反应类别按预期功能运作,仅观察到轻微问题,如有限的局部依赖性。信度指数较高,各构念支持单维性,且未检测到由性别或干预组引起的项目功能差异。
CES-MI是一种连贯的、具有理论依据且心理测量学稳健的测量工具,适用于临床实践和研究。其较强的效度可能反映了支撑CES-MI的大量定性和心理测量学工作,以及支持反思性和真实性自我评估的用户友好型反应格式。下一步包括检查该工具随时间变化的敏感性,例如探索开放式后续问题是否能加深理解具体变化,以及评估其在多样化医疗保健环境中的适用性。
临床伦理支持(CES)在医疗保健领域的重要性日益被认可,但由于临床伦理支持实践的复杂性以及相关结果潜在的、心理社会性质,其评估仍然具有挑战性。《欧洲道德案例审议结果量表》(Euro-MCD原版及2.0版)是临床伦理支持结果操作化的重要步骤。然而,仍需要一种更具理论依据且心理测量学稳健的测量工具。本研究旨在修订Euro-MCD 2.0,并开发和心理测量学测试一种新的临床伦理支持测量工具。
采用顺序混合方法工具重构与验证设计,以溯因的、理论驱动的方法为指导。内容效度过程包括概念框架、项目修订、项目开发和认知评估。构念效度过程包括使用调查数据进行心理测量学测试,整合主成分分析和互补的项目层面评估。
对Euro-MCD 2.0的修订形成了《临床伦理支持测量工具》(CES-MI),评估伦理能力和伦理氛围。伦理能力包括道德判断、响应性和道德勇气行动(9个项目,采用5点量表评估感知难度)。伦理氛围包括开放对话、支持性关系和共同管理伦理关切(7个项目,采用4点量表评估感知程度)。测量性质总体较强:目标适当,反应类别按预期功能运作,仅观察到轻微问题,如有限的局部依赖性。信度指数较高,各构念支持单维性,且未检测到由性别或干预组引起的项目功能差异。
CES-MI是一种连贯的、具有理论依据且心理测量学稳健的测量工具,适用于临床实践和研究。其较强的效度可能反映了支撑CES-MI的大量定性和心理测量学工作,以及支持反思性和真实性自我评估的用户友好型反应格式。下一步包括检查该工具随时间变化的敏感性,例如探索开放式后续问题是否能加深理解具体变化,以及评估其在多样化医疗保健环境中的适用性。