即用型生物陶瓷根管封闭剂的理化性能及生物响应

《Clinical Oral Investigations》：Physicochemical performance and biological response of ready-to-use bioceramic endodontic sealers

　　

摘要

目的

本研究评估了三种即用型生物陶瓷封闭剂——BioRoot^? Flow (BRF)、ZenSeal? (ZS) 和 EndoCeramic? (EC)——的物理化学与生物学特性，并与一种环氧基封闭剂 AH Plus Jet^? (AHP) 进行了比较。

材料与方法

按照ISO标准评估了凝固时间、溶解度、pH值、X射线阻射性和流动性。采用XTT法通过细胞活力评估生物学反应，并通过定量PCR分析成骨与炎症标记物的基因表达。数据在5%的显著性水平下进行分析。

结果

EC的初凝时间最短，其次为ZS、BRF和AH (P?<?0.05)。EC的终凝时间也最短，其次为ZS、AHP和BRF，各组间存在显著差异，但AHP与BRF之间除外 (P?>?0.05)。EC的流动性最低 (P?<?0.01)，而其他封闭剂之间无显著差异 (P?>?0.05)。BRF的X射线阻射性最低，其次为EC、ZS和AHP，EC与ZS之间无显著差异 (P?>?0.05)。AHP的溶解度最低，其次为EC、ZS和BRF (P?<?0.001)。所有封闭剂均呈碱性pH值，且随时间推移逐渐降低。ZS的细胞活力最高，其次为EC、BRF和AHP (P?<?0.05)。BRF在暴露24小时后显著上调了IL10、ALPL、TNF、TGFB1和TNFSF11的表达 (P?<?0.05)，而在48小时，AHP暴露显著上调了TNFSF11的表达 (P?<?0.05)。

结论

AHP表现出优异的物理化学特性，但生物学特性不佳。尽管生物陶瓷封闭剂展现出良好的生物学特性，但其较高的溶解度可能会损害长期稳定性和临床疗效。

临床意义

即用型生物陶瓷封闭剂可能具有良好的细胞相容性，但其增加的溶解度提示需要谨慎解读，特别是在长期封闭稳定性方面。