《Frontiers in Human Neuroscience》：Corticospinal tract structure and descending motor output following anterior cruciate ligament reconstruction: an exploratory multimodal neuroimaging assessment
编辑推荐：
背景：功能性及结构性中枢神经系统差异，包括较高的初级运动皮层（primary motor cortex，M1）激活、较低的皮质脊髓兴奋性（corticospinal excitability）以及较小的皮质脊髓束（corticospinal tract，CST
背景：功能性及结构性中枢神经系统差异，包括较高的初级运动皮层（primary motor cortex，M1）激活、较低的皮质脊髓兴奋性（corticospinal excitability）以及较小的皮质脊髓束（corticospinal tract，CST）体积，被认为可能是前交叉韧带重建（anterior cruciate ligament reconstruction，ACLR）后持续性股四头肌力量缺陷的潜在因素。然而既往研究多使用孤立的单模态神经影像方法，限制了脑激活、皮质脊髓兴奋性与神经结构之间的整合。目的：主要比较ACLR个体与未受伤个体（CON）的神经生理与神经结构结局，并探索CST体积是否调节（1）皮层激活与皮质脊髓兴奋性之间，以及（2）皮质脊髓兴奋性与股四头肌力量之间的关系。方法：19名右足优势个体（10名单侧ACLR史，9名CON）参与研究。仰卧位膝屈伸任务中的M1激活、CST体积与皮质脊髓兴奋性分别由功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）、扩散张量成像（diffusion tensor imaging，DTI）与经颅磁刺激（transcranial magnetic stimulation，TMS）测量。进行组间比较、相关分析，并开展探索性调节分析，评估M1激活、皮质脊髓兴奋性与最大自主等长收缩（maximal voluntary isometric contraction，MVIC）的关联是否受CST结构体积调节。结果：与CON相比，ACLR受试者表现为较高的主动运动阈值（active motor threshold，AMT）、较低的运动诱发电位（motor evoked potential，MEP）振幅与较低的CST体积。ACLR组中CST体积与MEP振幅呈正相关。探索性调节分析产生名义交互效应，提示在ACLR组中CST体积可能调节任务相关M1激活与MEP振幅之间、以及MEP振幅与股四头肌力量之间的关系；CON组中未检测到可统计识别的类似交互效应。结论：ACLR个体尽管股四头肌力量相当，仍存在神经生理与神经结构差异。探索性结果提出假设：CST体积可能影响ACLR后脑激活、皮质脊髓兴奋性与股四头肌力量之间的跨模态关系，凸显在评估下行运动系统时整合结构与功能测量的价值。这些发现为更大规模纵向研究奠定基础，用以考察ACST结构如何与神经生理功能及ACLR后运动恢复相互作用。
论文解读：《Frontiers in Human Neuroscience》发表的前述研究，围绕ACLR后下行运动系统改变与持续性股四头肌功能障碍展开。研究背景方面，关节源性肌肉抑制（arthrogenic muscle inhibition，AMI）作为膝关节创伤后股四头肌功能障碍的神经生理因素已被讨论数十年，但ACLR后即使接受标准康复，持续性股四头肌无力仍常见，且与主观功能变差、落地生物力学异常、继发ACL损伤风险增加及创伤后膝骨关节炎早发相关。已有fMRI研究报道ACLR后下肢运动任务中M1激活增强，但M1激活本身与股四头肌力量对称性关系不大；TMS研究提示股四头肌皮质脊髓兴奋性阈值升高，但阈值与力量结局的关联在各研究中不一致；DTI研究报道ACLR对侧半球CST体积更小，并与皮质脊髓兴奋性存在正向关联。既有文献多孤立评估单模态指标，难以理解皮层激活、皮质脊髓兴奋性与CST结构在同一受试者内的交互。因此研究人员开展多模态整合研究，以探明ACLR后M1激活、皮质脊髓兴奋性与股四头肌力量之间的关系是否受CST体积调节。
主要关键技术方法方面，研究人员采用横断面病例对照设计，样本为同一机构既往队列子集，共19名右足优势受试者，其中10名单侧原发性ACLR且已获返运动许可，9名无重大下肢伤史且按性别、年龄、身高、体重、肢体优势与活动水平匹配的CON；因MRI噪声剔除1名CON后进入分析。多模态测量在同一测试会话完成：fMRI采块设计单侧膝屈伸任务以提取对侧M1激活，DTI经概率性纤维追踪（probabilistic tractography）用TRACULA重建CST并归一化至颅内总体积（total intracranial volume，TIV），TMS在股内侧肌记录MEP并以AMT与归一化MEP反映皮质脊髓兴奋性，同时用带式稳定手持测力计采集股四头肌MVIC。统计上组间比较用Welch t检验或Mann–Whitney U检验，相关分析按分布用Pearson或Spearman，调节分析用PROCESS Model 1并做排列重采样、Cook距离与留一法敏感性分析。
研究结果部分，组间与相关数据表明：ACLR组MEP、CST体积低于CON组，AMT高于CON组；M1激活组间差异未达显著但效应量大，MVIC两组相当。ACLR组中CST体积与MEP振幅正相关（r=0.82，p=0.004）；CON组出现若干接近名义显著的反向关联，如AMT与MVIC、AMT与MEP、M1激活与MVIC，但均未校正多重比较。
3.1 Moderation analysis of M1 activation, CST, and MEP：ACLR组调节模型显著，CST体积调节M1激活对MEP的影响，交互项显著并额外解释15%方差；Johnson–Neyman分析显示当CST体积大于均值中心化0.00003（原始0.00323）时，M1激活对MEP的正向效应显著，高CST体积下简单斜率显著，低/均值CST体积下不显著。敏感性分析发现个别观测有影响，但方向一致，显著性在部分留一迭代中丢失，故为方向一致但统计脆弱的效应。CON组无显著调节效应。
3.2 Moderation analysis of MEP, CST, and MVIC：ACLR组CST体积调节MEP对MVIC的影响，模型显著且交互项额外解释42%方差，交互系数为负，提示CST体积越大，MEP对股四头肌力量的解释越强关系越弱；低CST体积时MEP与MVIC显著正相关。该模型存在MEP相关高方差膨胀因子（variance inflation factor，VIF=8.44），留一分析与去除影响点后方向稳定但显著性不稳定。CON组同样无显著调节。
讨论部分总结：研究人员指出，ACLR后即使MVIC恢复至与CON相当，仍可能存在皮质脊髓与皮层水平的中枢运动系统低效，表现为较高AMT、较低MEP及较大M1激活趋势，这种神经低效可理解为与神经效率假说相对的模式。CST不仅是下行运动指令主干，其体积与微结构改变可能影响信号传导、时间离散与运动单位募集；ACLR组CST体积与MEP正相关，支持结构限制皮质脊髓输出的假设。调节结果提出“瓶颈”式框架：较大CST体积可能增强M1激活到皮质脊髓兴奋性的耦合，较小CST体积则使股四头肌力量更依赖皮质脊髓兴奋性，而较大CST体积时力量更多受外周与任务因素调节。研究人员强调ACLR并非中枢直接损伤，结果不能与卒中后重塑等同；白质通路具活动依赖性可塑性，但CST体积不能区分先天变异、适应性重塑、适应不良可塑性与进展性结构改变。局限性包括小样本、横断面、跨模态任务条件不同、MEP按个体AMT 120%诱发不能区分阈值与募集增益、未做组间调节差异检验及未校正多重比较等。
结论部分翻译：综上，fMRI、TMS与DTI的整合使用提供了初步证据，表明CST体积可能是ACLR后神经生理功能相关的重要结构因素。ACLR个体表现出改变的皮质脊髓与皮层特征，探索性调节分析提示CST体积可能调节任务相关M1激活、皮质脊髓兴奋性与股四头肌力量之间的关系。鉴于小样本、横断面设计以及fMRI、TMS与力量评估间任务需求的跨模态差异，这些发现应作为假设生成来解释。然而结果凸显了多模态神经生理评估在理解ACLR后持续性神经肌肉改变中的潜在价值。未来需要更大样本纵向研究来确认这些关系、确定CST结构与功能的时序演变，并评估神经生理学驱动的康复策略能否改善ACLR后运动恢复。
