《Frontiers in Psychology》：Academic procrastination and academic engagement among dentistry students at a Peruvian university: a cross-sectional study
编辑推荐：
引言：学业拖延被定义为尽管预期到负面后果仍不必要且自愿地推迟学业任务，是高等教育中的常见自我调节困难，可能与学生的学业投入程度有关。本研究考察秘鲁某大学牙医学专业学生中学业拖延与学业投入的关联。方法：研究人员开展一项横向分析研究，使用来自利马、奇克拉约和阿雷基
引言：学业拖延被定义为尽管预期到负面后果仍不必要且自愿地推迟学业任务，是高等教育中的常见自我调节困难，可能与学生的学业投入程度有关。本研究考察秘鲁某大学牙医学专业学生中学业拖延与学业投入的关联。方法：研究人员开展一项横向分析研究，使用来自利马、奇克拉约和阿雷基帕三个校区共426条完整记录。学业拖延由12条目PASS衍生得分表示，学业投入由17条目UWES-Student总分及其活力（vigor）、奉献（dedication）和沉浸（absorption）维度表示。内部一致性采用Cronbach’s alpha估计，关联采用Spearman’s rho及95% bootstrap置信区间评价。结果：拖延得分Cronbach’s alpha为0.954，总投入为0.962，活力0.912，奉献0.883，沉浸0.912。较高拖延与较低总投入中度相关（rho = ?0.424，95% CI ?0.503至?0.341；p < 0.001），与较低活力相关（rho = ?0.425，95% CI ?0.503至?0.341；p < 0.001）；奉献（rho = ?0.397，95% CI ?0.475至?0.309；p < 0.001）与沉浸（rho = ?0.385，95% CI ?0.464至?0.298；p < 0.001）亦呈负相关。结论：在该多校区样本中，较大程度学业拖延持续伴随较低学业投入。由于研究为横向且基于自我报告，结果不能确立因果，也不能证明任何形式拖延具有适应性。
研究背景方面，学业拖延（academic procrastination，指尽管预期负面后果仍自愿推迟学业任务的行为）在高等教育中常见，并与较低学业表现、自我调节减弱和心理不适相关。从时间动机理论看，当任务价值、成功期望与自我调节能力低时，学生会更优先获得推迟任务带来的即时奖励。学业投入（academic engagement，表现为积极学业状态）包含活力（vigor，能量与坚持）、奉献（dedication，热情与意义感）和沉浸（absorption，专注与沉浸）。牙医学教育需整合理论、实验室训练、临床操作、伦理责任与患者照护，环境高压且负荷重，拖延可能干扰学习参与，而临床实践又可能提升投入，因此牙医学生中二者关系复杂。既往研究多关注健康科学学生拖延流行情况，但秘鲁多校区牙医学生中PASS基拖延得分与UWES-Student总投入及各维度关联尚缺乏针对式证据，故研究人员在《Frontiers in Psychology》发表本研究以填补这一背景下的具体空白。
关键技术方法上，研究人员采用定量、非实验、横向分析设计，对象为Universidad de San Martín de Porres牙医学专业2025年利马、奇克拉约、阿雷基帕三校区学生，源人群1400人，最终分析426条完整唯一记录。拖延用Academic Procrastination Assessment Scale（PASS，学业拖延评估量表）前12条目求和得12–60分；投入用UWES-Student的17条目得17–85分，并拆为活力6条目、奉献5条目、沉浸6条目。统计用IBM SPSS 26.0与Python 3.13，以均值、标准差、中位数、IQR描述，Cronbach’s alpha评信度，Spearman’s rho估单调关联，95% CI由10000次百分位置换bootstrap给出，校区分层相关作探索敏感性分析。
研究结果部分，3 Results下3.1 Descriptive analysis显示：426条记录中利马95人、奇克拉约173人、阿雷基帕158人；拖延中位数34（IQR 25–42），总投入中位数56.5（IQR 43.25–67）；PASS得分alpha 0.954，UWES总分alpha 0.962，活力0.912、奉献0.883、沉浸0.912，说明两量表在多校区牙医样本中信度很高。同一节继而对关联作推断：学业拖延与总学业投入Spearman rho = ?0.424（95% CI ?0.503至?0.341；p < 0.001），与活力rho = ?0.425（同CI；p < 0.001），与奉献rho = ?0.397（95% CI ?0.475至?0.309；p < 0.001），与沉浸rho = ?0.385（95% CI ?0.464至?0.298；p < 0.001）。即通过横向自陈数据的相关分析，研究人员得出：拖延越高，总投入及三维度越低，其中总投入与活力关联略强，奉献与沉浸略弱，但均为显著负向单调关联；校区内探索分析方向也同样为负。
讨论部分总结：多校区牙医学生中高拖延稳定伴随低投入，系数属中度到偏低中度，说明两构念相关但不等价；动机、自我效能、临床负担与应对资源可解释剩余变异。主动拖延（active procrastination，伴控制感且截止期下表现尚可的故意延迟）不能被本研究证实，因未测意图、控制感、时间压力偏好与绩效后果，不能把“仍投入”误读为适应良好。实务上应早筛高拖延低投入者、设阶段截止、教计划与自我调节、临床过渡期导师支持、协调考核排程，并转介咨询。局限包括横断不能因果、自陈共同方法偏误、单校三校区难外推、非概率普查无应答率、PASS/UWES无本地西语版、未调人口学等混杂。优势为426人三校区、量表高信度、连续得分加CI与方向性推断。未来应概率抽样、西语验证版、跨周期重复测量、纵向与干预研究。
5 Conclusion翻译：在秘鲁某大学三校区426名牙医学生中，较大程度学业拖延与较低总体学业投入及较低活力、奉献、沉浸相关；关联在总投入与活力上为中度系数，奉献与沉浸上略小，均显著。结果支持以自我调节和投入为导向的学生支持，但不能证明拖延导致脱离投入；研究也未测量主动拖延，故不能判断所见延迟是否具适应性。需纵向与干预研究检验时序及自我调节策略随时间的效应。
