中国四川女性大学生中外貌理想内化和外貌相关身体活动与运动回避：社会体格焦虑与身体监视的作用

《Frontiers in Psychology》：Appearance-ideal internalization and appearance-related physical activity avoidance among female university students in Sichuan, China: the role of social physique anxiety and body surveillance

　　

当身体可见、被比较或被评价时，身体活动与运动会成为外貌评价性情境。本研究采用横断面设计，考察瘦/低体脂内化（TLB）与肌肉/运动内化（MA）是否与中国四川省16所大学1687名女性大学生便利样本中的外貌相关身体活动与运动回避（APAS）相关。社会体格焦虑（SPA）与身体监视（BS）被作为并行中介变量。主潜变量模型采用稳健最大似然估计，允许TLB与MA协方差，并允许SPA与BS残差协方差。间接关联的偏差校正置信区间由5000次Bootstrap再抽样获得。主模型结果为稳健χ2(550)=600.111，CFI=0.998，TLI=0.998，RMSEA=0.007，90% CI [0.000,0.011]，SRMR=0.017。TLB与MA均对APAS（标准化β=0.198与0.160）、SPA（0.231与0.219）和BS（0.289与0.228）呈正向直接关联；SPA与BS也对APAS呈正向关联（0.193与0.207），均p<0.001。四条特定间接关联均显著：TLB-SPA-APAS，B=0.042，95%偏差校正CI [0.028,0.061]；TLB-BS-APAS，B=0.057，CI [0.039,0.077]；MA-SPA-APAS，B=0.050，CI [0.032,0.073]；MA-BS-APAS，B=0.056，CI [0.037,0.079]。Bootstrap对比未显示SPA与BS贡献不等。方向指定的序列替代模型拟合等价，不能识别时间顺序。靶向敏感性分析在协变量、亚组、高校聚类、条目和有序估计检查中支持主模式。较高APAS分数同时与较低自我报告活动频率和较短单次时长相关。研究结果描述该四川大学生样本中的正向直接及特定间接关联，未确立因果或时间过程。

研究背景方面，身体活动有益身心健康，但参与行为不仅受时间、健康知识和一般动机影响。全球大量成人未达到推荐活动量，中国女性大学生研究中身体活动与久坐和体能相关，但一般不动度量表不能分离出由体重、身体或外貌关切驱动的回避。Tendency to Avoid Physical Activity and Sport Scale（TAPAS，身体活动与运动回避倾向量表）所测的外貌相关身体活动与运动回避（APAS，appearance-related avoidance of physical activity and sport）比一般不活动更窄：学生可能因课程、健康目标或同伴支持仍参与活动，也可能因非外貌原因不活动。运动情境在紧身衣物、可见动作、出汗、公开表现、镜子和同伴比较下会变成身体评价情境。社会化文化理论提出，当瘦/低体脂内化（TLB，thin/low body fat internalization）与肌肉/运动内化（MA，muscular/athletic internalization）被接受为自我评价标准时会产生心理后果；二者内容不同，不能互换。中国社会媒体中既有外貌焦点内容，也有身体积极内容，年轻女性在本土与跨国理想间协商，因此需在中国情境中研究，而不能把西方模型直接移植。社会体格焦虑（SPA，social physique anxiety）指担心他人评价自己体格的情绪担忧，身体监视（BS，body surveillance）指以旁观者视角习惯性地监控身体外观，属客体化理论核心构念。已有研究分别支持SPA、BS与运动体验有关，但少有研究在中国女性大学生潜变量模型中同时估计TLB、MA经SPA与BS到APAS的并行间接关联，且SPA与BS谁先谁后无法由横断面数据判定。该论文发表于《Frontiers in Psychology》。

方法概述方面，研究人员于2026年2月20日至3月20日通过高校班级群、学生组织和同伴网络在四川省16所大学招募1687名18岁及以上女性大学生便利样本。所有核心构念用五点式中文自评量表：SATAQ-4测TLB与MA，SPAS-7测SPA，中文修订Objectified Body Consciousness Scale的八条目身体监视分量表测BS，中文版TAPAS测APAS。描述统计、信度与残差诊断用SPSS与R；传统最大似然用Amos；主五因子CFA、结构方程模型、测量不变性与聚类调整用Mplus。主平行模型用稳健最大似然（MLR），TLB与MA协变，SPA与BS回归于TLB和MA，APAS回归于四变量，SPA与BS残差协变；5000次Bootstrap得偏差校正区间。还做替代测量模型、序列模型、城乡与自感体重不变性、体育相关专业亚组、高校聚类ICC与TYPE=COMPLEX、留一高校、删TAPAS第10题、WLSMV有序估计，以及APAS与活动频率/时长的Spearman和相关比例优势模型。

研究结果方面，参与者特征中，1687人平均20.38岁，含本科生1630人、研究生57人，城乡接近平衡，体育或运动相关专业92人，自感体重正常者过半。测量模型、信度与判别效度中，五因子模型显著优于单因子、二因子、三因子和四因子模型；传统最大似然下五因子χ²(550)=630.350，CFI=0.998，TLI=0.997，RMSEA=0.009，SRMR=0.017。α与ω为0.853至0.936，组合信度0.854至0.936，平均方差抽取0.540至0.607；HTMT均低于0.54，Fornell-Larcker显示各构念AVE平方根大于其与他构念相关，经验上可区分，但不能排除同源方法方差。主平行结构模型中，MLR拟合为稳健χ²(550)=600.111，CFI=0.998，TLI=0.998，RMSEA=0.007，90% CI [0.000,0.011]，SRMR=0.017；TLB-MA标准化相关0.535，SPA-BS残差相关0.285。八条直接路径均正且显著：TLB→SPA为0.231，MA→SPA为0.219，TLB→BS为0.289，MA→BS为0.228，TLB→APAS为0.198，MA→APAS为0.160，SPA→APAS为0.193，BS→APAS为0.207；模型解释SPA方差15.5%、BS方差20.6%、APAS方差31.9%。直接、总关联与特定并行间接关联中，四条特定间接路径均显著：TLB→SPA→APAS为B=0.042，TLB→BS→APAS为B=0.057，MA→SPA→APAS为B=0.050，MA→BS→APAS为B=0.056；直接效应在加入SPA与BS后仍显著，说明间接路径未完全中介。SPA与BS间接效应差值不显著，TLB对比p=0.272，MA对比p=0.706。敏感性、亚组与同期活动分析中，分别调整城乡、体育专业、自感体重、活动、社媒暴露后主结论不变；城乡结构等值稳健Δχ²(8)=10.262，p=0.247；自感体重三组稳健Δχ²(16)=12.348，p=0.720；体育专业组效应量绝对Hedges g≤0.088；高校ICC为0.000至0.007，留一高校稳定；删TAPAS第10题路径变化≤0.004；WLSMV下CFI=0.999，路径差≤0.012；APAS与周活动频率Spearman ρ=-0.243，与时长ρ=-0.112，比例优势模型中心理学家所述APAS每升1个标准差，较高活动频率类别OR=0.616，较长时长类别OR=0.811。探索性序列替代模型中，BS→SPA与SPA→BS替代模型与主模型拟合完全相同，说明横断面协方差结构不能识别时间顺序，主平行模型因假设更少而被保留。

讨论部分总结中，研究人员指出TLB与MA都对APAS有正向条件直接关联：TLB使身体活动在凸显体型与体脂时变得不舒服，MA虽可驱动运动参与，但在身体不够紧致或运动化时被评价也会强化回避。SPA与BS同时进入模型仍各自正向关联APAS，SPA是人际评价担忧，BS是把注意力从享受、能力和身体功能上移开。四条特定间接关联显著，但横断面数据不能确立心理顺序，反向与互惠同样可能。Bootstrap未支持SPA比BS或BS比SPA更重要，理论贡献在于同一模型中保留两个概念不同的相关变量。文化上，结果补充了四川女性大学生情境证据；中国外貌文化含本土与跨国影响，但本样本不能直接做中西比较。实践上，对强TLB者可评估无体重污名、非减重焦点的运动选项；对强MA者可评估以技能、功能力量、进步和团队合作为中心的课程；降低SPA可用初学者友好、私人反馈和禁评身体规范，降低BS可用身体功能取向把注意力引向呼吸、平衡、协调和力量；媒介素养可针对修图、算法与健身影像商业动机。局限包括横断面不能因果、同方法自评可能有共同方法方差、单省便利样本且无应答率、缺客观人体测量与加速度计、16个高校集群不足以复杂多层模型、原始筛查审计材料未留存。

结论部分翻译如下：在四川省16所大学1687名女性大学生便利样本中，TLB与MA均对APAS呈正向条件直接关联。SPA与BS各自对APAS呈正向关联，并分别与两个内化维度形成统计显著的特定并行间接关联。该模式在多项敏感性分析中稳定，且APAS同时与较低自我报告活动频率和较短单次时长相关。这些横断面发现不能确立时间顺序、因果机制、跨文化差异或干预效果。