《Journal of Affective Disorders Reports》：Treatments for Individuals with Suicidal Thoughts: Use, Indications, and Helpfulness
编辑推荐：
背景：尽管每年有数百万成人认真考虑自杀，但临床试验常将存在自杀意念（suicidal ideation, SI）的个体排除在外。本分析旨在描述伴或不伴自杀企图或SI史的心境障碍个体中，一系列精神科治疗方式的使用、适应证及受试者感知到的获益程度。方法：曾在美国国
背景：尽管每年有数百万成人认真考虑自杀，但临床试验常将存在自杀意念（suicidal ideation, SI）的个体排除在外。本分析旨在描述伴或不伴自杀企图或SI史的心境障碍个体中，一系列精神科治疗方式的使用、适应证及受试者感知到的获益程度。方法：曾在美国国立卫生研究院临床中心参与精神科研究的心境障碍受试者（n=211；男=93/女=118）完成了随访临床评估（距研究参与时间为1至20年）。除临床结局外，受试者还被询问出院后精神科治疗使用情况、治疗适应证及干预措施感知获益程度。研究人员采用广义线性模型分析基线访视报告SI和/或自杀企图史的有无组间差异。结果：基线访视存在SI者与不存在SI者总体临床结局相近，但随访中更易报告使用精神科药物或氯胺酮（ketamine）。在自杀相关适应证的治療使用或感知获益程度方面，组间差异很少。基线访视有自杀企图史者在随访中更可能报告自杀企图和精神科住院。结论：存在SI或有自杀企图史的个体频繁使用精神科服务，尤其是精神科药物与住院。结果强调亟需针对自杀想法与行为的有效、自杀聚焦（suicide-focused）治疗。临床试验注册号：www.clinicaltrials.gov（NCT02543983）。
研究背景与立项依据
自杀想法与行为属于精神科急症。美国每年约1320万成人认真考虑自杀，但针对自杀危机的有效治疗有限，许多人在急诊等场景中接受证据不足的治疗。更为突出的是，精神科临床试验常把存在自杀意念（suicidal ideation, SI）或自杀行为的个体排除在外，抑郁试验自2000年以来甚至更严格；自杀聚焦试验虽存在，但自身排除标准也使其对急诊精神科人群外推性不足。现有可降低SI与自杀行为的证据集中在电抽搐治疗（electroconvulsive therapy, ECT）、氯氮平（clozapine）用于精神分裂症、锂盐（lithium）用于双相障碍（证据不一）、消旋氯胺酮（racemic ketamine）与经颅磁刺激（transcranial magnetic stimulation, TMS）改善自杀想法、艾司氯胺酮（esketamine）获FDA批准用于抑郁伴急性SI但随机对照证据有限；心理方面，辩证行为治疗（dialectical behavioral therapy, DBT）与自杀预防认知行为治疗（cognitive behavioral therapy, CBT）可减少自杀企图，自杀协作评估与管理（collaborative assessment and management of suicidality, CAMS）可减轻自杀想法，安全计划（safety planning）可减少自杀行为。然而这些治疗多需培训、监管和监测，且除氯氮平外，常用精神科药物均无FDA批准用于SI/自杀行为；SSRIs因黑框警告影响处方。由于自杀风险共病高，实际治疗常为多药、心理、住院与新型治疗叠加，难以判断单一干预贡献。研究人员因此在美国国家精神卫生研究所（National Institute of Mental Health, NIMH）既往心境障碍与自杀风险研究受试者中开展长期随访，想知道SI者是否结局更差、接受更多治疗、认为治疗更不受益、更多治疗以自杀为适应证。该论文发表于《Journal of Affective Disorders Reports》。
主要关键技术方法
研究人员利用NIMH实验性治疗与病理生理分支（Experimental Therapeutic and Pathophysiology Branch, ETPB）2001至2024年既往受试者的随访研究（NCT02543983）。队列来源于曾参与抑郁、双相障碍及自杀风险横断神经生物学研究或临床试验的住院/门诊受试者；2021年起在距原研究至少1年后通过线上数据采集与电话访谈随访。线上收集17类干预使用、BDI-II（省略自杀条目）、焦虑敏感性指数（Anxiety Sensitivity Index, ASI）；电话访谈施测自杀意念量表（Scale for Suicide Ideation, SSI）与哥伦比亚自杀严重程度评定量表（Columbia Suicide Severity Rating Scale, C-SSRS）。治疗域含精神科药物、氯胺酮/艾司氯胺酮、神经调控（TMS、ECT）、心理治疗、住院；每项问使用、是否因自杀想法、1至5分获益。统计分析用二项分布logit链接广义线性模型处理二分类临床/治疗结局，连续结局用一般线性模型，药物种类数用零膨胀负二项hurdle模型；协变量为性别、随访年龄、距基线时间，SI与自杀企图史互相调整，未做多重校正。
- 3.
结果
3.1 SI+组与SI-组结局
研究人员比较基线有SI（SI+）与无SI（SI-）者。ASI、BDI、SSI阳性筛查、随访期自杀企图均无显著组间差异。治疗上，SI+组使用任一精神科药物概率显著更高（OR 19.30），氯胺酮/艾司氯胺酮使用也显著更多（OR 2.59）；但药物种数中位数差异不显著。各治疗域感知获益程度无显著差异；因自杀相关适应证而接受治疗的比例两组均低于50%，组间未达显著。说明SI史个体长期精神科药物与氯胺酮使用更多，但并未觉得治疗更有用或更常被明确用于自杀。
3.2 自杀企图者与非企图者结局
有自杀企图史者随访期再企图风险显著更高（OR 6.42），住院使用显著更多（OR 2.41）；神经调控感知获益更高（均值差1.87）。药物使用、心理治疗、氯胺酮使用组间无显著差，因自杀适应证用药比例也无显著差。即企图史主要预测再企图与住院，并伴随对神经调控更好评价。
- 4.
讨论
研究人员指出，SI+与SI-长期临床结局相似，但SI+更多用精神科药与氯胺酮/艾司氯胺酮；各组对治疗获益评价相近，且现实中明确以自杀为适应证的治疗占比较低，反映临床缺乏自杀专用治疗或医患沟通不足。全国样本也显示SI者医疗利用高且有就医障碍。与假设不同，SI组未觉得治疗更无用；治疗是否“为自杀”无组间统计差，可能因样本小、使用率低。局限性含样本小、随访间隔异、失访、自我报告难核验、心理治类型粗分、无法评估剂量充足性与资源差异。优势为被试临床重、SI比例高、治疗信息细、直接问获益与目的。
研究结论部分翻译
在本批原参与心境障碍与自杀风险精神科研究的随访样本中，基线报告SI者与未报告者无临床差异。SI+组随访中比SI-组更常报告使用精神科药物与氯胺酮/艾司氯胺酮，但其他治疗模态使用无差。接受这些模态时，SI+与SI-对各类治疗自我报告获益程度无差异。SI+组更可能称治疗为处理自杀想法而开的存在趋势，但总体比例低且均无统计学显著。与自杀企图史相关发现少，仅基线有企图史者随访精神科住院更多。结果凸显临床实践中具自杀相关适应证的治疗很少被常规使用。
综上，存在SI与自杀企图史者临床严重度高。结果不是把SI患者排除出临床试验的理由，而是强调亟需更有效、可能自杀聚焦的治疗用于经历自杀想法的个体。
