《Journal of Archaeological Science: Reports》：The utilisation of Alpine and per-Alpine landscapes in the 5th millennium BC – Neolithic economy and settlement between the Alpine Rhine and Salzach rivers
编辑推荐：
研究人员指出，新石器时代（Neolithisation）聚落并未在前阿尔卑斯山（pre-Alpine）与阿尔卑斯山（Alpine）地区渐次扩散；跨区域交换（supra-regional exchange）与盐（salt）等特殊资源十分重要；最难于定居的并非阿尔
研究人员指出，新石器时代（Neolithisation）聚落并未在前阿尔卑斯山（pre-Alpine）与阿尔卑斯山（Alpine）地区渐次扩散；跨区域交换（supra-regional exchange）与盐（salt）等特殊资源十分重要；最难于定居的并非阿尔卑斯山本身，而是前阿尔卑斯山地区。该研究以阿尔卑斯莱茵河（Alpine Rhine）至萨尔察赫河（Salzach）间区域为对象，重新审视公元前5千年农耕社群进入山地与山前地带的机制，强调不能把“老定居地（Altsiedelland）”向南逐步推进看作单一线性过程，而应关注农业生态边界、微区域宜农条件、湖泊滨岸与山顶点位，以及盐与铜矿（copper ore）等资源导向的选址逻辑。
研究背景方面，新石器时代（Neolithisation）生活方式由安纳托利亚经巴尔干向中欧扩散时，受农业生态边界制约；南部巴伐利亚黄土区形成老定居地（Altsiedelland，指土壤肥沃、气候适宜、新石器早期即长期定居的核心区），而向南至前阿尔卑斯山（pre-Alpine foreland）与北阿尔卑斯（northern Alps）地区，气候、土壤与地貌条件迅速恶化，常被视作不宜农耕的边际区。既有欧洲新石器扩张图常忽略或简化阿尔卑斯区，并默认从老定居地向南呈渐进式前沿推进与经济适应。但该研究认为阿尔卑斯区是高度异质的微区域镶嵌体，山谷、湖滨、小黄土斑与雨影区可形成局部高宜农区，因此需按区域检验公元前5千年聚落是否、何时、以何种密度与策略建立。
研究人员以阿尔卑斯莱茵河下游至博登湖、费德湖（Federsee）盆地以西、萨尔察赫河以东，南抵阿尔卑斯主山脊的区域为研究区，纳入25处公元前5千年遗址，结合地形、气候、土壤、盐与铜矿分布、植物大化石与动物骨鉴定，比较老定居地与边缘区在聚落位置、建筑、生计与资源接入上的差异。
关键技术方法上，研究人员采用区域遗址汇编与25处关键遗址抽样，获取海拔、坡度与水体邻近度等地形属性；用大比例尺州级气候图近似年均温与年降水量，以现代插值代理史前气候；评估遗址1公里内最优耕地土壤类型与自然肥力；登记盐与铜矿（copper ore）等矿物资源可达性；利用植物大化石（plant macro-remains）判识作物与采集植物，利用动物骨（animal bones）统计家畜与狩猎比例，并以箭镞、网坠、磨石与收割工具作间接证据；样本来自阿尔卑斯莱茵谷、费德湖、伊勒河（Iller）、伊萨尔河（Isar）中游、基姆湖（Chiemsee）、萨尔察赫河与因河（Inn）谷等已发掘或地表采集遗址。
研究结果方面，3.1 聚落位置与建筑（Settlement location and architecture）通过对25处遗址位置与有限建筑遗迹的分析，显示老定居地多为平原或缓坡、阶地边缘、近极肥土；研究区除伊萨尔中游、阿尔卑斯莱茵部分点、萨尔察赫与湖滨干地点外，还出现山顶点、湖岛点与湿地下桩屋前身点，阿布里温特科贝尔岩荫（Abri Unterkobel）可能为临时营地；建筑可见长屋、单双室屋、柱构屋与下陷屋（sunken buildings），内部结构与建筑类型因资料差而受限。
3.2 气候条件（Climatic conditions）依据现代气候插值，老定居地年均温超8℃、降水不超950毫米；研究区仅Unterf?hring与Kiechlberg接近该条件，多数站点降水1100至1300毫米，Dürrnberg超1300毫米，八处双指标均较差；大湖体效应使基姆湖等站点温度被调节，说明前阿尔卑斯山南段气候限制强于内阿尔卑斯某些谷地。
3.3 土壤与矿物资源（Soils and mineral resources）老定居地直接占黄土型Parabaunerde；研究区Buxheim与伊萨尔中游直接好土，其余多近好土但不直接占地，西北常见老冰碛小黄土上棕壤，东南多砾质冰碛棕壤；自然肥力图显示多数遗址1公里内有中高肥力土，Dürrnberg与Kiechlberg附近也有高肥力土。矿物资源上，Dürrnberg紧邻后来著名的盐矿，Kiechlberg距Halltal盐矿约3公里并有铜矿（copper ore），Mariahilfbergl直接出露铜矿，说明高海拔或边缘遗址可由盐、铜等特种资源驱动。
3.4 植物利用（Use of plants）植物大化石显示区外阿尔卑斯与阿尔卑斯莱茵Pf?fersbüel以二粒小麦（emmer）与单粒小麦（einkorn）为主；内阿尔卑斯Zizers、Kiechlberg、Mariahilfbergl以大麦（barley）为主；经典作物如裸麦（naked wheat）、大麦、小扁豆（lentil）、豌豆（pea）、亚麻（flax）、罂粟（opium poppy）及榛子、苹果、浆果等采集植物亦见，说明作物组合有保守传承，也出现大麦偏好式适应。
3.5 动物利用（Use of animals）动物骨证据中，伊萨尔中游、前阿尔卑斯与阿尔卑斯莱茵多牛（cattle）主导的家畜优势；因河内阿尔卑斯遗址羊山羊（sheep and goats）等小反刍动物占优；费德湖、Polling等西南前阿尔卑斯点狩猎比重明显高，红鹿（red deer）、野猪（wild boar）、狍、北山羊（Alpine ibex）、野马、熊及毛皮动物均见，费德湖网坠丰富指示强化捕鱼，说明家畜为主框架下存在狩猎、捕鱼与畜牧结构微调。
讨论部分总结，研究人员认为时间序列不支持从老定居地逐步南推：早5千年内阿尔卑斯Zizers与Dürrnberg已存在，湖滨兴趣早于典型湿地下桩屋（pile dwellings），之后才零星填充前阿尔卑斯干地点；经济策略上作物畜牧为主，宜农微区仍守传统，大麦与小反刍动物是阿尔卑斯化适应，前阿尔卑斯南段才是土壤冷湿组合最难受限区；盐、铜矿与跨区域陶饰、进口器物显示的交换网，是边缘定居关键拉动力，整体人口稀疏、非人口压力驱赶，而是对资源与交换机会的有意选择性利用，并始终与老定居地系统连接。
结论部分翻译如下：从老定居地向阿尔卑斯山逐步、近乎定向扩散的模型并不令人信服。早在公元前5千年早期，研究区内一些最靠南的遗址就已有人居住，随后在中间地带出现了某种使用强度增加与更强转向湖滨的现象。这并未导致全面殖民，而是选择性利用。人们非常有意识地在适宜农业的微区域或特别有价值矿物资源矿床之间进行选择。即使在发生某些适应的地方，也没有证据表明经济实践具有强烈的创新倾向；相反，出现了明显的延续性（persistence）趋势。总体而言，这种聚落在整个体系中的意义何在值得追问：老定居地可重建远超一万的同时代个体，5千年时大致仍如此；尽管研究区记录相对于老定居地低估多少不明，但无论怎样都必须假设其聚落密度很低。因人口压力而被挤入不利地区似乎不太可能；更应假设是对特定资源与机会（盐、铜、狩猎、交换）的有针对性开发，而这始终以与老定居地的紧密联结为前提。
