
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:血管炎中的精准耐受:从 Treg 功能障碍到抗原特异性 CAR-Treg 疗法
《Journal of Translational Medicine》:Precision tolerance in vasculitis: from Treg dysfunction to antigen-specific CAR-Treg therapy
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月09日 来源:Journal of Translational Medicine 9.7
编辑推荐:
摘要背景系统性血管炎与调节性T细胞(Tregs)在数量和功能方面的异常相关。目前的治疗手段虽然能够控制炎症,但无法可靠地重新建立抗原特异性免疫耐受,且复发和治疗毒性仍然常见。正文本综述旨在回答三个问题:(1)哪些Treg缺陷在主要血管炎亚型中得到了证据支持;(2)在多大程度上
系统性血管炎与调节性T细胞(Tregs)在数量和功能方面的异常相关。目前的治疗手段虽然能够控制炎症,但无法可靠地重新建立抗原特异性免疫耐受,且复发和治疗毒性仍然常见。
本综述旨在回答三个问题:(1)哪些Treg缺陷在主要血管炎亚型中得到了证据支持;(2)在多大程度上有证据支持内源性Treg扩增、多克隆Treg转移以及抗原特异性工程化Treg;(3)在嵌合抗原受体工程化Treg(CAR-Tregs)进入临床测试之前,哪些靶点选择、制造、安全性、监管和实施方面的障碍必须得到解决。我们区分了人类血管炎的直接证据、人类机制研究、其他自身免疫疾病中的临床前观察以及尚未经过检验的治疗假设。人类研究支持了与疾病相关的Treg异常,并为低剂量白细胞介素-2提供了有限的早期证据,但至今尚无已发表的研究在血管炎模型或患者中证明了CAR-Tregs的治疗效果。因此,拟议的靶点(包括活化的内皮细胞以及与髓过氧化物酶或蛋白酶3相关的自身反应性应答)仍属于需要验证的设计假设。我们还将CAR-Tregs与T细胞受体工程化Treg、耐受性树突状细胞、偏向Treg的白细胞介素-2药物以及抗原特异性耐受平台进行了比较。
CAR-Tregs为局部免疫调节提供了一个可测试的框架,但它们并非血管炎的既定疗法。临床转化应通过分阶段靶点验证、疾病相关的临床前模型、标准化的产品放行标准以及经过精心选择的早期临床试验队列(并辅以长期安全性监测)逐步推进。
系统性血管炎与调节性T细胞(Tregs)在数量和功能方面的异常相关。目前的治疗手段虽然能够控制炎症,但无法可靠地重新建立抗原特异性免疫耐受,且复发和治疗毒性仍然常见。
本综述旨在回答三个问题:(1)哪些Treg缺陷在主要血管炎亚型中得到了证据支持;(2)在多大程度上有证据支持内源性Treg扩增、多克隆Treg转移以及抗原特异性工程化Treg;(3)在嵌合抗原受体工程化Treg(CAR-Tregs)进入临床测试之前,哪些靶点选择、制造、安全性、监管和实施方面的障碍必须得到解决。我们区分了人类血管炎的直接证据、人类机制研究、其他自身免疫疾病中的临床前观察以及尚未经过检验的治疗假设。人类研究支持了与疾病相关的Treg异常,并为低剂量白细胞介素-2提供了有限的早期证据,但至今尚无已发表的研究在血管炎模型或患者中证明了CAR-Tregs的治疗效果。因此,拟议的靶点(包括活化的内皮细胞以及与髓过氧化物酶或蛋白酶3相关的自身反应性应答)仍属于需要验证的设计假设。我们还将CAR-Tregs与T细胞受体工程化Treg、耐受性树突状细胞、偏向Treg的白细胞介素-2药物以及抗原特异性耐受平台进行了比较。
CAR-Tregs为局部免疫调节提供了一个可测试的框架,但它们并非血管炎的既定疗法。临床转化应通过分阶段靶点验证、疾病相关的临床前模型、标准化的产品放行标准以及经过精心选择的早期临床试验队列(并辅以长期安全性监测)逐步推进。