**《种族主义：信念、公开行为及其相互关系》**（Racism: Beliefs, Overt Actions, and Their Relations）是美国社会学家大卫·T·霍尔（David T. Hall）于2012年出版的一部学术著作，由帕尔格雷夫·麦克米伦出版社发行。该研究运用社会学调查数据（尤其是美国综合社会调查），探讨了种族主义信念与公开种族主义行为之间的关联，分析种族偏见的认知层面如何转化为实际行为，以及两者在当代美国社会中的互动关系

《Journal of Contextual Behavioral Science》：Racism: Beliefs, Overt Actions, and Their Relations

　　• 种族主义信念源于塑造与种族相关的言语行为的社会偶然因素。• 种族概念通过历史、法律和科学误读被实体化。• 言语行为影响种族主义行为，但并非其原因。• 有限的群体间接触强化了通过言语构建的种族敌意。• 减少种族主义需要改变社会偶然因素以及与种族相关的言语实践。**章节摘要****种族主义：信念、公开行为及其关系**种族主义的传统字典定义包括以下特征的某种组合：（1）关于种族作为不同人群之间真实、根本差异的信念，（2）关于不同种族有好坏之分或优劣之别的信念，以及（3）基于种族而对个体实施的歧视、偏见、暴力或其他行为（Merriam-Webster, n.d.）。对种族主义的定义将种族主义信念视为公开种族主义行为的来源。**种族主义信念：社会偶然因素与言语行为**从功能情境视角来看，种族主义涉及基于在人群中所构建的种族概念而对某些个体进行差异化对待。在不同群体中，种族概念的构建方式可能包括人们的外貌、着装、语言、习俗和/或血统。虽然这类差异化反应的原始形式可能通过直接作用的社会偶然因素和刺激泛化产生（例如，对个体产生不愉快反应），但在功能情境视角下，种族主义更广泛。**社会偶然因素及其产生的言语现象**1. 抽象与分类从哲学一元论视角来看，物理世界及其中的所有内容（包括不同的个体生物和物种）是一个单一的、持续演化的、不可分割的事件（L. J. Hayes, 1992）。尽管如此，刺激辨别（对刺激物体、其物理和功能属性及其相互关系进行差异化反应）在许多物种中都很普遍，并且在人类中尤为显著。这一结果之一是抽象和分类。**种族的实体化**虽然如上所述，抽象和分类涉及许多类型的群体间歧视和冲突，但种族这一概念之所以独特，是因为其产生的历史背景以及导致其被实体化的社会偶然因素。此处所用实体化一词，指对关于事物及其关系的言语描述进行反应，就好像这些描述等同于物理世界中的事物和关系一样。这被描述为**言语现象与公开种族主义行为**在提供了与种族概念相关的言语现象以及产生这些现象的社会偶然因素的分析之后，我们现在来考虑这些言语现象与所谓的公开种族主义行为（ORAs）之间的关系。ORAs中"种族主义"这一部分指的是上述种族概念的参与。ORAs中"公开"这一部分指的是对人的物理和社会环境产生影响的行为，无论是当场直接产生影响的（例如，人际间的），还是间接产生的。**概念分析与实际问题**本文的主要目的是对社会偶然因素如何促成与种族相关的信念进行概念分析，以及这些信念如何影响影响他人的ORAs。这旨在弥补我们认为存在的概念空白：RFT和其他行为主义方法对言语提供了言语刺激如何获得其功能的解释，但关于言语行为如何与其他行为拓扑相关，论述较少。我们提出（a）言语行为与种族主义公开行为之间的关系是间接的，由共同的社会偶然因素维持。**CRediT作者贡献声明****Wu Changzhi（吴昌志）：** 写作 – 审阅与编辑，写作 – 初稿撰写，资源，概念化。**Matthew Lewon：** 写作 – 审阅与编辑**未引用参考文献**Hayes, 1991; Merriam-Webster, n.d.**利益冲突**作者声明，他们没有与提交发表的工作直接相关或间接相关的财务或非财务利益。**伦理批准与知情同意**本文不涉及作者进行的任何人体或动物研究。知情同意不适用于本稿件。**数据可用性**数据共享不适用于本文，因为本研究未创建或分析新数据。本稿件也不基于以前发表的数据。**利益冲突**作者中无人担任《情境行为科学期刊》（Journal of Contextual Behavioral Science）的编辑委员。**生成式AI在科学写作中的使用声明**作者声明，本稿件的准备过程中未使用任何生成式AI或AI辅助技术。**利益冲突声明**作者声明，他们没有与提交发表的工作直接相关或间接相关的财务或非财务利益。吴昌志 | Matthew Lewon