《Recycling》：Barriers to Construction and Demolition Waste Management in Australia: A Comparative Analysis for Advancing Circular Economy Practices
编辑推荐：
澳大利亚建筑业在2022–2023年产生了约2920万公吨（Mt）的建筑与拆除废弃物（C&DW），其中约2370万公吨（81.2%）被回收，主要通过再循环（80.6%）。回收主要集中在大型建筑产生的混凝土、砖块和碎石，而较小项目产生的C&DW往往被送往垃圾填埋
澳大利亚建筑业在2022–2023年产生了约2920万公吨（Mt）的建筑与拆除废弃物（C&DW），其中约2370万公吨（81.2%）被回收，主要通过再循环（80.6%）。回收主要集中在大型建筑产生的混凝土、砖块和碎石，而较小项目产生的C&DW往往被送往垃圾填埋场。大多数回收材料被降级循环利用，市场需求低，导致市场不稳定并持续依赖原生材料。为调查这些差距，研究人员进行了九次半结构化专家访谈、两个案例研究以及SWOT（优势、劣势、机会和威胁）分析。研究结果分为四类：（1）监管与治理，（2）运营与技术，（3）采购、成本与市场，（4）利益相关者管理障碍，这些显著影响C&D废弃物管理实践。该研究提出了四个驱动因素和六个使能因素，以增强循环经济3R（减量化、再利用、再循环）实践，包括再生和再循环产品质量与成本的标准化和协调、强制循环采购、增加激励与处罚、现场分类、意识与能力建设，以及数据管理的数字技术应用。这种综合方法可以指导政策制定者和从业者加强C&DW减量实践，并为再生和再循环产品开发经济上可行的市场。
澳大利亚建筑与拆除废弃物管理的障碍：推进循环经济实践的比较分析——论文解读
一、研究背景与问题
全球城市化与工业化推动建筑活动持续增长，建筑业每年产生超过100亿吨建筑与拆除废弃物（C&DW），约占固体废弃物总量的30%–40%，大量废弃物被填埋，同时消耗大量原生资源，造成温室气体排放、环境污染等负面影响。澳大利亚建筑业在2022–2023年产生约2920万公吨C&DW，回收率约81%，但回收主要依赖再循环，且多来自大型建筑的混凝土、砖块和碎石，小型项目的废弃物多被填埋；回收材料多为降级循环利用，市场需求低，导致市场不稳定并持续依赖原生材料。尽管澳大利亚已设定2030年80%回收率目标，但各州与领地目标与成效差异显著，线性经济模式仍占主导，循环经济（CE）实践进展缓慢。因此，识别阻碍可持续C&DW管理的障碍并提出应对策略，对于推进循环经济实践至关重要。
二、研究内容与结论概述
本研究采用定性研究方法，通过专家访谈、案例分析和SWOT分析，识别出影响澳大利亚C&DW管理的四类障碍：监管与治理、运营与技术、采购成本与市场、利益相关者与人力资源。研究提出四个驱动因素和六个使能因素，以增强循环经济3R（减量化、再利用、再循环）实践，为政策制定者和从业者提供指导，促进废弃物流向高价值利用，建立经济可行的再生材料市场。论文发表在《Recycling》。
三、主要研究方法
研究采用多方法定性设计。首先，通过文献综述识别研究缺口；其次，对来自学术机构、C&DW管理与回收公司、建筑公司、咨询公司和政府组织的9位专家进行半结构化访谈（2023年7月至10月），利用NVivo软件进行主题分析；同时，选取澳大利亚墨尔本West Gate Tunnel项目和深圳建筑废弃物滑坡事故两个案例，采用演绎内容分析，使用预定义编码表进行编码；随后进行数据三角验证，结合专家访谈、案例与文献交叉验证；最后采用SWOT分析整合发现，归纳关键障碍并提出战略建议。
四、研究结果
4.1 集群1：监管与治理
通过访谈和案例发现，缺乏支持性政策和限制性法规阻碍了可持续建造。尽管存在财政激励（如西澳“Roads to Reuse”项目、GBCA“Green Star”认证及中国增值税优惠），但激励金额不足、审批复杂、再生材料使用非强制性，且各辖区填埋税差异导致废弃物跨区迁移。案例显示West Gate Tunnel项目（WGTP）因监管审批反复而延误工期，深圳滑坡则暴露监管不力问题。
4.2 集群2：运营与技术
专家访谈和案例分析表明，现场分类不足是提高再生成本的关键因素。缺乏设计阶段废弃物管理规划，特别是“为拆除而设计”（DfD）采用有限，导致浪费和返工。信息技术的应用（如建筑信息模型BIM、全球定位系统GPS）有利于减少废弃物，但小型项目因投资高难以采用。同时，非法倾倒和混合废弃物处理问题突出。
4.3 集群3：采购、成本与市场
八位专家指出，再生产品质量信息有限、成本高，且市场供需不稳定，阻碍了再生产品的采用。严格规格要求使回收设施需投入大量资金，导致投资者不愿进入市场。可持续采购与市场发展关联，但缺乏强制要求和需求，市场难以形成。
4.4 集群4：利益相关者与人力资源
七位专家关注利益相关者意识和培训不足问题。客户、设计师、建筑商之间的协作不足，社区参与缺失导致设施选址冲突。研究知识转化到实践存在鸿沟，缺乏培训效果评估。双边协议和强制回收比例可促进实践。
五、讨论总结
讨论部分围绕四个集群展开，指出当前管理更侧重于下游回收，而忽视了上游减量和中游再利用。研究提出四类驱动因素（增加激励、提高填埋税、利益相关者意识与技能、数字技术应用）和六类使能因素（标准化规格、现场分类、成本效益分析、可持续采购、集群式资源回收设施、双边协议），这些措施对应循环经济原则，旨在消除废弃物和污染，促进产品材料循环。
六、研究结论
全球建筑业因资源效率低、原生材料消耗大和废弃物产生量高而受到批评。尽管澳大利亚C&DW回收率较高，但多集中于再循环，减量和再利用实践不足。本研究通过专家访谈和案例分析，识别出监管、运营、技术、市场和利益相关者行为等方面的障碍，这些障碍导致下游回收强、上游减量和中游再利用弱。案例表明，废弃物管理风险调查不足会导致环境、经济和社会严重后果。研究提出四驱动和六使能因素，以促进上、中、下游的循环实践。未来研究应开展再生产品与传统材料的成本效益分析，并整合信息技术于设计阶段，以建立经济稳定的再生材料市场，实现循环经济目标。
