勘误：Mai等人。改进的中国干旱地区陆地表层物候检测及相关时空趋势。《遥感》2026年，第18卷，2073

《Remote Sensing》：Correction: Mai et al. Improved Land Surface Phenology Detection in China’s Drylands and Associated Spatiotemporal Trends. Remote Sens. 2026, 18, 2073

　　

图注错误

在原始出版物 [1] 中，已发布的图 7 存在错误。图 7（子图 a, b, e 和 f）在显示中国干旱区多年平均 SOS 和 LOS 及其时间趋势时，无意中包含了整个青藏高原。这与研究区域不一致，研究区域明确排除了整个青藏高原（第 2.1 节）。在修订期间，这四个子图被错误地替换为仍包含青藏高原的旧版本；所有分析和报告的统计数据均基于正确的区域进行，未受影响。更正后的 图 7 如下所示。

图 7. 基于 MCD43A4 数据的中国干旱区 SOS（a,b）、EOS（c,d）和 LOS（e,f）的时空格局（2001–2024）。左列（a,c,e）：中国干旱区 SOS、EOS 和 LOS 的多年平均值。右列（b,d,f）：SOS、EOS 和 LOS 的时间趋势。注：本地图基于从国家测绘地理信息局标准地图服务下载的标准地图制作，批准号为 GS(2019)1822。底图未作修改。

文本更正

原始出版物中存在一处错误。在第 2.1 节（研究区域）中，研究区域描述写道：“本研究聚焦于中国的主要干旱区，排除青藏高原干旱区。”然而，研究中使用的分析区域排除了整个青藏高原，而不仅仅是其内部的干旱区。

第 2.1 节（研究区域）第 2 段已作更正：

“本研究聚焦于中国的主要干旱区，排除整个青藏高原。尽管高原的大部分区域满足干旱指数标准，但它构成了一个气候和生态上独特的环境，其特征是高海拔、高山条件以及与中国其他干旱区显著不同的植被组合。更重要的是，本研究可用的地面物候观测数据不覆盖青藏高原，因此无法在那里验证卫星衍生物候。因此，排除高原以确保报告结果的可靠性和研究区域内分析的一致性。”

作者声明科学结论未受影响。此更正已获学术编辑批准。原始出版物也已更新。

参考文献

1. Mai, Y.; Peng, J.; Deng, J.; Tang, D.; Li, Z.; Kuang, Y. Improved Land Surface Phenology Detection in China’s Drylands and Associated Spatiotemporal Trends. Remote Sens. 2026, 18, 2073. [谷歌学术] [跨参考] [Scilit]

图 7. 基于 MCD43A4 数据的中国干旱区 SOS（a,b）、EOS（c,d）和 LOS（e,f）的时空格局（2001–2024）。左列（a,c,e）：中国干旱区 SOS、EOS 和 LOS 的多年平均值。右列（b,d,f）：SOS、EOS 和 LOS 的时间趋势。注：本地图基于从国家测绘地理信息局标准地图服务下载的标准地图制作，批准号为 GS(2019)1822。底图未作修改。

免责声明/出版方注：所有出版物中 contained 的声明、观点和数据仅属于个别作者和贡献者，而不属于 MDPI 和/或编辑。MDPI 和/或编辑不承担因内容中提及的任何想法、方法、说明或产品而造成的人员伤害或财产损失的责任。

? 2026 作者所有。被许可人：瑞士巴塞尔 MDPI。本文为开放获取文章，根据知识共享署名 (CC BY) 许可协议的条款和条件分发。