《Biology》：Climate-Sensitive Redistribution of Veterinary Parasites: An Attribution Framework for One Health Surveillance and Control
编辑推荐：
气候变化正通过改变热力与水文适宜性、环境阶段持久性、媒介与中间宿主生态以及牲畜-野生动物-伴侣动物界面的接触，重塑兽医寄生虫的传播。这些效应是非线性的；虽然气候变暖可在某些系统中延长传播，但高温、干燥、栖息地丧失或水文破坏可降低风险或将传播集中于局部避难所(r
气候变化正通过改变热力与水文适宜性、环境阶段持久性、媒介与中间宿主生态以及牲畜-野生动物-伴侣动物界面的接触，重塑兽医寄生虫的传播。这些效应是非线性的；虽然气候变暖可在某些系统中延长传播，但高温、干燥、栖息地丧失或水文破坏可降低风险或将传播集中于局部避难所(refugia)。本批判性叙述综述比较了牧场传播的蠕虫、螺传吸虫、环境传播的原虫、媒介传播的寄生虫和多宿主循环。研究人员提出一个归因框架，将观察到的变化按四个维度（地理分布范围、季节时序、传播强度和宿主界面结构）进行分类，并通过五个分析过滤器进行评估：适宜性、寄生虫生活史响应、媒介或中间宿主响应、宿主界面变化和监测伪象。该框架可防止检测能力提高、土地利用变化、动物移动、管理转变和监测强化被误认为气候驱动的出现。研究人员还提出一个需经验验证的气候-避难所悖论假说(climate-refugia paradox hypothesis)，即干旱或高温可能减少未受选择的寄生虫避难所，从而加剧抗蠕虫药耐药性的选择。最后，研究人员将分层诊断方法从现场工具连接到参考分子监测，以支持具有归因意识、基于风险的同一健康(One Health)战略，从而保护动物生产、生物多样性和公共卫生。
1. 引言
气候变化通过改变热力与水文条件、环境寄生虫阶段存活、媒介与中间宿主生态以及牲畜-野生动物-伴侣动物接触界面，重组兽医寄生虫病的生态架构，而非单纯提高流行率。现有文献多依赖横断面数据和粗略气候平均值，微气候测量不足，诊断方法异质性大，热带及野生动物系统监测薄弱。本综述提出归因框架，将可疑再分布分为地理、季节、强度或界面相关类型，并通过机制与监测过滤器检验。
2. 综述方法与概念范围
本文采用批判性叙述综述方法，通过PubMed/MEDLINE及多平台迭代检索并追溯引用，纳入机制性、纵向、实验与分子证据。未设定出版日期下限，检索更新至2026年7月。综述强调"气候敏感再分布"概念，不预设所有变化均由人为气候变化所致，并将气候效应与土地利用、动物移动、管理及诊断努力等因素并列考虑。
3. 气候敏感寄生虫再分布的机制
3.1 热力与水文约束
升温可加速寄生虫发育并延长媒介活动，但过热与干燥抑制环境期；降雨促进幼虫迁移与螺类栖息地形成，而干旱使传播集中于灌溉渠、遮荫牧场等微避难所。
3.2 极端事件与时间再分布
干旱、洪水、热浪等极端事件可急剧改变宿主聚集、媒介丰度与管理措施；春季提前与秋季变暖使传播开始、高峰与持续期发生位移，削弱固定防治日历的有效性。
3.3 微气候、土地利用与宿主移动
寄生虫可在粪团、植被、水体等微生境中持续传播，宏观气候未必能反映实际风险；归因需将气候与土地利用、管理及宿主移动共同考量。
3.4 从关联到生态归因
提出两步操作框架。第一步将信号按地理、季节、强度与界面四个非互斥维度分类，并设定反事实比较；第二步以五个归因域评估证据：环境适宜性、寄生虫生活史响应、媒介或中间宿主响应、宿主界面变化及替代解释的排除。归因信心分为低、中、高三级。
4. 主要寄生虫传播架构中的再分布
4.1 牧场传播线虫
温度与水分调控自由生活期发育与存活；捻转血矛线虫在雨季后可产生短时传播脉冲，滞育机制受季节线索调控。监测需结合降雨脉冲与微气候，并以幼虫培养或分子方法进行物种水平监测。
4.2 螺传吸虫
肝片吸虫等传播依赖淡水螺中间宿主；干旱使螺类栖息地收缩，但灌溉系统等水体避难所可维持传播，降雨或洪水后风险快速上升。监测应结合动物诊断、螺类学与水文信息。
4.3 带绦虫与环境持久性蠕虫卵
细粒棘球绦虫等虫卵在冷湿环境存活更久，但传播主要由犬只活动、屠宰方式、家养-野生动物接触等管理因素主导，气候证据相对有限。
4.4 环境传播原虫
弓形虫卵囊可经径流进入水体；新孢子虫内源性经胎盘传播可独立于环境维持感染，使归因复杂化；隐孢子虫与贾第虫受降雨径流与干旱水源聚集影响。分子分型有助于溯源，但DNA检测不等于活力。
4.5 媒介传播寄生虫
巴贝斯虫与泰勒虫主要受蜱类分布与季节活动影响；非洲动物锥虫病中，升温可能使采采蝇在低海拔减少、高海拔增加；犬利什曼病与恶丝虫病受升温影响媒介活动期延长，但犬只移动与预防覆盖决定传播建立。
5. 野生动物-牲畜-伴侣动物界面
野生动物可充当贮主、桥接宿主、溢出接受者或哨兵，但需时空协调采样与分子流行病学证据确认其角色。共享水源、牧场与媒介可在无直接接触情况下介导传播；自由放养犬猫可连接农场、居民区与保护区等不同传播系统。监测应针对传播位点与途径，而非仅针对宿主类群。
6. 诊断、建模与气候适应性监测
6.1 诊断异质性与监测偏倚
不同诊断方法测量不同生物学终点，检测能力提高与采样不均可能造成伪出现信号。
6.2 分子与环境监测
定量聚合酶链反应(qPCR)、宏条形码与二代测序可提高分辨率，但核酸检出不能证明活力或感染性；环境DNA(eDNA)检测需本地验证并整合活力证据。
6.3 空间、机制与机器学习模型
相关模型易受采样偏倚影响，需时空独立验证；机制模型可增强生物学解释，但参数需求高，混合方法更可取。
6.4 预警与全健康数据整合
提出三层级监测框架（现场方法、区域确认、参考级分子分析），并配以观察-整合-建模-决策-行动-评估循环；升级触发条件为前瞻性、证据告知的阈值。
7. 气候适应性控制与全健康实施
7.1 从固定日历到基于风险的控制
基于风险的策略结合感染指标与环境信息确定干预时机；靶向选择性治疗利用粪检虫卵计数、FAMACHA评分等指标，保留未处理动物以维持避难所。提出"气候-避难所悖论"假说：严重干旱或高温减少环境避难所后，全群治疗可能加剧耐药性选择。
7.2 抗耐药性蠕虫管理
通过粪检虫卵计数减少试验验证疗效，合理给药、联合用药与生物安全措施不可替代；气候-避难所假说需前瞻性实证检验。
7.3 栖息地、水与媒介管理
保护饮水点、减少粪便污染、限制进入高危湿地可降低吸虫与水媒原虫暴露；媒介控制应依据当前媒介活动而非历史地方性流行。
7.4 界面敏感与伴侣动物干预
针对野生动物角色（维持传播、桥接、溢出或哨兵）采取差异化措施；犬猫综合防治应涵盖诊断、预防性治疗、媒介防护与粪便管理。
7.5 治理、采纳与公平
需要兽医、野生动物、气象、水利、实验室与公共卫生机构明确协调；分层框架将经济型现场方法与共享的区域和参考能力连接，促进获取公平。
8. 证据基础的局限性与研究优先事项
文献在地理与方法学上不均，热带、亚热带及野生动物系统监测不足；横断面研究
