《Life》：Perfusion Pressure Deficits as Early Indicators of Abdominal Compartment Syndrome After Neonatal Congenital Diaphragmatic Hernia Repair: A Retrospective Cohort Study
编辑推荐：
背景：先天性膈疝(CDH)修补术后腹腔间隔室综合征(ACS)是一种少见但可危及生命的脏器-腹腔比例失调后果。由于静态腹内压(IAP)阈值可能不能反映低灌注，研究人员评估术后早期平均动脉压(MAP)与腹灌注压(APP)缺损能否作为ACS早期指标。方法：研究人员对
背景：先天性膈疝(CDH)修补术后腹腔间隔室综合征(ACS)是一种少见但可危及生命的脏器-腹腔比例失调后果。由于静态腹内压(IAP)阈值可能不能反映低灌注，研究人员评估术后早期平均动脉压(MAP)与腹灌注压(APP)缺损能否作为ACS早期指标。方法：研究人员对2022年1月至2025年6月收治的CDH新生儿进行回顾性队列分析。APP按MAP减IAP计算。定义两项缺损特征：术后72小时内APP低于45 mmHg的最大下降幅度，以及MAP低于55 mmHg的最大下降幅度。采用带留一交叉验证的惩罚逻辑回归模型评估判别能力。结果：28例患者中2例发生ACS。ACS组最低MAP中位数35.7 mmHg、最低APP中位数27.7 mmHg，非ACS组分别为48 mmHg与40.3 mmHg。惩罚模型探索性ROC-AUC为0.942（95% CI 0.808–1）。缺损特征在临床失代偿前已算出。结论：早期MAP与APP缺损可提供CDH术后ACS的生理预警信号，需前瞻性多中心验证。
研究背景方面，先天性膈疝(CDH)修补术后腹腔间隔室综合征(ACS)少见但可致严重并发症。已有文献报道CDH患者延迟腹壁筋膜关闭，但未将其归因于腹内压(IAP)升高，说明IAP升高的潜在影响在外科文献中被低估。腹壁缺损如腹裂(gastroschisis)因脏器-腹腔比例失调导致IAP升高和ACS已被充分描述，并推荐测量IAP；同理，CDH修补后也应考虑监测。成人衍生ACS定义为IAP>20 mmHg伴新发器官衰竭，而2013年世界腹腔间隔室综合征学会(WSACS)将儿童标准调整为IAP>10 mmHg伴新发或加重器官功能障碍。经膀胱测压是WSACS推荐方法，但在新生儿中受冲注盐水量和床头抬高影响。儿科研究提示，即使IAP在正常范围，若平均动脉压(MAP)临界，也可出现显著低灌注；腹灌注压(APP=MAP?IAP)比单独IAP更能反映器官灌注，可作为ACS前驱指标。Horoz等证明APP可预测儿科重症人群死亡，但缺乏CDH专属数据。CDH常伴肺发育不良与肺动脉高压，高通气压可通过升高胸内压降低心输出量与MAP。因此研究人员假设：术后MAP与APP低于生理安全阈值的灌注缺损，能识别CDH修补后72小时内ACS风险。
该论文发表于《Life》。研究人员开展了一项单中心回顾性队列研究，纳入2022年1月至2025年6月某三级学术儿科急诊医院CDH新生儿，连续血流动力学监测且术后至少3天测IAP，排除术前死亡及术后数小时死亡者，最终28例进入分析，其中2例ACS。结论为早期MAP与APP缺损可能是CDH术后ACS的生理预警信号，需前瞻性多中心验证。其意义在于把“灌注压分母”引入ACS风险评估，弥补静态IAP阈值不足，并可嵌入现有术后监测而无需新设备。
主要关键技术方法如下：研究为回顾性队列，样本来自三级学术儿科急诊医院2022年1月至2025年6月CDH新生儿，按WSACS儿童建议经膀胱测IAP（仰卧、接三通与压力传感器、注入1 mL/kg且最少3 mL生理盐水、记mmHg）。预测变量为术后第0–2天最低日均MAP与APP相对于55 mmHg和45 mmHg的缺损值。因APP由MAP推导致共线性，采用岭(ridge)惩罚逻辑回归，以留一交叉验证(LOOCV)选lambda并评估判别，ROC-AUC用百分位自助法算95% CI；另做贝叶斯广义线性模型、决策曲线、测量噪声与变量重要性等敏感性分析。
研究结果部分，3. Results中，38例入院CDH排除8例术前死亡与2例术后24小时内死亡，28例可分析，ACS频率0.071。中位孕周38周、体重3080 g，左侧CDH 23例、右侧5例，开放腹修24例、胸腔镜4例，肝疝入胸腔11例且两例ACS均有，补片膈重建9例。ACS组最低MAP 35.7 mmHg、APP 27.7 mmHg，非ACS组48与40.3 mmHg；缺损值ACS组MAP 19.3、APP 17.3，非ACS组6.3与4.7。一例ACS患者术后早期IAP仅8 mmHg但因MAP低致APP缺损而器官功能障碍，说明仅测IAP会漏诊。惩罚模型ROC-AUC 0.942（95% CI 0.808–1），APP每多降1 mmHg低于45，ACS优势比上升；贝叶斯模型与决策曲线显示非事件风险多低于5%，两ACS病例位于警报带之上，预防性减压者回到低风险带，部分高风险非事件者未进展，说明灌注缺损必要但不充分。
- 4.
Discussion中，4.1 Principal Findings指出APP与MAP缺损在本探索队列中承载ACS判别信号，IAP仅8 mmHg伴低MAP的病例证明APP监测可补IAP单独监测盲区；但仅2例事件属假设生成，需前瞻验证。4.2 Comparison with Prior Work指出CDH后ACS少有报告，本研究增添证据；与儿科ICU中IAP 12–18 mmHg伴低MAP即出现ACS的文献一致，并将APP关联死亡的证据扩展到CDH独特病理生理。4.3 Clinical Implications提出监测路径：任何MAP<55或APP<45非零缺损即加严监测，超阈启动确认测压、减张、优化液体与血管活性药、看尿量与乳酸、考虑减压；路径基于生理阈值、无需新设备，但早产儿需按孕周调阈。4.4 Strengths and Limitations指出优势为预设生理估计量、近完整数据、可复现流程；局限为28例2事件使置信区间宽、事件每参数比1远低于5，ROC-AUC可能含偶然分离，岭回归非为无偏系数，ECMO期间MAP受回路影响，未纳入超声心功能与通气压、血管药剂量，预防性减压者可能使结局误分类，标准CDH严重度指标未统一可用。4.5 Future Directions指出按7.1%患病率约需140例多中心队列得10事件以稳估两预测变量，未来应加脏器近红外光谱(NIRS)、肾标志物并前瞻评价路径与验证APP阈值的儿童/新生儿适配。
结论部分翻译：灌注压的临床显著缺损，即MAP与APP降至生理安全阈值以下，可作为新生儿CDH修补后ACS的早期预警信号。这些探索性发现在临床实施前需验证。此外，这些观察支持在所有因脏器-腹腔比例失调而易发IAP升高的新生儿（如CDH、gastroschisis、omphalocele）中考虑建立床边监测路径。该监测路径需多中心前瞻评价。
