摘要
本研究考察环境、社会和治理（ESG）压力如何转化为欧洲银行业中可验证的治理实践，并探讨为何这种转化在西巴尔干地区仍然参差不齐。本文基于制度理论、欧洲化理论以及《企业可持续发展报告指令》（CSRD）、《欧洲可持续发展报告准则》（ESRS）、审慎性ESG风险治理和可持续发展鉴证的不断演进的制度架构，区分了ESG压力与ESG措施之间的差异。实证分析使用了一份针对11个欧洲国家55家银行手动编码的原创数据集。本文构建了一个治理导向的成熟度框架，捕捉了从以企业社会责任为主导的披露向正式报告标准、董事会层面整合以及外部鉴证逐步演进的过程。描述性统计和组间比较检验揭示了一个显著的制度性分化：欧盟核心国家和克罗地亚的银行处于最高成熟度类别，而西巴尔干部分国家的银行则集中在部分整合阶段，且缺乏本地鉴证。一项使用ESG_core（排除报告标准和鉴证）的稳健性比较确认，在剔除这些机械关联的组成部分后，区域间的分化依然存在。一个由双人编码的17家银行子样本进一步证明，在各主要编码维度上，编码者之间的信度从实质性到完全可靠。在此基础上，本文进一步提出了一套互补性的政策架构，用于构建一个基于标准化应用程序编程接口、链下数据存储、链上哈希和共享证明的许可型区块链ESG数据平台。所提出的设计方案将三式记账原则与监管监督和独立鉴证相结合，同时明确回应了数据保护、互操作性和预言机问题。本文的贡献在于将ESG治理成熟度的比较性证据与一条在技术层面切实可行的路径相结合，后者旨在缩小转型经济体在数据和鉴证方面的差距。
