《Clinical and Experimental Hypertension》：Associations of antihypertensive medication class with liver fibrosis and mortality in US adults with MASLD
编辑推荐：
目的：代谢功能障碍相关脂肪性肝病（metabolic dysfunction–associated steatotic liver disease，MASLD）常与高血压共存，但不同降压药物类别的比较数据仍有限。研究人员考察了美国成人MASLD人群中降压药物类
目的：代谢功能障碍相关脂肪性肝病（metabolic dysfunction–associated steatotic liver disease，MASLD）常与高血压共存，但不同降压药物类别的比较数据仍有限。研究人员考察了美国成人MASLD人群中降压药物类别与肝脏纤维化及死亡率的关联。方法：研究人员利用1999–2018年国家健康与营养检查调查（National Health and Nutrition Examination Survey，NHANES）并关联至2019年死亡数据开展患病者分析。基线降压暴露依据自我报告用药定义。脂肪变由美国脂肪肝指数（US Fatty Liver Index，US-FLI）定义；纤维化采用基于振动控制瞬时弹性成像（vibration-controlled transient elastography，VCTE）模型框架下的Fibrosis-4指数（FIB-4）与天门冬氨酸氨基转移酶-血小板比值指数（AST-to-platelet ratio index，APRI）评估。类别比较限于单药治疗者。采用logistic回归与Cox模型，结合逆概率治疗加权（inverse probability of treatment weighting，IPTW）与调查权重。结果：MASLD单药治疗者中，以钙通道阻滞剂（calcium channel blockers，CCB）为参照，ACEI与ARB全因死亡更低（ACEI：校正风险比[aHR] 0.30；95% CI 0.11–0.82；ARB：0.25；95% CI 0.07–0.94）。横断面中，降压药用与US-FLI定义人群FIB-4/APRI纤维化 odds 更低（MASLD：FIB-4 aOR 0.51[0.29–0.91]；APRI aOR 0.49[0.28–0.89]）。敏感性分析一致。结论：降压药用尤其ACEI/ARB与MASLD较低纤维化患病和全因死亡相关，属假设生成，需前瞻研究确认。
研究背景方面，MASLD已成为全球约25%至33%人口受累的主要公共卫生问题，随着病毒性肝炎负担下降，MASLD成为肝硬化与肝细胞癌的重要病因。肥胖、2型糖尿病与高血压等代谢风险因素上升进一步加速疾病增长。MASLD与心代谢紊乱密切相关，高血压通过肾素-血管紧张素系统（renin–angiotensin system，RAS）参与肝胰岛素抵抗与脂质代谢异常。已有实验与临床研究显示RAS抑制可调节炎症与纤维化通路，ACEI减少血管紧张素II生成，ARB更完全阻断AT1受体并可能增强保护性AT2受体信号，且在代谢与慢性肝病背景下ARB还与胰岛素敏感性改善、肝恶性肿瘤及全因死亡风险降低相关。然而现有证据多来自临床前模型或特定临床人群，基于人群MASLD队列中不同降压药物类别的比较数据有限。大型流行病学研究常用FIB-4与APRI等非侵入性指标评估纤维化，但较组织学或弹性成像存在错分；调查数据常仅基于基线用药，缺乏疗程、依从性与换药信息，因此需要在全国代表性数据中评估降压类别与纤维化及生存结局的关联。
研究人员使用1999–2018年NHANES并关联国家死亡指数（National Death Index，NDI）至2019年数据，在20岁及以上、US-FLI提示肝脂肪变、排除病毒性肝炎与过量饮酒等继发性肝病者中定义MASLD。主要关键技术方法包括：以US-FLI定义脂肪变，以VCTE 2017–2018周期建立参考亚群后用FIB-4、NAFLD纤维化评分（NFS）、APRI与BARD训练logistic模型预测纤维化并推广至1999–2016周期；暴露为基线自我报告单药类别（ACEI、ARB、β阻滞剂、CCB、利尿剂）；死亡为NDI全因与心血管死因；采用多分类logistic得出IPTW并与NHANES抽样权重结合，Cox模型估计全因/心血管死亡HR，logistic回归估计纤维化odds。
研究结果部分，Study population baseline characteristics显示最终19,603名美国成人中5,066人报告降压用药，用药者年龄、BMI、腰围、糖尿病与高脂血症负担更高；单药2,909人中ACEI/ARB使用者糖尿病更多，CCB组非西班牙裔黑人比例更高，说明需倾向得分类调整。Association between antihypertensive medication use and liver fibrosis显示US-FLI人群中降压药用与FIB-4纤维化更低，IPTW调整后SLD为aOR 0.69（0.50–0.96），MASLD为0.51（0.29–0.91）；APRI定义下MASLD为0.49（0.28–0.89）；NFS与BARD方向一致但不显著；模型对VCTE定义纤维化的AUROC约0.85。Association between antihypertensive medication class and mortality显示MASLD单药458人、86例死亡中，ACEI aHR 0.30（0.11–0.82）、ARB aHR 0.25（0.07–0.94）低于CCB；β阻滞剂趋势性降低但不稳定显著，利尿剂无显著关联；SLD与MASLD中降压类别与心血管特异死亡无显著关联。Sensitivity and subgroup analyzes显示扩大协变量、替代IPTW、排除随访前2年死亡等结果基本一致；权重诊断显示组间平衡与重叠可接受；E-value提示需中等强度未测混杂才能解释ACEI/ARB关联。
讨论部分总结，研究人员指出ACEI与ARB在SLD与MASLD中与较低纤维化患病及较低全因死亡相关，但观察设计与基线暴露使结果仅为关联而非治疗效应。ACEI/ARB与心血管死亡无显著关联可能源于事件少与死因分类误差。FIB-4与APRI表现良好支持流行病学可行性。结果与既往晚期NAFLD/肝硬化中RAS抑制获益一致，并扩展至人群早期疾病。单药限制提高可比性但限制外推；IPTW加调查权重改善平衡；RAS抑制可能经肝纤维化、炎症与代谢通路起作用，但机制只能作为生物学可解释假设。MASLD与高血压共病普遍，结果支持进一步前瞻研究而非单独指导用药。局限性包括基线横断面暴露、无时序更新、用非侵入指标、饮酒自报偏倚、单药选择、残杂未测混杂与竞争风险等，因此结论属假设生成。
结论部分翻译为：在这项美国成人全国代表性队列中，降压药物使用与脂肪性肝病及MASLD个体的较低肝脏纤维化患病相关。在治疗类别中，相较于钙通道阻滞剂，ACEI与ARB与MASLD中较低全因死亡相关。鉴于观察性设计与用药基线评估，这些发现应解释为关联而非治疗效应证据。尽管结果对共存高血压与MASLD人群可能相关，但不足以指导临床决策。仍需带时序更新暴露的前瞻队列与随机或实用试验，以澄清这些关联是否反映因果关系，并更好界定降压药物类别在MASLD管理中的作用。
