《Dermatopathology》：Basic Principles of Skin Biopsy Optimization in Dermatopathology
编辑推荐：
皮肤活检（skin biopsy）是皮肤科最有价值的诊断操作之一，尤其在仅凭临床发现不足以确立诊断时更为重要。然而，获得准确的组织病理学诊断（histopathological diagnosis）依赖于多个步骤，活检路径中任何阶段的错误都可能影响最终结果。本
皮肤活检（skin biopsy）是皮肤科最有价值的诊断操作之一，尤其在仅凭临床发现不足以确立诊断时更为重要。然而，获得准确的组织病理学诊断（histopathological diagnosis）依赖于多个步骤，活检路径中任何阶段的错误都可能影响最终结果。本综述综合了当前关于皮肤活检最佳实践的循证证据和现有指南，整合了四位国际公认的皮肤病理学家的实践经验，以解决证据有限或标准化程度不足的领域。综述涵盖活检规划、最佳活检部位和技术选择、标本处理和固定（fixation）、大体检查（grossing）和实验室处理、技术性人为假象的预防、辅助诊断技术（ancillary diagnostic techniques）的应用以及临床病理相关性（clinicopathological correlation），并特别关注具有挑战性的解剖部位和复杂疾病。诊断准确性取决于获取具有代表性的标本、在整个组织处理过程中保持高技术标准、提供充分的临床信息并确保临床医生与皮肤病理学家之间的密切沟通。在特定病例中，需要多学科讨论才能达成明确诊断。遵循这些原则可以优化诊断产出、减少可避免的错误，并最终改善患者预后。
3.1. 一般考虑：标本质量为何重要
标本质量是决定活检价值的最重要因素之一。充分标本配合恰当临床信息可将诊断确定性从53%提高至78%以上；反之，取样不充分是导致非特异性或纯描述性病理报告的主要原因，在某些系列中可占皮肤活检的20%。关键因素包括部位选择、技术执行及取材技术（打孔、刮剃或切除）的选择。训练有素医师操作的活检诊断准确性更高。
3.2. 皮肤活检的适应症和功能
主要功能包括：诊断（确认或排除炎症性和肿瘤性皮肤病）、预后或分期（如黑色素瘤的Breslow指数）、治疗管理和随访（确定手术切缘、监测疗效或不良反应）、医疗安全（提供法律支持并改善医患关系）。当临床诊断明确且活检无新增信息价值，或手术风险大于获益、可能加重预后时，通常不建议进行活检。
3.3. 活检路径：从活检获取到诊断
活检路径分为三个阶段：分析前阶段（pre-analytical）包括临床决策、病变部位和手术技术选择、及时固定和送检；分析阶段（analytical）涵盖实验室处理、数字化和镜下评估；分析后阶段（post-analytical）包括诊断报告的制备及临床病理讨论。从决定活检到最终报告约涉及20次交接，即使每一步可靠性为99%，整个过程累积可靠性也降至约82%，因此需将活检路径视为整合系统以最大限度减少可避免的诊断失败。
3.4. 临床信息
3.4.1. 相关临床信息：皮肤病理学家需要了解的内容
缺乏充分病史可导致严重错误。皮肤仅有有限的形态学模式，皮肤病理学家需要具体临床背景才能正确解读。应避免使用"皮疹"、"丘疹"等模糊术语，鼓励随附临床图像。
3.4.2. 强制性临床数据和病变特异性信息
病理申请单至少应包含患者人口学数据（年龄、性别以及相关时的旅行史、地理来源和肤色）、相关症状、个人及家族史。精确的解剖定位至关重要，因为正常组织学因身体部位而异。应描述病变的原始形态（斑疹、丘疹、结节、水疱或大疱）、数量、大小及继发性改变。这对可占活检10%的"隐形皮肤病"尤为重要。
3.4.3. 时间和治疗相关数据
应提供发病时间、持续时间和既往治疗信息。局部糖皮质激素可能减少炎症浸润并掩盖诊断特征，常建议活检前停用2-3周。全身治疗可改变炎症模式甚至免疫组化结果，如brentuximab治疗后复发转化的肿瘤性蕈样肉芽肿病可丧失CD30表达。
3.4.4. 临床鉴别诊断
提供疑诊诊断及按概率排序的鉴别诊断可显著提高准确性，尤其在炎症性疾病中，并可指导皮肤病理学家选择适当的辅助组织化学和免疫组织化学技术，如假性淋巴瘤样增生中检测梅毒螺旋体。
3.5. 活检部位的选择
3.5.1. 活动性和疾病驱动的部位选择
活动性且未经治疗的病变通常提供最具信息量的发现。环形或离心性扩展的皮肤病（如环状肉芽肿）中活动性边缘更具诊断价值，而闭塞性血管病变中取活性样病变中心。大疱性疾病中组织学取病变部位，直接免疫荧光（DIF）取病变周围（距水疱约1 cm）皮肤。血管内淋巴瘤需3-4处深部活检；系统性淀粉样变可取腹部皮下脂肪。
3.5.2. 活检时机
白细胞碎裂性血管炎应在早期（24-48小时内）病变中活检；红斑狼疮或瘢痕性脱发则对已确立的病变（超过6个月）进行活检可获得最高诊断价值。
3.5.3. 怀疑受累深度
需明确病变累及表皮、真皮还是皮下组织。怀疑深部受累时活检应包含足够皮下脂肪组织，这在脂膜炎、中等血管血管炎和深部纤维化疾病中尤为重要。头皮活检需达到皮下组织以评估毛球（通常位于>5 mm深度）。
3.5.4. 临床异质性
在多灶性或临床异质性病变中应选择浸润最明显、近期演变或临床最典型的病变。皮肤镜和毛发镜可帮助定位最具诊断价值的区域。
3.5.5. 特殊解剖部位
甲单位活检需根据疑诊选择基质或甲床取材，注意避免永久性甲营养不良。脱发活检应取自临床活动区，HoVert技术（横切后对顶部1 mm部分垂直切片）或Tyler技术可提高诊断准确性。口腔黏膜应避免直接向病变内注射麻醉药。生殖器和肢端皮肤因愈合困难优选小切口活检。小腿应选择营养改变最小的区域。
3.6. 活检获取技术的重要性
3.6.1. 活检类型
切除性活检可完整移除病变并评估整体结构和切缘，适合需评估对称性、深度和生长模式的病变。切开性活检适用于无法完整切除时，应取最具代表性区域。常用方法包括打孔活检、刮除活检、刮剃和碟形活检及深部楔形活检。4 mm打孔是多数炎症性疾病的标准；刮除活检适用于表皮限局性病变；刮剃和碟形活检不适用于怀疑真皮侵犯或需精确评估肿瘤厚度时。
3.6.2. 活检数量
多数情况下单一活检足以诊断，但在泛发性红皮病或疑似蕈样肉芽肿病中多部位活检可提高诊断敏感性。自身免疫性大疱性疾病通常建议两次活检：一处病变区用于常规组织病理学，一处病变周围用于直接免疫荧光。
3.6.3. 充分活检深度的重要性
未包含病理过程所在解剖隔室的标本可能不足以诊断，无论组织处理技术质量或观察者经验如何。
3.6.4. 麻醉操作对活检质量的影响
利多卡因（1%或2%）加肾上腺素（1:100,000）是标准方案。肾上腺素可减少出血但应避免用于终末循环受损部位或疑似肥大细胞增多症时。过量麻醉剂可产生真皮水肿和组织扭曲，应优先在病变周围而非病变内注射。局麻药液可分离胶原束模拟真皮水肿，与真正水肿的鉴别要点是缺乏淋巴管扩张。EMLA等局部麻醉剂可产生空泡样改变、棘层松解或人为皮下水疱。
3.7. 标本处理、固定和运输
3.7.1. 标本处理
取下的标本应立即小心处理，避免镊子过度施压造成挤压假象。不应置于干燥纱布上，必要时可用生理盐水湿润纱布短暂保存（最好4°C）。需定向时可用缝线、手术墨或derm-dotting技术标记，缝线应宽松放置。
3.7.2. 固定和运输至组织病理学实验室
福尔马林（formalin）仍是常规组织病理学金标准固定剂。常规固定液为10%中性缓冲福尔马林，组织与固定液体积比1:10至1:20，最佳固定时间约24小时，窗口约8-48小时。固定不足和过度固定均会影响特殊染色、免疫组化和分子分析。需直接免疫荧光时标本应置于4°C生理盐水或Michel转运培养基（MICHTM）中。冰冻切片使用OCT化合物包埋。不同解剖部位标本应使用单独标记的容器。
3.7.3. 常见组织假象及其避免方法
机械性假象可由缝线、外科钉或异物引起；热凝固假象见于电刀或激光切除时，可模拟肿瘤性改变；硝酸银污染和福尔马林色素可产生黑色假象；抗凝治疗可导致明显真皮出血类似血管炎。
3.8. 大体检查、定向和墨染
大体检查首先确认标本标识与申请单一致。离体皮肤镜或体视显微镜有助于识别病变和需垂直切片的特征。皮肤活检标本常含脂肪，墨染前需干燥表面，必要时用媒染剂处理。斜向双色墨染可用于楔形活检的定位。垂直切片是多数皮肤病评估的标准方法；脱发评估中横向切片可提供补充信息。
3.9. 实验室处理考虑
3.9.1. 额外切面和深切面
诊断玻片应尽可能包含更多切面以提供更多信息。4 mm打孔活检可提供超过1200张3-μm连续切片。在很小标本中诊断相关结构可能仅占组织体积的极小部分，如浅表基底细胞癌、Fox-Fordyce病、汗管瘤等。额外切面有助于发现初始切片中未显示的诊断成分，特别是皮肤鳞状细胞癌中具有关键预后意义的神经周围侵犯。
3.9.2. 特殊染色和辅助研究
特殊染色应在诊断怀疑的引导下使用，不能替代充分活检。组织化学染色对确认微生物、沉积物、胶原改变、黏蛋白、淀粉样物质等有重要价值。免疫组化、直接免疫荧光、微生物培养、电镜和分子研究需要特定保存和处理条件，应在活检前加以考虑。组织保存日益重要，需平衡即时诊断信息与保留足够材料用于可能的后续研究。
3.10. 临床病理相关性
准确的皮肤活检解读依赖于密切的临床病理相关性。组织病理学发现必须在患者的临床表现背景下解读。当临床与组织学发现不一致时可能表示取样病变不具有代表性或疾病已演变，此时重复活检可能优于过度解读有限结果。临床病理相关性不仅是沟通步骤，也是降低风险的策略，可减少描述性或不一致报告，应被视为分析阶段诊断推理的组成部分。
3.11. 活检非诊断性或欠佳的原因
少数皮肤活检不能提供明确诊断，通常反映临床信息不足或病变选择、标本采集及组织处理中的问题。取样误差最常见形式是不适当的病变选择。活检技术是诊断质量的基本决定因素。临床信息缺乏是最被低估的原因之一。"皮疹"或"红斑斑块"等非特异性描述严重限制解读能力。既往治疗可改变组织病理学发现，如冷冻治疗可在黑色素细胞病变中诱导模拟黑色素瘤的组织学和免疫组化改变。
3.12. 实践建议和检查清单
通过遵循结构化的"活检常规"可预防大多数皮肤活检欠佳的原因。优化措施分为三个阶段：术前规划、操作技术和术后管理（包括标本处理和申请单中的充分临床信息）。病理申请单应被视为临床沟通工具而非行政手续。
4. 未来展望
临床照片是皮肤病理学宝贵工具，纳入病理申请单可改善临床病理相关性。数字化病理学和全切片成像（WSI）在常规诊断、远程病理和中心化实验室工作流程中的作用日益增强。人工智能（AI）可辅助模式识别、自动细胞计数和切缘评估，但目前应视为专家解读的补充而非替代。远程皮肤病理学（teledermatopathology）可改善资源受限地区的专业能力获取。分子病理学和空间转录组学（spatial transcriptomics）正在扩展从皮肤活检中获得的信息量。标准化活检方案的制定是未来优先事项。
5. 结论
皮肤活检是皮肤科最重要的诊断操作之一，免疫组化、分子病理学、基因组测序、数字化病理学和人工智能的进展均无法完全弥补选择不当、不充分或处理不当的活检标本的局限性。皮肤活检应被视为多学科过程，最终诊断质量取决于多专业人员的协调贡献。许多诊断限制源于标本采集或处理过程中的细微错误。在所有因素中，临床医生与皮肤病理学家之间的沟通可能最为重要。皮肤活检背后是遭受痛苦和焦虑的患者，最佳皮肤病理学始于临床医生决定活检哪个病变、如何操作以及随标本提供何种临床信息之时。
