沙特法规英文翻译：基于语料库与美国法规的对比及本地化法律英语教学

《Applied Corpus Linguistics》：Saudi Statutes in English Translation: A Corpus-Based Comparison With US Statutes for Localised Legal English Pedagogy

　　

• •
  沙特翻译法案在五个特征中的四个上与美国的法案存在差异。
• •
  义务情态动词shall、may和must在沙特法律英语中密度远高。
• •
  与司法程序相关的名词化表达在个体层面均呈过度使用。
• •
  限定被动语态的使用率几乎相当，与目标语规范一致。
• •
  语料证据指明了哪些地方需要本地化的沙特法律英语学习材料。

引言

法律语言在概念上与其所依附的法律体系相分化，当宗教法律传统（如伊斯兰法）塑造源语体系时，这种分化最为显著（Mattila, 2014）。已有研究广泛考察了英语法律体系中的法律英语，涵盖立法、司法和契约等语体（Egbert & Wood, 2023; Go?d?-Roszkowski, 2011; Marín Pérez, 2016; Williams, 2007），但对翻译法律英语的关注则相对较少（El-Farahaty, 2016; ?ar?evi?, 2012）。这一空白在沙特语境下尤为明显——翻译法律文本须兼顾阿拉伯语和英语，同时在伊斯兰法与国际法律话语之间进行调和。法律实践的全球化要求从业者无论母国法律体系如何，都必须有效运用英语（Breeze, 2015），这一现实对沙特法律专业人士尤为相关，因为沙特正日益参与国际法律框架。近期进展印证了这一趋势：沙特修订了《律师执业法》，允许国际律所设立本地办事处或与沙特律师合资经营（Hadchity, 2024; Hodge, 2024）。截至2025年4月，近四家跨国律所在沙特开设或扩大了业务（Dayal, 2025）。对英语熟练人才的需求正在上升（Al-Seghayer, 2023）。

目前人们对沙特法律英语与更成熟品种的法律英语之间的比较知之甚少。因此，本研究探讨的是：翻译后的沙特法律英语是否展现出需要针对特定管辖区进行教学的独特特征，还是引进的法律英语教材已足够适用。

大多数沙特法律专业人士阅读和解读法案的频率远高于起草法案的频率，这正是立法作为本研究对象语体的原因。法律英语通过引用、参照援引以及合同、诉状和客户信函所依赖的正式权威结构，影响下游法律语体。对法案文本的理解不仅依赖于法律通用词汇，还依赖于法律写作特有的词汇语法特征（Kothalawala & Kothalawala, 2025）。为帮助沙特法律专业人士用英语开展工作的教学法，应从法案语言本身入手，其他语体则为自然延伸。

鉴于法律体系和源语之间的差异，翻译后的沙特法律英语与美国法律英语之间必然存在不同。实证问题在于：哪些特征存在差异、差异程度如何，以及对教学有何影响。语料库方法使得此类量化成为可能，并为确定教学优先级提供了依据。因此，本研究探讨一个核心研究问题：与美国法律英语相比，沙特官方翻译法案中使用的英语是否展现出独特的语言特征？这些差异对沙特法律英语教学有何启示？分析涵盖五个特征（关键词、情态动词、被动语态、选择性后缀名词化和公式化多词表达），并探讨所观察到的模式的教学启示。

章节摘要

法律英语品种

法律英语是一种具有独特词汇、语法和文本规范的语域，这些规范经过数百年普通法实践而形成（Tiersma, 2012）。在不同管辖区之间，其法律体系在法系传统、权威来源和起草惯例上存在显著差异（Bhatia, 2014）。美国和英国的法律英语通过判例法和成文法演变而来，积累了古体表达、复杂句法和高度密集的技术词汇（Tiersma, 2012）。相比之下，沙特的法律英语是

研究设计

本研究采用单语可比语料库设计（Xiao & Yue, 2009），探讨翻译后的沙特法案与美国法案之间的语言差异。研究借鉴了语料库语言学及语域分析的方法，聚焦于法律起草与解读中核心的五个语言特征：关键词、情态动词、被动语态、选择性后缀名词化以及多词表达（MWEs）。研究采用混合方法，增加了定性

结果

本节按特征逐一呈现比较分析。验证结果与所限定的特征一并呈现（情态功能见表5，被动语态结果的精确率和召回率估计值也随之呈现），敏感度和分散度分析置于最后。

讨论

分析表明，翻译后的沙特法律英语在所考察的五个特征中，有四个与美国法律英语存在差异，第五个则与之近似。本节对这些模式进行解读，并探讨其对沙特法律英语教学的启示。

将翻译后的沙特法案与美国法案进行比较，混淆了三种差异类型。翻译效应是翻译文本本身预期的模式，包括显化（Neumann, 2014）和集中

结论

本研究提供了基于语料库的阿拉伯语-英语法案翻译比较，其基础是沙里亚法——这一搭配鲜有语料库关注，因为现有的阿拉伯语-英语工作主要集中在宪法、平行语料库构建和单语法律语料库上（关于其他环境中法律英语的语料库比较，见Go?d?-Roszkowski, 2011; Lin et al., 2023）。沙特官方翻译法案与美国相比呈现出异质性的语言特征

伦理审查批准

本研究不涉及人类参与者，因此无需伦理审查批准。与两位具有沙特资质的法律学者进行协商（补充材料S1），以评估跨管辖区的主题对应关系，仅涉及对公开法律文本的专业建议，不构成人体研究对象。

知情同意

不适用，因为本研究不涉及人类参与者。

数据可用性

本研究的基础数据可在开放科学框架（Open Science Framework）存储库中公开获取。

生成式AI及AI辅助技术在稿件准备过程中的使用声明

在准备本作品过程中，作者使用ChatGPT和Claude以提高稿件的语言表达、清晰度和整体结构。在使用这些工具/服务后，作者按需审阅并编辑了内容，并对发表文章的完整内容承担全部责任。

CRediT作者贡献声明

Muhammad Alhatlani：写作 – 审阅与编辑、写作 – 初稿、可视化、验证、软件、项目管理、方法论、调查、形式分析、概念化。Talal Alghizzi：写作 – 审阅与编辑、监督、方法论、经费获取、概念化。

Muhammad Alhatlani|Talal Alghizzi