PolyJet打印方向对热塑保持器贴合度的影响：一项体外扫描电子显微镜研究

《Journal of Orthodontics》：Effect of PolyJet print orientation on the fit of thermoformed aligners: An in vitro scanning electron microscopy study

　　

摘要

目的：

本研究旨在通过扫描电子显微镜（SEM）比较在原始牙齿模型上制作的加热压制成形矫治器与使用快速成型技术分别以水平或垂直方向制作的相应牙齿模型的适配性。

方法：

本研究使用 Maestro 3D 桌面扫描仪扫描了10个牙齿模型。10个处理后的STL文件随后通过PolyJet打印机增材制造为20个模型，其中10个分别以水平或垂直方向打印。使用0.75毫米Duron薄片在每个原始牙齿模型上用Biostar机器制作了加热压制成形矫治器，并将其适配到对应的增材制造模型上。将两种不同方向制造的模型连同矫治器一起在上颌和下颌中切牙、第一前磨牙和第一磨牙处进行截面处理，并准备进行SEM评估。使用非配对t检验确定两组数据之间的差异。

结果：

在垂直或水平方向增材制造的牙齿模型上，矫治器的适配性总体相当。在所有评估区域中，平均测量差异均低于196.2 ± 44.32 μm，落在先前文献中报告的加热压制成形矫治器临床可接受范围内（117.76 ± 23.58–196.2 ± 44.32 μm）。

结论：

SEM评估显示，在原始牙齿模型上制作的加热压制成形矫治器在快速成型的牙齿模型上表现出相当的适配性，在水平或垂直三维打印方向制造的模型之间未观察到显著差异。

通俗语言摘要

使用3D打印牙齿模型研究打印方向是否影响透明矫治器适配性的研究

为什么进行这项研究？

透明矫治器被广泛用于牙齿矫正。当矫治器紧密贴合牙齿时，效果最佳。这些矫治器是在3D打印的牙齿模型上制作的。然而，这些模型可以以不同的方向打印。打印方向是否影响矫治器的适配性尚不明确。这种知识缺乏可能影响矫治器治疗的质量和临床效果。

研究人员做了什么？

研究团队使用了10名患者的牙齿模型。每个模型都经过扫描，然后以两种方式打印：平放（水平）和直立（垂直）。透明矫治器是在原始石膏牙齿模型上制作的。然后将这些矫治器放置在3D打印模型上。使用高倍显微镜测量了不同牙齿区域（包括咬合面和解剖区域）矫治器与牙齿表面之间的间隙。

研究人员发现了什么？

结果显示，矫治器在两种打印模型上都贴合良好。矫治器与牙齿之间的间隙很小，在治疗可接受范围内。在垂直打印的模型中，解剖区域的间隙稍小。然而，这些差异非常小，并未在所有牙齿区域观察到。

研究结果意味着什么？

这项研究表明，两种打印方向都可以用于制作透明矫治器的牙齿模型。打印方向的选择不太可能对矫治器的适配性产生重大影响。这使临床医生和实验室可以根据时间、成本和工作流程选择打印方法。需要进一步的临床患者研究来确认这些微小差异是否影响治疗效果。

获取本文完整访问权限

查看本文的所有访问和购买选项。

获取访问权限