自我评价的家庭、社会和社交生活功能与年轻人生活理由的关联：一项横断面研究

《Frontiers in Public Health》：Self-rated functioning in family, social, and social-life domains in relation to reasons for living among young adults: a cross-sectional study

　　

摘要

引言：自杀预防研究已越来越强调除风险因素之外的保护因素。生活理由（reasons for living, RFL）代表自杀学中的一种保护性概念，反映可能阻止自杀行为的信念和承诺。然而，关于自我评价的家庭、社会和社交生活功能与年轻人生活理由之间的关联，目前知之甚少。

方法：于2025年3月至6月在波兰对546名18–35岁年轻人进行了一项非概率便利抽样的匿名横断面在线调查。使用波兰版生活理由量表（Reasons for Living Inventory, RFL-48）评估生活理由。生活满意度和一般自我效能分别采用生活满意度量表（Satisfaction With Life Scale, SWLS）和一般自我效能量表（General Self-Efficacy Scale, GSES）测量。参与者在五点量表上对家庭、社会和社交生活功能进行评分。在控制选定的人口统计学和家庭相关因素、生活满意度和一般自我效能后，采用分层多元线性回归检验与生活理由的关联。

结果：生活理由与生活满意度、一般自我效能以及所有三个领域的自我评价功能均呈正相关。选定的人口统计学和家庭相关变量解释了8.2%的方差。加入生活满意度和一般自我效能后，解释方差增加了16.0%，而加入家庭、社会和社交生活功能则进一步增加了1.4%（p = 0.022）。完全调整模型解释了25.6%的方差。生活满意度表现出最强的正向标准化关联，其次为为人父母和一般自我效能。家庭功能也与生活理由呈正相关，而社会功能和社交生活功能则无独立关联。在排除对家庭责任和与子女相关关切的条目的敏感性分析中，家庭功能的关联减弱且不再具有统计学显著性，而为人父母与非家庭内容结局之间仍呈正相关。

结论：在此便利样本中，生活理由与心理资源及家庭相关因素呈横断面相关。家庭功能关联对RFL-48中与家庭相关的内容敏感，而为人父母关联在排除该内容后仍然存在。鉴于非概率抽样策略和女性占主导地位，研究结果不应被解释为波兰年轻人的总体估计值。因果解释需要纵向研究，干预相关意义需要干预研究。

本研究发表于《Frontiers in Public Health》，旨在探讨18–35岁年轻人自我评价的家庭、社会和社交生活功能与生活理由（RFL）之间的关联。自杀是全球年轻人主要死因之一，自杀预防研究日益关注保护因素。生活理由是一种重要的保护性概念，反映抑制自杀行为的信念、责任和未来期望。尽管已有证据表明人际关系和社会支持与自杀风险相关，但在非临床年轻人样本中，自我评价的这三个功能领域与生活理由的独立关联尚不明确。此前一项基于同一数据集的研究（Nieradko-Heluszko等）考察了心理社会能力，而本研究则聚焦于家庭、社会和社交生活功能，并同时纳入生活满意度和一般自我效能作为个体心理资源，以检验这些功能指标是否提供增量解释方差。

研究人员对一项于2025年3–6月在波兰通过开放在线问卷收集的非概率便利抽样数据（546名18–35岁年轻人，女性占87.36%）进行二次分析。主要测量工具包括波兰版生活理由量表（RFL-48）、生活满意度量表（SWLS）和一般自我效能量表（GSES）；家庭、社会和社交生活功能采用单条目五点量表自评。统计方法为分层多元线性回归：第一层纳入社会人口学及家庭相关协变量，第二层加入生活满意度和一般自我效能，第三层加入三个功能指标。敏感性分析包括排除家庭和子女相关R