耳廓重建的十年回顾性队列研究：三种手术技术的对比分析

《Aesthetic Plastic Surgery》：A Ten-Year Retrospective Cohort Study on Auricular Reconstruction: Comparative Analysis of Three Surgical Techniques

　　

摘要

引言

小耳症由于身体、经济和心理负担，显著影响患者的生活质量。耳廓重建是小耳症的主要治疗方法，鉴于其需求量大、性质复杂且需要精密细致，被认为是一项重大挑战。本研究对 10 年来我们临床实践中三种广泛使用的耳廓重建技术进行了回顾性分析，为耳廓重建的定制化提供了重要的比较见解和经验。

方法

从 2015 年 1 月到 2025 年 1 月，我们中心为 1677 名小耳症患者进行了耳廓重建手术。其中，1582 名完成了随访并加入研究。在患者队列中，402 名接受了改良两步法，462 名采用了扩展双皮瓣技术，718 名进行了单扩展皮瓣手术。分析了三个不同组别在所有手术阶段的累计手术时间、术后住院总时长、治疗持续时间以及术后并发症发生率。此外，还评估了患者对手术结果的满意度。

结果

患者随访时间在 6 个月至 10 年之间。单扩展皮瓣技术获得了最高的满意度评分。改良两步法组表现出最短的累计手术时间和治疗持续时间。随后对各方法应用的优势、局限性及独特属性进行了检查和综合。

结论

使用单扩展皮瓣技术重建的耳廓表现出疤痕最少、颜色均匀且患者满意度更高。然而，没有一种单一方法可以普遍适用于每位患者。彻底的手术前评估和谨慎的选择适应症最终能在耳廓重建手术中取得积极结果。

证据等级 III

本期刊要求作者为每篇文章指定证据等级。关于这些循证医学评级的完整描述，请参阅目录或在线作者须知 www.springer.com/00266。

引言

小耳症由于身体、经济和心理负担，显著影响患者的生活质量。耳廓重建是小耳症的主要治疗方法，鉴于其需求量大、性质复杂且需要精密细致，被认为是一项重大挑战。本研究对 10 年来我们临床实践中三种广泛使用的耳廓重建技术进行了回顾性分析，为耳廓重建的定制化提供了重要的比较见解和经验。

方法

从 2015 年 1 月到 2025 年 1 月，我们中心为 1677 名小耳症患者进行了耳廓重建手术。其中，1582 名完成了随访并加入研究。在患者队列中，402 名接受了改良两步法，462 名采用了扩展双皮瓣技术，718 名进行了单扩展皮瓣手术。分析了三个不同组别在所有手术阶段的累计手术时间、术后住院总时长、治疗持续时间以及术后并发症发生率。此外，还评估了患者对手术结果的满意度。

结果

患者随访时间在 6 个月至 10 年之间。单扩展皮瓣技术获得了最高的满意度评分。改良两步法组表现出最短的累计手术时间和治疗持续时间。随后对各方法应用的优势、局限性及独特属性进行了检查和分析综合。

结论

使用单扩展皮瓣技术重建的耳廓表现出疤痕最少、颜色均匀且患者满意度更高。然而，没有一种单一方法可以普遍适用于每位患者。彻底的手术前评估和谨慎的选择适应症最终能在耳廓重建手术中取得积极结果。

证据等级 III

本期刊要求作者为每篇文章指定证据等级。关于这些循证医学评级的完整描述，请参阅目录或在线作者须知 www.springer.com/00266。