
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
预测肝硬化伴营养不良患者院内死亡的CAMP评分
《Scientific Reports》:The CAMP Score for predicting in-hospital mortality in patients with cirrhosis and malnutrition
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月10日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要营养不良常使肝硬化病情复杂化并增加死亡率。本研究旨在构建并内部验证一个实用的预测模型,用于预测该人群的院内死亡率。利用MIMIC-IV数据库进行回顾性队列分析。通过单因素筛选和多变量逻辑回归选择潜在预测因子。计算优势比(OR)和95%置信区间(95%CI)。建立了肝硬化与
营养不良常使肝硬化病情复杂化并增加死亡率。本研究旨在构建并内部验证一个实用的预测模型,用于预测该人群的院内死亡率。利用MIMIC-IV数据库进行回顾性队列分析。通过单因素筛选和多变量逻辑回归选择潜在预测因子。计算优势比(OR)和95%置信区间(95%CI)。建立了肝硬化与营养不良预后评分(CAMP评分),并将其预测性能与终末期肝病模型3.0(MELD 3.0)、白蛋白-胆红素分级(ALBI)、Child-Pugh评分和慢性肝病急性失代偿标准(ACLF)进行比较。识别出8个独立预测因子:年龄(OR=1.042,95%CI:1.021–1.064,P<0.001)、肝肾综合征(OR=2.497,95%CI:1.378–4.504,P=0.002)、肝功能衰竭(OR=1.939,95%CI:1.160–3.238,P=0.011)、白细胞计数(OR=1.020,95%CI:1.005–1.037,P=0.010)、总胆红素(OR=1.046,95%CI:1.020–1.071,P<0.001)、白蛋白(OR=0.568,95%CI:0.386–0.825,P=0.003)、感染(OR=3.156,95%CI:1.634–6.643,P=0.001)和急诊入院(OR=2.278,95%CI:1.280–4.250,P=0.007)。CAMP评分的AUC为0.793(95%CI:0.747–0.839)。简化的整数CAMP评分将患者分为低、中和高风险组,死亡率分别为2.4%、12.4%和30.0%。CAMP评分显著优于MELD 3.0、ALBI、Child-Pugh和ACLF(均P<0.001)。CAMP评分对预测营养不良肝硬化患者的院内死亡率表现出良好的性能。