欧亚鸲（Erithacus rubecula）越冬地利用中的年龄相关模式与身体条件

《Birds》：Age-Related Patterns and Body Condition in Wintering-Site Use in the European Robin (Erithacus rubecula)

　　

部分迁移系统为理解鸟类种群如何适应环境变化提供了宝贵见解。尽管繁殖生态学已被广泛记录，但控制冬季站点忠诚度的因素仍未得到充分研究。利用伊比利亚中部恒定努力环志站（CESs）的长期环志数据，研究人员根据个体被记录的越冬季节数量评估了重复越冬地利用情况。随后，研究人员检验了该利用情况与欧亚鸲（Erithacus rubecula）身体条件和年龄等级的关系。结果表明，身体条件在整个越冬期间显著增加（F_1,1750 = 140.325, p < 0.001），尽管该效应表现出年际变化（F_1,844 = 5.858, p = 0.016），可能反映了每年环境波动。此外，前一个冬季身体条件较好的成年个体比幼年个体有更高的记录次数（F_1,598 = 8.278, p = 0.004）。在考虑重捕机会不均等后，该关联失去统计显著性，而年龄在所有分析中仍是显著预测因子（p < 0.001）。这些发现强调了在评估越冬策略时考虑年龄相关过程和身体条件时间变化的重要性。然而，本研究的观察性质和采样努力的变化限制了研究人员区分真实站点忠诚度与检测率和存活率的能力。

论文解读：欧亚鸲越冬地利用中的年龄相关模式与身体条件

部分迁移系统为理解鸟类种群如何适应环境波动提供了独特视角。对大多数候鸟而言，越冬地不仅是非繁殖期的栖息场所，更是维持或恢复身体条件的关键避难所。然而，与繁殖生态相比，越冬地生态的研究仍相对匮乏。欧亚鸲（Erithacus rubecula）是一种广泛分布于古北界的雀形目鸟类，其欧洲西北部种群展现出部分迁移策略：部分个体在非繁殖季节向南迁徙，且迁徙距离随冬季严酷程度而改变。伊比利亚半岛作为多种群的共同越冬地，其核心内陆区域（如西班牙中部）的迁徙-越冬动态仍未充分了解。随着气候变化加剧，地中海地区面临更频繁的热浪和干旱，因此量化越冬个体的行为响应具有重要意义。该项研究发表在《Birds》杂志上。

本研究利用西班牙马德里自治区内17个恒定努力环志站（Constant Effort Ringing Stations，CESs）在1992—2025年间的长期环志数据，共纳入1754次冬季观察记录。研究将每年10月1日至次年3月31日定义为越冬窗口，并依据个体在同一CES被记录的越冬季节次数，作为重复越冬地使用（Repeated Wintering-Site Use，RWSU）的代理指标。身体条件采用两种互补指标：一是体质量对主成分分析（Primary Component Analysis，PCA）提取的结构大小因子PC1的线性回归残差；二是以第八初级飞羽（F8）长度作为尺度化因子的缩放质量指数（Scaled Mass Index，SMI）。年龄按EURING标准分为幼鸟（≤1岁）和成鸟（>1岁）。统计上，研究使用线性混合模型（Linear Mixed Model，LMM），以个体环号和CES作为随机截距，并根据假设设置一系列候选模型，通过AICc权重进行选择。为控制重捕机会不均等，还排除了最后1—3年首次捕获个体进行敏感性分析。

结果部分共包含三个小节。在“3.1. 身体条件指标的形态相关”中，研究人员对对数转换的形态学变量进行Pearson相关分析，发现第八初级飞羽长度（F8）与体质量的相关性最高（r = 0.170），高于跗跖长（r = 0.087）和翼长（r = 0.099），因此将F8作为SMI的计算基准。“3.2. 同一CES重复重捕的年龄相关模式”显示，越冬季节记录次数受年龄等级与前冬身体条件交互作用的显著影响（F_1,598 = 8.278，p = 0.004），该模型解释约23%的方差。预测图显示，成鸟（Ad）前冬身体条件越高，重复记录的季节数越多，而幼鸟（Juv）中该趋势近乎平坦且略微下降。然而，敏感性分析表明，在排除最后两个或三个冬季首次捕获的个体后，该交互作用不再显著（p分别为0.058和0.210）；年龄本身在所有分析中仍极显著（p < 0.001）。当使用SMI代替残差指标时，年龄主效应变为不显著（p = 0.306），但年龄×前冬身体条件交互保持显著（p = 0.011），表明该交互作用可能较为稳健。“3.3. 季节内和年际的身体条件动态”中，冬季调整儒略日（1表示10月1日，182或183表示3月31日）对身体条件有极显著正向效应（F_1,1750 = 140.325，p < 0.001），身体条件随越冬进程线性改善，模型仅解释7%的方差。越冬年作为固定效应也显著（F_1,844 = 5.858，p = 0.016），表明存在年际波动，但需注意2004—2006年样本量极小的限制。年龄与冬季日期的交互不显著（p = 0.863），表明两个年龄组的季节内轨迹类似。此外，个体记录的越冬季节数和最大季节出勤记录均不影响身体条件（p分别为0.673和0.143）。

在讨论中，研究人员将年龄相关的重捕差异归因于可能的种内竞争、先前空间经验和年龄相关栖息地利用，但强调这些机制并未直接测量。年际身体条件波动可能与环境波动有关，但缺乏气候、食物或植被数据，因此越冬年只能反映年际变异而无法识别具体环境因素。季节内身体条件的上升可能源于能量收支、食物可用性或种群组成变化，但也未被直接验证。此外，以重复重捕作为越冬