《Journal of Environmental Psychology》：Noise Sensitivity: A Systematic Review of Available Instruments
编辑推荐：
摘要人们对噪声敏感性的研究已有数十年之久，但尚无文献专门考察用于测量噪声敏感性的工具。因此，我们的目的是系统地综述噪声敏感性测量工具的心理测量学特性。通过分析14个数据库的4,354条搜索结果、13个会议系列、互联网搜索以及对部委、机构、研究院和声学专家的直接查询，共发现了7
摘要
人们对噪声敏感性的研究已有数十年之久，但尚无文献专门考察用于测量噪声敏感性的工具。因此，我们的目的是系统地综述噪声敏感性测量工具的心理测量学特性。通过分析14个数据库的4,354条搜索结果、13个会议系列、互联网搜索以及对部委、机构、研究院和声学专家的直接查询，共发现了71项相关研究。我们识别出了三大主要噪声敏感性问卷、各种简版及变体，以及单题项评分量表。证据与差距地图（EGMs）汇总了研究结果。我们采用COSMIN标准来评估这些工具的心理测量质量（结构效度、构念效度、汇聚效度和跨语言效度；内部一致性和重测信度）被研究的严谨程度。没有任何工具满足所有COSMIN标准。特别是，跨语言等效性和重测信度的证据缺乏。这凸显了对噪声敏感性评估工具的心理测量质量进行更严格、更统一的研究的必要性。
引言
声音是我们环境的重要组成部分。虽然声音有助于我们定位周围环境、提供信息并构成社会交往的基础，但它们也可能干扰或扰乱我们正在进行的活动，并被视为令人不愉快或恼人的噪声，从而影响我们的健康、损害认知和心血管功能或睡眠质量（世界卫生组织，2011年）。欧洲环境署（2025年）的一份最新报告显示，欧盟至少有1.12亿人（即其人口的五分之一）暴露于有害噪声水平，并将噪声污染列为最重要的三大健康环境风险因素之一。
噪声对人的影响已在不同学科中被研究，主要学科包括生命科学（侧重于其临床和健康相关效应）、工程学（研究噪声效应与其声学特征之间的关联）、心理学（研究噪声效应中的个体差异，以及噪声如何被感知、处理和体验）和公共卫生（通常研究噪声以及声环境的变化，例如在大型机场附近，如何导致恼怒反应以及其他功能性和持续性的有害健康影响）。噪声效应研究从实验室实验到大规模社区调查不等。根据相隔约30年发表的综述（例如Job，1988；Marquis-Favre等人，2005；Guski等人，2017），噪声水平成为噪声反应的主要决定因素，解释了恼怒反应个体差异的约五分之一到三分之一。除物理噪声特征外，非声学因素也会影响个体对噪声的反应。这些包括例如对噪声源的态度的情感关联或对特定噪声的情感联想。最强的非声学因素是噪声敏感性，它解释了环境噪声引起的恼怒变异量的约10%到26%（van Kamp等人，2004年）（另见Guski，1999；Job，1988；Lechner等人，2019；Marquis-Favre等人，2023；Miedema & Vos，2003；Park等人，2018；Weinstein，1978）。噪声敏感性被定义为"一种覆盖对广泛环境声音态度的稳定人格特质"（Zimmer和Ellermeier，1999，第295页；另见Stansfeld等人，1993；Weinstein，1978）。因此，在许多实证研究中，它被视为调节噪声对恼怒和其他不良健康后果影响的变量。噪声敏感性还可能与一系列复杂的生理反应相关，如早期皮层处理（Kliuchko等人，2016年）和边缘系统的激活（LeDoux，1994年）。
自噪声敏感性的概念在近五十年前被提出以来，人们开发了多种工具来评估它。最早且使用最广泛的是Weinstein噪声敏感性量表（WNSS），最初为学生群体开发（Weinstein，1978年）。为了捕捉在更广泛的年龄范围内对各种环境噪声的敏感性，Zimmer和Ellermeier（1998a年）引入了个体噪声敏感性问卷（"L?rmempfindlichkeitsfragebogen"，LEF），该问卷得出了噪声敏感性的四个因子成分：工作/绩效、睡眠、音乐和社会背景/交流/健康。在LEF的多维结构基础上，Schütte等人（2007a年）开发了噪声敏感性问卷（NoiSeQ），涉及五个领域的噪声敏感性：休闲、工作、居住、交流和睡眠。
此外，这些噪声敏感性问卷的几个简版也被开发出来（Benfield等人，2014；Griefahn，2008；Zimmer和Ellermeier，1998b），包括用于自我评估的单题项评分（Kodji等人，2023；?hrstr?m等人，1988；Stansfeld，1988；Zimmer和Ellermeier，1999）。人们还提出了一些替代工具，有时具有不同的概念焦点（V?stfj?ll，2002），并且已经探索了捕捉个体噪声敏感性的客观测量方法，如耐受水平（Enzler等人，2021；Welch等人，2022）。此外，这些工具中的几种已被翻译为多种语言（Alnia?ik和?akmak，2022；Dzhambov和Dimitrova，2014a；Fong等人，2017；Sandrock等人，2007；Senese等人，2012；Zimmer和Ellermeier，1997）。
尽管各种工具的存在突显了人们对噪声敏感性作为与噪声效应研究相关的心理构念的认可日益增长，但它也带来了挑战。即使针对相同的潜在概念，这些工具在题项数量、因子结构和反应格式方面往往存在差异。此外，它们在心理学、流行病学、公共卫生和声学等不同领域的广泛应用导致了碎片化的文献，使得比较研究结果或综合证据变得困难。鉴于这些工具在不同领域和语言中的使用存在差异，需要一篇最大限度地减少学科和语言偏见的综述。
为了解决这一问题，我们进行了一项系统综述，以检查用于评估个体噪声敏感性的所有工具的范围。与其他类型的综述（如叙述性文献综述）相比，系统综述具有若干优势。特别是，它们旨在最大限度地减少各种形式的偏差，包括发表偏差（偏好已发表而非未发表的研究）、语言偏差（排除未以特定语言发表的研究）以及偏向某些学术学科的偏差（忽视其他领域的相关研究）。这是通过从不同来源收集全面数据，并使用透明、明确定义的搜索术语以及明确的筛选标准来实现的。虽然与过度敏感（Kula等人，2023）、噪声对认知的影响（Clark和Paunovic，2018）或噪声控制干预对健康的影响（Brown和van Kamp，2017）等相关概念已经被系统综述，但据我们所知，目前尚不存在专门关注噪声敏感性评估工具心理测量学特性的系统综述。因此，我们的目的是识别和比较报告这些工具心理测量学特性的研究，提供关于其方法论质量的基于证据的概述，并识别噪声敏感性测量积累研究中的缺口。
章节摘要
方法
综述过程严格遵循PRISMA指南（Moher等人，2009年），以确保过程的透明性和结果的可重复性，从制定研究问题到提取和分析符合条件的研究。
搜索结果和筛选结果
共确定了4,891篇与本综述相关的文献：4,240篇通过文献数据库获得，另有651篇来自其他来源，详见图1。在筛选前，移除了489篇重复文献，以及48篇非英语、法语、德语或韩语书写的文献。因此，共有4,354篇文献接受筛选。标题和摘要筛选后剩余1,470篇文献，详见图1。基于全文筛选后剩余84篇文献满足
讨论
在文献中搜索有关噪声敏感性的工作，即使附加要求涉及一些方法论/心理测量学方面，最初也获得了近5,000条结果。应用适当的纳入和排除标准将该数量减少至仅71项研究进入本系统综述。导致大幅减少的一个可能原因是，虽然许多学术性和应用性研究在其研究设计中都包含某种噪声敏感性测量，但它们
结论
从初始搜索中确定的4,891篇文献开始，本系统综述最终纳入71项研究，这些研究在123个独特实例中报告了特定参与者样本中某种噪声敏感性工具的心理测量学特性。在这些研究中，三大主要噪声敏感性问卷——Weinstein的（1978年）WNSS、LEF（Zimmer和Ellermeier，1998a）和NoiSeQ（Schütte等人，2007a）——以及各种衍生版本、简版和
CRediT作者贡献声明
Wolfgang Ellermeier：撰写——审阅与编辑、监督、研究、获取资金、形式分析、数据整理、概念化。Catherine Marquis-Favre：撰写——审阅与编辑、监督、研究、获取资金、数据整理、概念化。Sang Hee Park：撰写——审阅与编辑、研究、数据整理、概念化。Karin Zimmer：撰写——审阅与编辑、监督、方法论、研究、获取资金、形式分析、
未引用参考文献
EDF，2010；Heinonen-Guzejev等人，2013a；Heinonen-Guzejev等人，2013b；Hood和Poole，1966；ISO/TS 15666，2003；Song，2021。
作者说明
本文早期版本的部分内容被纳入Eunsung Song提交给ENTPE/Université de Lyon的博士论文中，等待最终答辩。部分研究结果已在2024年8月25日至29日在法国南特举行的第53届国际噪声控制工程会议（Inter-Noise）上以第7届的形式进行了展示。
资助
本研究由Fondation pour l'Audition（FPA RD-2022-6）资助。Eunsung Song和Catherine Marquis-Favre是LabEx CeLyA（Lyon声学中心，ANR-10-LABX-0060）的成员，该机构还资助了S.H. Park的研究访问。
Eunsung Song|Karin Zimmer|Catherine Marquis-Favre|Wolfgang Ellermeier|Sang Hee Park
ENTPE, Ecole Centrale de Lyon, CNRS, LTDS, UMR5513, 3 rue Maurice Audin, 69518 Vaulx-en-Velin, 法国
