气候变化与土地利用变化对塞内加尔费尔洛地区畜牧系统的影响：认知与适应策略

《Land Use Policy》：Climate and land-use change impacts on pastoral systems in the Ferlo, Senegal: Perceptions and adaptation strategies

　　

摘要

跨境游牧是西非的主要生计系统，在保障粮食安全和家庭收入方面发挥着重要作用，同时仍极易受到气候变化和土地利用变化的影响。本研究调查了塞内加尔费洛地区牧民的感知，包括气候变化和土地利用变化对畜牧资源和畜牧实践的影响，以及所采取的适应策略。本研究利用ETCCDI气候指数和Sen的斜率法评估了1981年至2024年的气候趋势，并通过描述性统计和对应分析法，分析了来自六个市镇的306名跨地域牧人、定居牧人和农牧兼营牧人的畜牧业感知、制约因素和适应策略。结果显示，三个研究地点的夜间温度显著升高，暖夜增多而凉夜减少，而降雨趋势在空间上存在差异。牧人们报告了不同生产系统下的制约因素。跨地域牧人主要将环境变化与流动性受限联系起来，包括跨地域牧道被阻断、水资源匮乏、冲突以及跨境限制，而定居和农牧兼营牧人更频繁地报告牧场退化、牧草质量下降和饲料短缺。土地利用变化和土地碎片化进一步限制了放牧资源和饮水点的获取，并加剧了农牧冲突。不同生产系统的适应策略各异：跨地域牧人主要依赖跨地域游牧（100%）、畜群多样化（69%）和减少畜群规模（66.7%），而定居和农牧兼营牧人则广泛依赖饲料补充和作物残体储存。传统民族兽医实践也支持了牲畜健康管理。这些发现凸显了制定政策的紧迫性，以保障畜牧流动性、保护跨地域牧道并加强包容性的土地和资源治理。支持基于社区的管理和强化农牧协同效应对于在日益加剧的气候和社会制度压力下增强畜牧系统的韧性至关重要。

1. 引言

畜牧是西非最具韧性的生计系统之一（Koutchoro等，2025）。它通过销售牲畜和畜产品为数百万家庭带来福祉，同时塑造了区域文化和跨境互动（Azerigyik等，2025）。畜牧业每年产生约100亿西非法郎的收入，是数百万人的重要收入来源（Corniaux等，2018）。据西非国家经济共同体（ECOWAS）和萨赫勒-西非俱乐部（SWAC）的数据，在塞内加尔等多个撒哈拉以南非洲国家，畜牧业贡献了农村家庭收入的34%以上（CSAO-OCDE/CEDEAO，2008）。在塞内加尔，跨地域畜牧系统的特点是在不同生态区之间进行季节性迁移，以寻找优质牧草（Kitchell等，2014）和水源。这一系统是牧人增强对气候变化以及饲草和水资源日益增加的时空变异性韧性的核心策略（Azerigyik等，2025）。当牧人与目的地地区的社区互动时，它还能强化社会凝聚力（Bah等，2021）。此外，它支持畜牧景观的长期可持续性和生态系统服务的提供（Tzortzi等，2024），特别是通过养分和肥力转移、植物种子传播、生物多样性增强以及防止物种衰退等方式。除生态重要性外，跨地域游牧作为一种应对机制，在国内被广泛实践，用于解决本土区域的饲草短缺和有限的水资源可用性（Bisson等，2021）。它涉及畜群从当地或区域牧场向提供更有利的放牧和饮水条件的替代区域的季节性迁移（Wane等，2018；Djakpa等，2024）。这种流动性在费洛等西非干旱地区尤为普遍，气候变化和环境制约因素强烈影响着牧场生产力（Martínez等，2011）。正如Bisson等（2021）所指出的，跨地域游牧仍然是应对气候变化的关键适应策略，也是生态系统韧性的关键策略。然而，近几十年来，这种畜牧实践正面临前所未有的压力，原因是气候变化和快速的土地利用与土地覆盖变化（Sulieman和Elagib，2012；Aduko等，2025）。这些动态变化越来越多地阻碍了跨地域牧道，并加剧了农民与牧人之间的紧张关系（Koutchoro等，2025）。事实上，气候以及土地利用和覆盖变化导致了牧场退化、减少了牲畜流动性，并加剧了跨地域畜群与目的地区域牲畜之间对饲草和水资源的竞争（Eeswaran等，2022）。此外，气候变化和变异性、人口快速增长以及私人土地收购的扩大加速了牧场和饮水点的退化（Bolo等，2019）。历史上专用于畜牧活动的地区越来越受到流动性受限、资源可用性下降和持续的农牧冲突的特征（Efobi等，2025）。此外，近几十年来，该区域对土地及相关资源（包括饲草和水）获取的冲突显著加剧，并日益与民族问题、地方治理和跨境监管问题交织在一起（Henrico和Dobo?，2024）。跨地域跨地域游牧对于西非畜牧系统的运作至关重要，但由于东道国的国家规定、跨境通行税的引入以及某些地区的持续不安全局势，其复杂性日益增加（Herbert和Birch，2022）。牧场退化、气候不确定性增加以及围绕畜牧资源的紧张局势上升，如今对跨地域畜牧系统的可持续性和韧性构成了重大挑战（Godde等，2021）。面对气候变化的日益严峻挑战、放牧区域缩减以及农牧冲突的加剧，跨地域牧人和定居牧人都必须发展多样化的畜牧实践，以充分喂养牲畜（Herbert和Birch，2022）。这种局势由人口快速增长和耕地扩张驱动，已严重削弱了牧民生计，迫使社区采取新的适应策略（Demem，2023）。以前足以满足牲畜饲料和水需求的跨地域游牧，如今已无法完全发挥这些功能（Ntombela等，2024）。牧草物种的低再生能力、反复发生的灌木火灾、放牧区域的减少、饮水点获取有限以及入侵物种的传播进一步加剧了这些挑战（Djakpa等，2024；Sawadogo等，2026）。在塞内加尔，牧人和农牧兼营者已采取了一系列适应策略来应对气候变化，包括国内和跨境跨地域游牧、作物残体储存、牲畜多样化以及钻井取水井的建设。尽管跨地域游牧具有历史重要性，但关于西非特别是塞内加尔的牲畜流动和适应性的研究仍然是零散的（Koutchoro等，2025）。关于牧道演变、其当前可达性以及其阻断对跨地域畜群生产力和韧性影响的实证数据仍然稀缺（Ayantunde等，2014）。更多而言，尽管ECOWAS已采用旨在便利跨境跨地域游牧的法规，但其实施仍然有限，且仅部分反映了跨地域牧人在地面的实际经历（UNOWAS，2018）。该国大多数现有研究要么关注畜牧业的生态影响，要么关注牧人社区的社会经济特征（FALL等，2019）。然而，很少有研究对跨地域畜牧系统应对气候灾害、土地退化和反复冲突的适应策略进行了全面分析（Fall等，2019；Navarro等，2025）。因此，畜牧系统适应的驱动因素在很大程度上仍未得到记录。然而，了解畜牧系统面临的制约因素和牧人的适应反应对于制定循证、科学驱动的公共政策并支持明智的决策至关重要，以促进塞内加尔和西非畜牧业可持续性和韧性的提升。在此背景下，本研究旨在分析气候变化和土地利用与覆盖动态对塞内加尔跨地域畜牧系统的影响。具体而言，本研究寻求：（i）评估气候变化对畜牧资源和实践的影响；（ii）评价土地利用和覆盖变化对畜牧资源和实践的影响；（iii）考察研究区域内农牧冲突的发生情况；以及（iv）分析跨地域牧人应对这些变化而采取的适应策略。我们假设：（i）气候变化和土地利用与覆盖动态显著影响畜牧资源和实践；（ii）这些影响促成了农牧冲突的发生；以及（iii）牧人采取了多样化的适应策略，这些策略因生产系统和民族归属而异。

2. 材料与方法

2.1. 研究区域描述

研究在塞内加尔萨赫勒-苏丹过渡带的费洛森林-畜牧区进行（图1）。该区域面积约为101,609平方公里，占国土面积的三分之一以上（FALL等，2019）。它位于萨赫勒带，特点是漫长的旱季（从11月到次年6月）和短暂的雨季（从7月到10月）。年降水量较低至中等，范围为200至980毫米，年均温度在26.9至28.7°C之间（Lo等，2022）。与萨赫勒畜牧区的许多地方一样，植被以一年生草本植物为主，间杂零散的乔木和灌木（Kergoat等，2015）。木本植被以Balantites aegyptiaca（埃及巴兰木）、Boscia senegalensis（塞内加尔博尔木）、Calotropis procera（大花犀角）、Acacia tortilis var. raddiana（伞刺金合欢）、Acacia senegal（阿拉伯胶树）和Acacia nilotica（牛角树）为主，而草地包括Zornia glochidiata（刺桐草）、Diodia scandens（攀缘二裂草）和Andropogon pseudapricus（假雀稗）（Ousmane等，2013）。研究区域的主要族群以富拉尼人、沃洛夫人、塞雷尔人和摩尔人为主。以雨养农业和大规模畜牧业为主的农业是该地区的主要社会经济活动（Sawadogo等，2025；Sawadogo等，2026）。

[图1. 研究区域位置]

2.2. 数据收集

2.2.1. 气候数据收集

本研究考虑的气候变量包括日降水量以及日最高和最低气温。降水数据来源于CHIRPS（气候危险组红外降水与站点）数据集，而近地表（2米）地表温度则源自ERA5-Land再分析数据集。CHIRPS将0.05°分辨率的卫星观测数据与地面测量数据相结合，生成广泛用于水文气象评估和干旱监测的空间连续降雨估算（Maidment等，2017；Bai等，2018）。由欧洲中期天气预报中心（ECMWF）制作的ERA5-Land数据集提供了高分辨率（0.1°×0.1°）和时间一致的地表气候条件记录，使其成为环境和农业应用的可靠数据源（Hersbach等，2020；Mu?oz-Sabater等，2021）。两个数据集均以CSV格式通过Google Earth Engine平台提取。

2.2.2. 社会经济数据收集

我们采用参与式农村评估（PRA）方法，对牧人家庭进行了个别访谈和焦点小组讨论，并在塞内加尔农业和动物资源部进行了专家咨询。访谈针对三种主要畜牧类型：跨地域牧人、定居牧人和农牧兼营者。

调查在费洛森林-畜牧区进行，覆盖六个市镇（表1）。选择该研究区域基于三个主要标准：（i）畜牧营地高度集中且跨地域牧人频繁出现；（ii）围绕畜牧资源获取反复发生的农牧人冲突；以及（iii）针对气候和土地利用变化而发展的广泛适应策略。

表1. 各村参与的受访者

市镇 | 跨地域牧人 | 定居牧人 | 农牧兼营者 | 总计
Ranerou | 17 | 17 | 17 | 51
Velingra | 17 | 17 | 17 | 51
Dodji | 17 | 17 | 17 | 51
Thiargny | 17 | 17 | 17 | 51
Dahra | 17 | 17 | 17 | 51
Barkedji | 17 | 17 | 17 | 51
总计 | 102 | 102 | 102 | 306

采用目的性抽样策略选择与研究目标相符的目标受访者类型。数据通过结构化问卷收集，涵盖三个主要部分：（i）受访者的社会人口特征（如年龄、家庭规模、婚姻状况、宗教信仰、教育水平、跨地域游牧经验、获取推广服务的渠道、是否属于跨地域牧人群体以及次要生计活动）；（ii）受访者对气候和土地利用变化的感知；以及（iii）为应对气候变化对跨地域游牧实践影响而采取的适应策略。

共进行了18次焦点小组讨论，每次讨论涉及9至11户家庭户主，涵盖三种畜牧类型——跨地域牧人、定居牧人和农牧兼营者。讨论遵循半结构化指南，旨在补充和验证个别访谈的发现。讨论的重点包括：（i）跨地域游牧期间出发地和目的地地区民族兽医实践中使用的植物物种；（ii）跨地域游牧实践以及在东道地区遇到的挑战；（iii）与国内和跨境跨地域游牧管理相关的制度性改革制约因素，特别是面向马里、毛里塔尼亚和冈比亚的跨地域游牧；以及（iv）牲畜牧道的参与式地图绘制。此外，还进行了实地考察以评估牧场、农田和畜牧基础设施的状况。

2.3. 数据分析

2.3.1.

气候数据分析

对Labgare、Vélingara和Yonoféré三个站点的每日气候数据（降水量、最高温度和最低温度）进行了质量控制，以消除不一致之处（例如负值以及最低温度超过最高温度的情况）。使用RhtestsV4包评估时间序列齐次性，同时利用ClimPACT2的QC模块检测异常值；缺失值按要求编码为99.9。

基于校正后的序列，使用ClimPACT2为每个站点计算了一组ETCCDI极端气候指数（如TX90p、TN90p、TX10p、TN10p、TXN、TNX、PRCPTOT、R10mm、CWD）。所有指数的趋势均使用Sen斜率法进行估计，这是一种稳健的非参数方法，非常适合极端气候数据（Kumar Sen, 1968）。

2.3.2. 社会经济数据分析

对收集的数据进行了描述性统计分析，特别是引用频率分析。分析重点集中在受访者对气候变化和土地利用变化对牧业资源影响（如牧草退化、水资源获取减少和放牧区域缩小）以及主要牧业实践（包括跨境游牧和流动性限制）的看法。随后，使用改编自Sanou和Akoba（2025a）的评估工具对牧业限制进行了评估，本文将其称为牧业限制评估工具（PCAT）。本研究还考察了牧民为应对这些限制所采取的主要适应策略，包括饲草种植、作物秸秆储存、打井和畜群多元化。为便于分析，方向性回答（增加/无变化/减少；提前/无变化/推迟）被编码为+1/0/?1，二元回答（是/否）编码为+1/?1，"不知道"的回答被视为缺失值（Sanou和Akoba, 2025a）。

每项报告的影响和适应策略的引用频率计算公式为：

FR = (ns / n) × 100

其中FR为引用频率，ns为提及某项限制或适应策略的受访者人数，n为接受调查的受访者总人数。

随后使用FactoMineR包进行对应分析（CA），以探索适应策略、气候相关限制、土地利用变化感知、民族和社会职业特征（农民类型）之间的关系。在CA图中，仅保留对轴线构建有显著贡献且具有良好代表性质量的变量进行解释。

在游牧期间作为牲畜管理适应策略被提及的饲草树木和草本物种的地方名称，随后在植物学专家的帮助下标准化为其学名。

3. 结果

3.1. 气候动态

在Labgar、Vélingara和Yonoféré三个研究站点，1981年至2023年间温度极端值表现出明显的预警信号（图2、图3、图4）。夜间指数显示出最强且最一致的趋势：暖夜（TN90p）在所有地点均显著增加（p < 0.001），而凉夜（TN10p）明显减少。全年最热夜（TNx）在Labgare和Vélingare也显著上升（图2和图3），表明夜间增暖在加剧。日间温度指标变化较弱。尽管所有站点的凉日（TX10p）均显著下降，但暖日（TX90p）和全年最暖日间温度（TXx）仅呈现有限的或特定站点的增加，表明增暖存在不对称性，即夜间温度升高幅度大于日间温度。

下载：下载高分辨率图片（339KB）下载：下载完整尺寸图片
图2. Labgare地区1981–2024年年度热、冷、湿气候指数和降水量的时间变化趋势。

下载：下载高分辨率图片（336KB）下载：下载完整尺寸图片
图3. Vélingra地区1981–2024年年度热、冷、湿气候指数和降水量的时间变化趋势。

下载：下载高分辨率图片（341KB）下载：下载完整尺寸图片
图4. Yonféré地区1981–2024年年度热、冷、湿气候指数和降水量的时间变化趋势。

降雨相关指数揭示出水文气候变化的南北梯度。年总降水量（PRCPTOT）在Labgare和Yonoféré显著增加，反映了萨赫勒地区降水的持续恢复，而Vélingara则呈现非显著上升趋势。强降水日（R10mm）在两个萨赫勒站点显著上升，但在南部区域则没有。连续湿日（CWD）仅在Vélingara显著增加，表明雨季持续时间延长，而萨赫勒站点的雨季持续时间保持稳定。总体而言，气候趋势反映了研究区域内夜间增暖加剧以及空间分异化的降雨变化。

3.2. 受访者的社会人口特征

共有306名受访者参与了调查，包括游牧牧民、定居牧民和农牧兼业者。其社会人口和专业特征汇总见表2。受访者主要为成年人，其中63.75%年龄在30岁以上，主要为富拉尼人（75.15%），其次是沃洛夫人（13.5%）、塞雷尔人（6.19%）和马雷人（5.16%）。样本以男性为主（87.35%）。近半数家庭（49.58%）成员超过9人。受教育程度较低，78.51%为文盲，仅少数人完成了小学（5.79%）或中学教育（2.07%）。

表2. 受访者的社会人口特征（n = 306）。

| 变量 | 类型 | 频次（%） |
|------|------|-----------|
| 年龄范围 | 18–35岁 | 36.25 |
| | 30岁以上 | 63.75 |
| 民族 | 富拉尼人 | 75.15 |
| | 沃洛夫人 | 13.5 |
| | 马雷人 | 5.16 |
| | 塞雷尔人 | 6.19 |
| 性别 | 女性 | 12.65 |
| | 男性 | 87.35 |
| 家庭规模 | 少于10人 | 50.42 |
| | 多于10人 | 49.58 |
| 受教育程度 | 文盲 | 78.51 |
| | 本地语言 | 13.64 |
| | 小学 | 5.79 |
| | 中学 | 2.07 |
| 农民类型 | 游牧牧民 | 33.33 |
| | 定居牧民 | 33.33 |
| | 农牧兼业者 | 33.33 |
| 是否属于牧业或农民协会 | 否 | 88 |
| | 是 | 12 |

在社会职业类型方面，游牧牧民、定居牧民和农牧兼业者代表性均等（各占33.33%）。大多数受访者（88%）不属于牧业或农民协会。

3.3. 影响牧业资源和游牧实践的感知威胁

结果表明，牧业资源和实践受到多重相互关联的气候、人为和制度威胁的影响（图5）。分析揭示了不同类别威胁对牧业资源和畜群流动性产生特定限制的不同影响路径。人为压力被受访者提及的频率最高。特别是，砍伐树木和过度放牧与饲料短缺、牧场丧失、土地退化和农牧民冲突密切相关，往往迫使牧民迁移到不寻常的放牧区域。这些模式凸显了土地利用变化作为牧业系统破坏主导驱动因素的作用，导致了游牧走廊的碎片化以及自然资源竞争的加剧。气候威胁，特别是干旱、热应激和水资源短缺，主要与水资源不足、牲畜性能下降、疾病风险增加、牲畜死亡率和饲料匮乏相关，从而加剧了对放牧系统和流动性策略的压力。虽然被提及的频率较低，但制度性约束，包括治理不善和边境限制，对牧业流动性产生了显著影响，导致了游牧中断、路径受阻、土地冲突和牧业资源获取受限。

下载：下载高分辨率图片（225KB）下载：下载完整尺寸图片
图5. 影响牧业资源和游牧实践的感知威胁。

3.4. 受访者对气候变化对牧业系统影响的感知

对应分析（CA）因子图清晰地展示了感知到的气候和土地利用相关限制与牲畜饲养者类型之间的关联（图6A）。前两个维度解释了总惯量的100%（维度1 = 87.8%；维度2 = 12.2%），表明分析很好地捕捉了数据的主要结构。不同类型的牲畜饲养者对气候变化和变率对牧业资源和实践的影响有不同的感知。在维度1上，游牧牧民表明气候变化与流动性相关限制之间存在强关联，报告了非常高的农牧民冲突（97.15%）、路径受阻（99.7%）、牲畜疾病增加（88.09%）和游牧中断（78.57%）的发生频率。这些关联反映了流动放牧系统在季节性迁徙过程中面临牧业资源获取限制和健康风险的高度暴露。

下载：下载高分辨率图片（231KB）下载：下载完整尺寸图片
图6. 气候变化对牧业系统感知影响的对应分析。（6A）牧业者类型与感知的气候和土地利用相关限制之间的关联。该CA双标图展示了牧业生产系统（游牧牧民、定居牧民和农牧兼业者）与影响牧业资源和实践的所报告限制之间的关系。前两个维度解释了总惯量的100%（维度1 = 87.8%，维度2 = 12.2%）。游牧牧民主要与流动性相关限制（游牧中断、路径受阻、农牧民冲突、牲畜疾病增加）相关联，而定居牧民和农牧兼业者则与资源退化和生产力相关限制更为密切，包括牧场退化、饲料短缺、饲料质量下降、水资源短缺和牲畜死亡率。（6B）民族与感知的气候和土地利用相关限制之间的关联。该CA双标图展示了不同民族（富拉尼人/富尔人、沃洛夫人、马雷人和塞雷尔人）与感知限制之间的关系。前两个维度解释了总惯量的98.2%（维度1 = 80.2%，维度2 = 18%）。富拉尼人（富尔人）受访者主要与流动性和获取限制相关联，包括路径受阻、农牧民冲突、水资源短缺、牲畜疾病增加和饲料短缺。相比之下，沃洛夫人和马雷人受访者与牧场退化、牲畜死亡率和饲料质量下降更为密切，而塞雷尔人受访者主要与牧场退化和牲畜生产力下降相关联。

相比之下，定居牧民主要报告气候变化与资源退化和生产力相关限制相关联，特别是饲料短缺（100%）、饲料质量下降（98.12%）和牧场退化（96.35%），表明对局部放牧资源存在巨大压力。农牧兼业者则更多地观察到气候变化与饲料短缺（100%）、水资源短缺（97.62%）和牲畜死亡率（97.12%）的密切关联，反映了牲畜面临的脆弱性以及水资源和饲料相关压力（附录1）。

总体而言，CA确认了气候变化下的牧业限制并非被均匀感知，而是根据牧民类别存在显著差异，游牧牧民主要报告流动性和冲突相关挑战，而定居和农牧兼业牧民则更关注资源退化和气候变化下的牲畜性能约束。

CA因子图清晰地展示了感知到的气候和土地利用相关限制与不同民族之间的关联（图6B）。前两个维度解释了总惯量的98.2%，其中维度1占80.2%，维度2占18%，表明对潜在关系的表征非常稳健。不同民族的牲畜饲养者对气候变化和变率对牧业资源和实践的影响有不同的感知。在维度1上，富拉尼人受访者感知到气候变化与流动性和资源获取相关限制之间存在强关联，特别是路径受阻、农牧民冲突、水资源短缺、牲畜疾病增加和饲料短缺。这些感知反映了以游牧为主的富拉尼牧民在游牧路线和目的地区域面临约束的高度暴露。报告频率特别高，饲料短缺（100%）、农牧民冲突（100%）、路径受阻（100%）、水资源稀缺（98.39%）和牲畜疾病增加（98.39%）几乎被普遍提及。相比之下，沃洛夫人和马雷人受访者位于维度1的负侧，更多地报告了气候变化与资源退化和生产力相关限制的密切关联，包括牧场退化、牲畜死亡率和饲料质量下降。两组均报告了高水平的饲料短缺（92.31–100%）、牧场退化（>90%）、牲畜死亡率（高达100%）和饲料质量下降（92–100%），表明对局部放牧资源退化的强烈敏感性（附录2）。

塞雷尔族，主要位于左下角象限，观察到与气候变化相关的独特限制特征，包括牧场退化（97.5%）、牲畜生产力下降（89.3%）和牲畜死亡率（75.23%），表明其感知到气候变化影响主要体现在牧场状况恶化和动物性能下降方面，而非流动性相关限制（附录2）。

总体而言，CA表明，对牧业限制的感知在不同民族之间存在显著差异，反映了生产性能、流动性模式和资源使用策略的差异，富拉尼牧民主要受流动性和冲突相关压力的影响，而沃洛夫人、马雷人和塞雷尔人则更多地与牧场退化和生产力损失相关联。

3.5. 受访者对土地利用和覆盖变化对牧业资源和实践影响的感知

对应分析（CA）揭示了在气候变化背景下，影响牧业资源的土地利用和土地覆盖变化（LULC）相关限制根据牲畜饲养者民族呈现出强结构化特征（图7）。第一个维度解释了总惯量的87.84%，对比了流动性和资源获取限制（包括游牧中断、饮水点减少、路径受阻和牲畜生产力下降）与更为结构性的土地退化限制（如土壤和牧场退化、饲料短缺、农牧民冲突和草原碎片化）。在这一主导梯度上，游牧牧民和富拉尼人表现出对LULC变化影响牧业资源和实践的密切一致的感知。这反映了富拉尼人在游牧牧民中的主导地位以及他们将LULC变化与流动性和牧业资源获取限制密切关联的特征。

相比之下，以塞雷雷（Serere）民族为代表的定居牧民与牧场碎片化和土地退化之间的关联更为紧密，表明他们对土地利用与土地覆盖（LULC）变化的感知主要通过局部资源退化过程来实现。第二维度（12.16%）通过分离牧场退化进一步区分了约束特征，该维度与农牧结合户的视角更为密切。这一模式反映了混合农业系统中耕地扩张和放牧压力的综合效应。沃洛夫（Wolof）群体与农牧结合户的关联更为紧密，而摩尔（Maure）群体位于因子平面中心附近，未表现出与单一畜牧生产类型或特定约束集合的强烈关联。总体而言，从畜牧生产系统和民族群体两个视角来看，分析表明LULC变化的影响具有高度异质性。游牧牧民（主要是富拉尼人）主要将LULC变化与牲畜流动性和资源获取方面的约束联系起来，而定居牧民（主要是塞雷雷人）和农牧结合户牧民（包括相当一部分沃洛夫人）则主要将LULC变化视为推动农业压力和环境退化的因素。这些不同的感知突出了塞内加尔不同牧业实践和资源获取模式下的差异化脆弱性。

下载：下载高分辨率图像（161KB）| 下载：下载全尺寸图像

**图7. 对应分析（CA）双标图**：展示了土地利用与土地覆盖变化（LULC）对牧业实践和资源的感知影响，按畜牧生产系统和民族群体划分。前两个维度解释了总惯性的100%（维度1=87.84%，维度2=12.16%）。双标图突出了流动性约束与资源获取约束（如游牧中断、水源减少、通道受阻和牲畜生产力下降）之间的鲜明对比，这些主要与游牧牧民和富拉尼人相关；以及土地退化约束（如土壤和牧场退化、饲料短缺、农牧民冲突和牧场碎片化），这些更多与定居牧民、塞雷雷人和农牧结合系统相关。点之间的接近程度表示关联强度更高。

### 3.6 塞内加尔游牧、约束和冲突热点的空间结构

该地图提供了塞内加尔及其目的国范围内游牧路线、道路障碍和冲突热点区域的空间综合概览，其中费洛（Ferlo）林牧区明显成为牧业流动性的核心枢纽（图8）。密集的游牧走廊网络从费洛出发，辐射至塞内加尔南部和东南部，并跨越国界延伸至毛里塔尼亚（北部）、马里（东部）、冈比亚（南部）以及几内亚和几内亚比绍（南部）。这一格局突显了费洛作为核心干季放牧区和连接内部牧场与季节性目的地的关键节点的战略地位。

游牧路线与众多村庄和农业景观相交，特别是在塞内加尔中部和南部地区，牧业与耕作系统在此共存。这些过渡区域与高浓度的冲突热点区域重叠，表明该区域土地及相关资源（如水、牧场和作物残留物）的竞争加剧。多个冲突热点在空间上与主要游牧轴线上的道路障碍相关联，表明牲畜流动受到约束、牧民与农民之间的紧张关系最为严重的反复出现的流动性瓶颈。

相比之下，费洛内陆地区尽管游牧路线密度很高，但冲突热点相对较少。这可能反映了其以牧业为主土地利用和较低的耕作活动压力。

该地图还突显了牧业流动性约束的区域维度，游牧走廊跨越国界延伸。这些国际路线上道路障碍和冲突热点的存在，特别是在边境地区和东道国领土内，表明跨境游牧受到的约束日益增加（例如，除几内亚外，目的地国家内持续观察到冲突热点）。这些空间模式与实地观察和定性证据一致，表明除饲料和水资源可获得性等生态驱动力外，牧业流动性越来越多地受到制度性障碍、市场压力、治理框架和沿流动走廊的安全风险的影响。此外，经济和管理约束——包括高昂的水费、边境相关税费和程序性要求，以及跨境和偏远地区的牲畜盗窃和不安全问题——加剧了牧民的脆弱性，并阻碍了某些游牧路线的使用。

下载：下载高分辨率图像（550KB）| 下载：下载全尺寸图像

**图8. 塞内加尔及跨境国家的牧业流动网络与冲突热点。** 地图展示了塞内加尔游牧路线、道路障碍和冲突热点区域的空间分布，重点关注作为季节性牲畜流动核心枢纽的费洛林牧区。游牧走廊将费洛与塞内加尔南部和东南部相连，并跨越国界延伸至毛里塔尼亚、马里、几内亚和几内亚比绍。冲突热点主要集中在牧农耕作过渡带以及村庄和道路障碍附近，表明这些是土地和水资源竞争最为激烈的关键流动性瓶颈。游牧路线、冲突热点和道路障碍之间的空间重叠突显了牧业流动性和跨境游牧面临日益增长的约束。

### 3.7 游牧相关约束及流动畜牧体系中的关键事件

图9展示了塞内加尔游牧实践的季相模型，纳入了主要家畜属地或出发区域（Dahra、Velingara和Ranérou）以及邻国内的各个目的地区域，包括马里、毛里塔尼亚、冈比亚和几内亚。该图展示了在整个流动周期中饲料可获得性、牧业实践和牧民面临的约束的变化。

下载：下载高分辨率图像（490KB）| 下载：下载全尺寸图像

**图9. 饲料资源、牲畜性能与游牧实践及流动性约束之间的相互依存关系。** 该图展示了在季节周期中饲料可获得性、牲畜生产力和繁殖表现以及游牧实践之间的动态关系。饲料资源的变化影响动物生产力和繁殖结果，从而塑造游牧决策、时机和路线。这些相互作用进一步受到流动性约束的调节，包括可及性限制、环境胁迫和社会制度压力，突显了游牧畜牧体系中生态过程与管理过程的耦合特性。

在塞内加尔，饲料资源在季节间波动显著。在雨季期间，牧场供应充足，使牲畜能够维持良好的营养状态（图9，点1）。这一时期以牲畜生产性能提高为特征，包括牛奶产量增加、肉产量提高和出生率上升（图9，点4），同时有丰富的水资源供牲畜饮水（图9，点5）。

相比之下，在干冷季节，饲料数量和质量下降导致牲畜体况恶化（图9，点7），母畜生理应激加剧（图9，点8），新生仔畜死亡率增加（图9，点9）。这些季节性约束在塑造牧民的流动决策方面起着关键作用，并促进了跨境游牧迁徙的开始。

牧民在干季期间采用多种适应策略来维持牲畜性能。主要做法包括利用作物残留物和饲料补充（图9，点10和11）、增加对饲草树木的依赖（图9，点15），以及提前出发进行游牧（图9，点16），前往塞内加尔萨赫勒区域和邻国。12月标志着大规模畜群迁徙的开始，因为当地放牧资源已无法满足需求。拥有较大畜群的牧民长途跋涉以寻找更好的饲料和水源。常见的目的地包括冈比亚的萨赫勒区域，以及与马里和毛里塔尼亚接壤的边境地区。在这些东道国，饲料可获得性改善（图9，点18）支持了体况恢复（图9，点19）、良好奶产量（图9，点20），以及繁殖性能增强和产仔（图9，点21和22）。

在季节性迁徙过程中，畜群和牧民面临多重挑战，包括农牧民冲突加剧（图9，点24），通常由农业侵占导致的牲畜走廊受阻（图9，点23）所引发。额外的约束还包括流动性限制（图9，点25）、牲畜盗窃（图9，点26）、高昂的水源获取成本（图9，点27），以及疾病传播风险增加（图9，点28）。后者因来自不同地区的畜群混合而加剧，增加了传染性疾病预防和寄生虫暴露的风险，放大了季节性流动相关的健康风险。

### 3.8 牧民和农牧结合户的调整策略

桑基图展示了不同类型畜牧从业者（图10）在气候变化适应策略采用方面的明显差异。农牧结合户主要依赖饲草作物生产（100%）、畜群饲料补充（100%）和农业残留物储存（92.9%），反映了作物-牲畜的强整合以及以在混合农业系统中保障饲料资源为中心的策略。他们还报告大量使用气候信息获取，以支持预防性决策。定居牧民同样优先选择畜群饲料补充（100%）和残留物储存（90.5%），预防性疫苗接种（61.9%），这与他们依赖稳定的本地管理畜群以及以动物健康和饲料可获得性为核心的风险降低策略相一致。相比之下，游牧牧民主要依赖通过游牧进行的流动性（100%）作为核心适应策略。这辅以畜群多样化（69%）和畜群缩减（66.7%），体现了基于流动性和畜群管理的响应方式的结合，以应对游牧路线上饲料和水资源在时空上的变化。游牧牧民还报告使用传统疗法、预防性疫苗接种和临时定居化，表明在流动性受限条件下的适应灵活性。在所有畜牧系统中，牧民在关键时期采用有针对性的饲养做法，特别是在饲料短缺期间。优先照顾体弱动物、役畜、幼畜和奶牛，以维持畜群的存活率和生产力。额外的适应措施包括路边和特许区放牧、干草收割以构成干季储备、生计多样化、牲畜育肥，以及在资源长期短缺期间前往邻国进行长途或跨境游牧。总体而言，该图突显了由生产系统、流动模式和资源可及性塑造的不同但互补的适应路径，强调了牧业适应策略在应对气候和土地利用变化方面的异质性（图11）。

下载：下载高分辨率图像（265KB）| 下载：下载全尺寸图像

**图10. 不同类型畜牧从业者针对气候和流动性约束所采用的适应策略。**

桑基图（图11）展示了参与畜牧生产的各民族群体——摩尔（Maure）、富拉尼（Fulani）、塞雷雷（Serere）和沃洛夫（Wolof）——在气候和流动性相关适应策略方面的分布情况。流线的宽度代表了每种策略在各群体中被报告频率的相对比例。适应策略表现出明显的民族差异，受牧业系统和资源可及性的塑造。摩尔牧民主要依赖畜群饲料补充（100%），辅以牲畜多样化和畜群缩减（76.9%），反映了在资源压力下的灵活畜群管理响应。富拉尼（Peulh）牧民也普遍采用饲料补充（100%），但因其气候信息获取使用率更高（62.9%）而具有区别性，支持了流动牧业系统中的知情流动规划和适应性决策。他们还表现出与游牧、牲畜多样化和畜群缩减的强关联，突显了流动性在其适应策略中的核心作用。相比之下，塞雷雷和沃洛夫群体更多与基于饲料和定居的策略相关，特别是农业残留物储存（分别为93.3%和91.7%），辅以系统性饲料补充（100%）。这一模式强调了他们依赖本地可用的生物质资源来缓冲关键时期的饲料短缺，反映了更加本地化的畜牧生产系统。除图中明确展示的策略外，补充调查证据表明，所有民族群体的牧民也采用关键时期的针对性饲养做法，优先照顾易受伤害的动物，以及生计多样化、牲畜育肥，以及临时或长途游牧——包括跨境流动——以应对气候变率和土地利用压力。总体而言，该图突显了由流动模式、生产系统和资源可及性差异塑造的民族特异的适应路径，强调了牧业适应策略在应对气候和土地利用变化方面的异质性。

下载：下载高分辨率图像（280KB）| 下载：下载全尺寸图像

**图11. 不同民族群体针对气候和流动性约束所采用的适应策略。**

### 3.9 民族兽医动物保健中使用的饲草物种作为适应策略

在牧业系统中，药用植物构成了一种重要的适应策略，用于在多样环境和管理约束下管理牲畜健康（表3）。多个物种用于缓解疲劳和恢复动物活力，特别是长蕊木通（Securidaca longipedunculata）和非洲榄仁木（Combretum nigricans），常被用于出现疲劳症状的动物。一系列植物用于治疗消化和代谢疾病，包括胃痛、腹泻和食欲丧失。这些植物包括无刺密花树（Mitragyna inermis）、光滑使君子（Anogeissus leiocarpus）、双色叶黄（Grewia bicolor）、粘壳榄仁木（Combretum glutinosum）、猴面包树（Adansonia digitata）和印度瓦氏草（Waltheria indica）。

其他药用植物被用于治疗感染、发热和疼痛，例如用 Acacia nilotica（金合欢）治疗感染，用 Sclerocarya birrea（非洲坚果）治疗发热，用 Guiera senegalensis（非洲桂木）治疗头痛。用于伤口、皮肤病变以及卫生或生殖护理的治疗也非常普遍，其中 Ziziphus mauritiana（滇刺枣）、Senna obtusifolia（钝叶决明）和 Balanites aegyptiaca（阿拉伯甜枣）等物种被用于伤口治疗、皮肤病变、消毒和助产。总体而言，药用植物物种的多样性和所治疗的疾病种类反映了一套成熟的民族兽医知识体系，使牧民能够在流动性强、环境多变且正式兽医服务往往难以获得的环境中，维持牲畜群的健康和生产效率。

表3. 富拉尼牧民民族兽医实践中使用的药用植物物种

| 物种 | 科名 | 当地名称 | 治疗疾病 | 使用植物部位 |
|---|---|---|---|---|
| Fulani Mitragyna inermis (Willd.) K.Schum. | Rubiaceae（茜草科） | Koyli | 胃痛 | 叶枝；根 |
| Acacia nilotica (L.) Willd. ex Delile | Fabaceae（豆科） | Gawoudi | 治疗感染 | 荚果；茎 |
| Sclerocarya birrea (A. Rich.) Hochst. | Anacardiaceae（漆树科） | Heri | 发热 | 叶枝 |
| Waltheria india L. | Sterculiaceae（桕叶树科） | Kafaki | 食欲不振 | 叶 |
| Anogeissus leiocarpus (DC.) Guill. & Perr. | Combretaceae（使君子科） | — | 腹泻 | 树皮和叶 |
| Securidaca longipedunculata Fresen. | Polygalaceae（远志科） | Aalali | 疲劳 | 叶枝 |
| Guiera senegalensis J.F. Gmel. | Combretaceae（使君子科） | Gueloki | 头痛 | 叶；根 |
| Ziziphus mauritiana Lam. | Rhamnaceae（鼠李科） | — | 伤口治疗 | 叶 |
| Adansonia digitata L. | Bombacaceae（锦葵科） | — | 胃痛 | 树皮和叶 |
| Balanites aegyptiaca (L.) Delile | Zygophyllaceae（蒺藜科） | — | 消毒；助产 | 根；树皮 |
| Senna obtusifolia (L.) | Fabaceae（豆科） | — | 皮肤病变 | 全株 |
| Combretum glutinosum Perr. ex DC. | Combretaceae（使君子科） | Doki | 伤口治疗；胃痛 | 叶；根 |
| Combretum nigricans Lepr. ex Guill. & Perr. | Combretaceae（使君子科） | ?uyki | 治疗疲劳和胃痛 | 叶；根 |
| Grewia bicolor Juss. | Malvaceae（锦葵科） | Kieli | 胃痛 | 叶 |

4. 讨论

4.1. Ferlo 森林牧区的气候变化趋势

沿 Labgar、Vélingara 和 Yonoféré 断面极端温度加剧的趋势与萨赫勒地区更广泛的变暖记录相一致（Biasutti, 2019）。夜间温度显著上升，表现为 TN90p 和 TNx 显著增加而 TN10p 下降，这与此前研究证据相吻合，即西非的最低气温变暖速度快于白天最高气温（Fontaine 等, 2013; Todzo 等, 2020）。这种不对称的变暖通常与大气湿度、云层覆盖的变化以及增强的温室效应有关，对夜间条件的影响尤为突出。尽管白天的趋势不那么一致，但凉热天（TX10p）的持续下降表明热胁迫阈值正日益加剧。

这些温度变化对牧业生态系统（Sawadogo 等, 2025）特别是牧业资源（包括水和牧草）具有重要影响。夜间温度升高可能会减少植物在白天热暴露后的恢复能力，改变光合作用与呼吸作用的平衡，并最终降低地上生物量产量（Jones 等, 2024）。在 Labgar 和 Yonoféré 的半干旱牧场中，植被生产力强烈依赖于水分供给，暖夜可能会加剧植物水分胁迫，从而进一步降低牲畜获取饲料的质量与数量（Bondaruk 等, 2022）。

降水指标表明水气候响应具有空间异质性，这与萨赫勒降水恢复的南北梯度相一致（Nicholson, 2013）。萨赫勒地区年总降水量（PRCPTOT）显著增加以及大雨事件（R10mm）频率增加，与北部地区观察到的绿化趋势相一致（Brandt 等, 2017），这很可能增强草本生物量产量，因为一年生草本对累积降水和强降雨事件响应强烈（Hiernaux 和 Le Houérou, 2006）。然而，连续降水天数（CWD）的相对稳定表明降水正日益集中在更短、更强的降水事件中，这可能限制有效生长期和土壤水分供应（Biasutti, 2019）。相反，Vélingara 观测到的 CWD 显著增加表明出现更长的连续降雨期，这有利于植被持续生长和牧场发育。

总体而言，这些气候变化的转变意味着不同农业生态区对牧业资源的影响存在差异，凸显了需要因地制宜制定牧场和牧业管理策略的必要性。

4.2. 受访者对气候变化影响牧业系统的认知

气候变化对牧业资源和实践的影响认知因畜牧系统和民族群体不同而差异很大。以富拉尼为主的流动牧人认为，气候反复引发的农牧冲突、牲畜通道受阻以及流动受阻与气候变化有关。这强烈反映了畜牧业面临日益加剧的农业扩张压力，传统路线因土地及相关资源竞争加剧而被分割。这加剧了土地使用者之间的紧张关系，并塑造了富拉尼牧民以流动为基本特征的核心认知。在非洲和其他亚洲牧区也有类似观察结果，其牧业系统主要受人为压力（不受控制的农业用地扩张、土地退化……）的严重暴露（Xie 等, 2022; Djakpa 等, 2024）。相反，农牧兼营者及更具定居性的民族群体（如摩尔人、沃洛夫族和塞雷雷族）倾向于将气候变化与牧业限制的生物物理退化联系起来。他们的认知强调牧场退化、饲料质量差、水源短缺以及气候变化导致的牲畜死亡率升高等问题。这与先前的研究一致，即资源依赖型系统对生态胁迫和本地环境变异性特别敏感（Faisal 等, 2021），而这些胁迫也受到气候变化和变异性的塑造。气候导致的牧业资源退化在布基纳法索的农业-森林-牧业景观中也被同样指出（Zampaligré 等, 2013; Kima 等, 2015a; Sanou 等, 2018）。

饲料质量的认知在流动牧人与定居农牧兼营者之间差异显著。定居生产者受限于流动性不足，主要依赖本地可用的放牧资源，而这些资源往往已退化，这加剧了他们对饲料稀缺和质量下降的认知。相比之下，流动牧人受益于季节性移动，能够跨时空获取更具生产力和质量的优良牧场。这种流动性缓冲了气候变化和变异性影响，从而在流动畜牧生产系统中减轻了对牧场质量和饲料可用性的感知冲击。这与 Sanou 和 Akoba（2025a）的研究发现不一致，在该研究中流动牧人尽管具有流动性，仍能感知到布基纳法索农牧景观中的牧场短缺。

4.3. 受访者对土地利用变化影响牧业系统的认知

气候变化和土地权属动态日益被承认为牧业系统脆弱性和适应性的相互关联驱动力（Chigbu, 2023; Chigbu, 2025）。土地权属安排影响放牧地、水资源和流动通道的可及性，从而影响牧人应对气候变异的适应能力。我们在 Ferlo 的研究发现，流动仍是应对反复干旱以及饲料和水资源波动的关键适应策略。然而，农业扩张、土地碎片化和私人土地获取可能限制放牧资源和游牧通道的可及性，从而削弱适应能力。非洲干旱地区的气候胁迫、土地利用变化和牧业适应之间的相互作用也已有类似记录（Kipterer 等, 2026）。土地利用变化对牧业资源和实践影响的认知因牧人类型和民族群体不同而差异很大。以富拉尼为主的流动牧人报告了可感知的水源减少、牲畜生产力下降，以及牲畜流动更易受游牧路线中断的脆弱性，这反映了他们对广域季节性放牧地的依赖（UNOWAS, 2018）。定居牧人则主要感知到牧场碎片化和与农民的冲突，体现了因有限空间竞争而施加的生存压力（ECOWAS, 2021）。

一些定居和农牧兼营社区报告了在气候变化下感知到的特定类型退化，包括土壤侵蚀和牧场退化，突出了本地管理实践和人为压力的累积效应（Herrmann 等, 2005; Sawadogo 等, 2026）。此外，民族身份也在塑造畜牧者认知，塞雷雷族与富拉尼族之间的区别表明，历史经验和资源管理策略（可能因民族群体而异）强烈影响对环境影响的认知（Hamro-Drotz, 2011）。总体而言，这些发现强调了在设计牧业系统可持续管理策略时，必须考虑本地认知和实践多样性的重要性。

4.4. 流动畜牧的特征及移动畜牧约束

流动畜牧路线的制图突出了 Ferlo 作为塞内加尔国内外牧业流动关键枢纽的核心地位，在国内和跨境尺度上组织季节性移动。这种空间组织反映了牧业系统对萨赫勒气候变异性以及饲料和水资源分布不均的长期适应（Turner 和 Hiernaux, 2022）。然而，结果表明流动畜牧驱动力正在逐步重组。除生态因素外，制度约束（边境税费和行政程序）、经济压力（水资源成本和市场准入）以及安全挑战（牲畜被盗和反复冲突热点区域）日益塑造牧人的流动决策（Moritz 等, 2013）和模式（流动路线的转移和牲畜移动向以往未频繁使用的放牧区域扩展）。流动畜牧走廊与农业用地和村庄距离的日益接近进一步加剧了土地使用的准入冲突，体现了牧业流动与乡村定居化之间的紧张关系（Ellison 等, 2022）。这些动态凸显了迫切需要制定综合的、协调的、多尺度的和跨境的牧业流动治理方案。

4.5. 流动畜牧相关约束及移动畜牧系统中的关键事件

饲料资源的季节性变异性持续塑造着塞内加尔国内外牧业流动，对畜群性能和跨境畜群流动约束产生深远影响。雨季期间，丰富的生物量增强了牲畜体况、产奶量和繁殖性能，突显了气候驱动的资源脉冲对维持牧业生产力的关键作用（Turner 和 Schlecht, 2019）。相反，较长的干季导致饲料和水资源供应急剧下降，引发营养胁迫、生理压力和新生仔畜死亡率升高。这些条件在西非牧场中普遍观察到，往往迫使牧人提前并延长流动寻找适宜放牧地，这与 Moritz 等（2013）和 UNOWAS（2018）报告的规律一致。为缓冲这些约束，牧人通过依赖作物残余物、补充饲料和browse资源等多样化适应策略来缓解不利气候条件的影响，包括反复干旱和植被物候变化（Hiernaux 等, 2014）。

然而，东道区域的生态机会正日益受到扩张中的农田、碎片化牧场和东道国对牲畜流动的行政限制的挑战（Sanou 和 Akoba, 2025a）。土地压力加剧了空间竞争，提高了作物损害和农牧冲突的风险，正如 Brottem（2016）和 Komi（2018）所强调的。畜群在有限放牧区域内的集中也增加了疾病传播暴露的风险，这与 Fokou 等（2011）和 Diogo 等（2021）的观察一致。这些动态凸显了促进利益相关者之间协调和平等获取土地及相关资源相关资源的迫切需要。它们也强调了确保跨境通道安全、加强牧人与利益相关者共同治理饲料资源以及将牧业流动纳入区域土地利用规划的重要性。

4.6. 流动牧人的适应策略

塞内加尔牧人采用的适应策略揭示了由社会职业特征和畜牧者民族群体塑造的复杂组织方式。农牧兼营者、定居牧人和流动牧人应对气候和制度约束的策略各不相同，这证实了适应能力强烈依赖于可用资源、生活方式和牧业社区历史轨迹的理念（Diogo 等, 2021）。同样，富拉尼、穆尔人、塞雷雷族和沃洛夫族等民族群体在适应实践方面表现出差异化偏好，这反映了多元的本地知识，而这是干旱和半干旱环境中牧业韧性的基本要素（Rodrigues 等, 2023）。

某些实践，如畜种多样化，突出表现为降低风险的共同杠杆。通过将牛、绵羊和山羊混合饲养，家庭利用了各种植被层次并缓冲了反复干旱的影响（Ngigi 等, 2021; Megersa 等, 2014）。在土地改革和农业扩张减少放牧面积、增加牧业资源压力的背景下，这一策略变得尤为关键。

在干季期间，使用补充饲料、作物残余物、农产品加工业副产品和灌木饲料尤为重要，这与布基纳法索（Sanou 等, 2023）和尼日尔已报告的趋势一致，在这些国家，这些资源有助于在牧场退化情况下维持牲畜性能（Kima 等, 2015a; Ouédraogo 等, 2021）。然而，灌木饲料需求的增加具有重要的生态影响，特别是树木群落贫化的风险（Guuroh 等, 2025）。牲畜流动仍然是核心适应策略，无论是国内季节性流动还是向邻近国家的跨境流动。Abdou 等（2020）将这种季节性畜群流动描述为牧业韧性的支柱，这通常与农业和贸易等活动多元化相结合，以稳定家庭收入。这些动态凸显了将本地知识和多元策略纳入土地利用规划和牧业资源可持续管理政策的必要性（Basupi 等, 2019）。

4.7.

民族兽医动物护理中所用牧草物种作为适应策略

在放牧系统中使用药用牧草物种代表了在环境和气候限制下进行畜牧管理的一项重要适应策略。如长柄香藤（Securidaca longipedunculata）和黑刺楝（Combretum nigricans）等植物在恢复牲畜活力和缓解疲劳方面发挥着关键作用，尤其是在长途转场游牧或饲料匮乏时期。其他物种，包括密花木（Mitragyna inermis）、非洲榄仁（Anogeissus leiocarpus）和双色黄葵（Grewia bicolor），则被用于预防或治疗消化紊乱——这在放牧环境中是一个常见挑战，因为牲畜在多样的牧场放牧并饮用质量各异的水源。这种传统知识凸显了牧民在缓冲气候变化和部分疾病感染影响方面的能力，并与现代兽医方法相辅相成（Lykke等，2004；Njoroge和Bussmann，2006；Zerbo等，2025）。将此类民族兽医实践整合到放牧发展项目中，可以增强半干旱和干旱地区牲畜群的韧性和可持续性，这对该国以及整个西非地区都具有重要意义。

**5. 结论**

本研究表明，塞内加尔费罗地区放牧系统面临着复杂的挑战，这些挑战由气候变化与变率、土地利用变化以及制度性约束所塑造。在过去几十年中，研究区域白天和夜间温度均出现显著升高，预计将对放牧资源、牲畜生产力和牧草地功能产生连锁影响。转场游牧者、定居牧民和农牧混合经营者在承受这些压力时表现各异，反映了生产系统和社会经济背景的多样性。他们所采取的适应策略——包括移动性、畜群多样化、饲料补充以及传统兽医知识的应用——既体现了韧性，也体现了智慧。然而，结构性和制度性障碍，如土地碎片化、水资源获取受限以及跨境管理问题，限制了这些策略的有效性。确保放牧生计的可持续性需要制定相关政策，保护放牧走廊，促进包容性和和平的土地利用治理，并加强社区自主管理能力。支持畜牧业与作物生产之间的协同效应，并认可地方知识体系，对于增强适应能力同样至关重要。最终，培育具有韧性的放牧系统对于保障粮食安全和增加收入不仅不可或缺，对于维持该地区生态平衡和社会凝聚力也同样至关重要。

这些发现对塞内加尔及更广泛西非萨赫勒地区的放牧发展具有重要的政策启示。政策制定者应优先保护并恢复放牧走廊，规范土地碎片化以及农业侵占放牧区域的现象，并加强跨境治理机制以促进牲畜的安全与可持续流动。扩大气候信息服务的可及性，支持社区自主管理牧草地，可进一步增强放牧家庭的适应能力。未来研究应整合参与式方法、遥感应用以及对放牧流动、牧草地动态和资源可及性的长期监测，以更好地理解气候变化、土地利用动态与放牧韧性之间的相互作用。

**作者贡献声明**

Philippe Bayen：撰写—审阅与编辑、可视化、验证、指导、软件、方法论、形式化分析、数据管理、概念构思。
Kouassi Faustine Akosso：撰写—审阅与编辑、可视化、验证、软件、方法论、形式化分析、数据管理、概念构思。
Omonlola Nadine Worou：撰写—审阅与编辑、可视化、验证、指导、软件、方法论、形式化分析、数据管理、概念构思。
Charles Lamoussa Sanou：撰写—审阅与编辑、可视化、验证、软件、方法论、形式化分析、数据管理、概念构思。
SAWADOGO IDRISSA：撰写—审阅与编辑、撰写—初稿、可视化、验证、软件、方法论、资金获取、形式化分析、数据管理、概念构思。

**伦理声明**

本研究遵循当地立法及机构要求开展。参与者已签署知情同意书，其身份信息保持匿名。

**资金支持**

本研究由卡内基集团通过区域奖学金与创新基金（RSIF）提供资金支持。

Idrissa Sawadogo | Charles Lamoussa Sanou | Omonlola Nadine Worou | Faustine Akossoua Kouassi | Philippe Bayen

WASCAL / 非洲气候变率、生物多样性与可持续农业卓越中心（CEA-CCBAD），费利克斯·乌弗埃-博瓦尼大学，布瓦·蓬·165号，阿比让31，科特迪瓦