
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
服用GLP-1受体激动剂减肥是否算作"作弊"?——基于美国人口普查匹配样本的一项定性研究
《BMC Research Notes》:Is taking a GLP-1 receptor agonist for weight loss “cheating”? A qualitative study of responses from a US census-matched panel
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月11日 来源:BMC Research Notes 1.7
编辑推荐:
摘要目标GLP-1受体激动剂(GLP-1s)已被证明对减肥有效,但一些研究表明,其使用可能被视为"作弊"或"绕过通常减肥所需的努力"。本研究为定性研究,旨在考察此类信念和态度。方法本研究为横断面数据的二次分析。数据通过Prolific平台从450名美国成年人中收集,并根据美国
GLP-1受体激动剂(GLP-1s)已被证明对减肥有效,但一些研究表明,其使用可能被视为"作弊"或"绕过通常减肥所需的努力"。本研究为定性研究,旨在考察此类信念和态度。
本研究为横断面数据的二次分析。数据通过Prolific平台从450名美国成年人中收集,并根据美国人口普查数据中的年龄、性别和种族/民族比例进行了基准校准,最终获得348份可用响应。两名编码者采用一般归纳法独立对数据进行了编码。使用Krippendorff's α系数计算评分者间一致性,经过四轮编码后,α值小于0.7000的编码由第三名审阅者进行仲裁。
审阅者确定了17个编码类别来归类响应。更多受访者的回答表明GLP-1s不属于作弊行为(43–50%),而非属于作弊行为(9–10%)。另一种常见回答聚焦于将GLP-1s视为医疗解决方案(33%)。对GLP-1s使用的负面看法通常基于"道德框架"或对其使用设定前提条件("只有在先尝试X的情况下才是可接受的")。
未来研究的方向可能包括探讨对GLP-1s的态度和信念是否与职业或社会网络中他人的经历等因素存在关联。
GLP-1受体激动剂(GLP-1s)已被证明对减肥有效,但一些研究表明,其使用可能被视为"作弊"或"绕过通常减肥所需的努力"。本研究为定性研究,旨在考察此类信念和态度。
本研究为横断面数据的二次分析。数据通过Prolific平台从450名美国成年人中收集,并根据美国人口普查数据中的年龄、性别和种族/民族比例进行了基准校准,最终获得348份可用响应。两名编码者采用一般归纳法独立对数据进行了编码。使用Krippendorff's α系数计算评分者间一致性,经过四轮编码后,α值小于0.7000的编码由第三名审阅者进行仲裁。
审阅者确定了17个编码类别来归类响应。更多受访者的回答表明GLP-1s不属于作弊行为(43–50%),而非属于作弊行为(9–10%)。另一种常见回答聚焦于将GLP-1s视为医疗解决方案(33%)。对GLP-1s使用的负面看法通常基于"道德框架"或对其使用设定前提条件("只有在先尝试X的情况下才是可接受的")。
未来研究的方向可能包括探讨对GLP-1s的态度和信念是否与职业或社会网络中他人的经历等因素存在关联。