今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

基于常规数据的可解释XGBoost模型在中国成人高频听力损失筛查中的开发、验证与应用

《BMC Public Health》:Development and external validation of an interpretable machine learning model for high-frequency hearing loss screening

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月11日 来源:BMC Public Health 4.4

编辑推荐:

   摘要背景在社区环境中早期识别高频听力损失(HFHL)仍然困难,因为传统听力学筛查需要专业设备和经过培训的人员。我们旨在开发、解释并外部验证一种机器学习模型,利用常规收集的信息来支持中国成人的 HFHL 风险筛查。方法参加 2023–2025 年中国国家健康调查的 13,950

  

摘要

背景

在社区环境中早期识别高频听力损失(HFHL)仍然困难,因为传统听力学筛查需要专业设备和经过培训的人员。我们旨在开发、解释并外部验证一种机器学习模型,利用常规收集的信息来支持中国成人的 HFHL 风险筛查。

方法

参加 2023–2025 年中国国家健康调查的 13,950 名成人的数据被随机分为训练集和内部验证集(8:2)。使用最小绝对收缩和选择算子(LASSO)回归进行特征选择,并比较了八种机器学习算法。使用受试者工作特征曲线下面积(AUC)、准确率、精确率、召回率、F1 分数、特异性和 Brier 分数来评估区分度、分类性能和概率准确性。使用 SHAPley 加性解释(SHAP)进行解释。两项敏感性分析评估了模型在单纯 HFHL 以及 HFHL 并发言语频率听力损失中的表现。在独立的 223 名成人医院队列中进行了外部验证。

结果

13,950 名参与者中有 9,779 名存在 HFHL(70.10%)。LASSO 保留了 11 个预测因子,其中年龄的系数最大。在八种模型中,XGBoost 显示出最高的 AUC(0.8728;95% CI, 0.8589–0.8860)和最低的 Brier 分数(0.1276)。在敏感性分析中,单纯 HFHL 与正常听力相比的 AUC 为 0.7869,HFHL 并发言语频率听力损失与正常听力相比的 AUC 为 0.9063。SHAP 分析确定年龄、绝经状态、性别和教育水平为主要贡献因素。在外部验证中,XGBoost 实现了 0.9196 的 AUC、0.1126 的 Brier 分数、86.55% 的准确率、81.52% 的敏感性和 90.08% 的特异性。

结论

基于常规可用变量的可解释 XGBoost 模型在 HFHL 筛查中显示出良好的区分度和概率准确性,包括在独立的医院队列中。配套的网页工具可能支持初步风险分层和转诊至正式听力学检查。

背景

在社区环境中早期识别高频听力损失(HFHL)仍然困难,因为传统听力学筛查需要专业设备和经过培训的人员。我们旨在开发、解释并外部验证一种机器学习模型,利用常规收集的信息来支持中国成人的 HFHL 风险筛查。

方法

参加 2023–2025 年中国国家健康调查的 13,950 名成人的数据被随机分为训练集和内部验证集(8:2)。使用最小绝对收缩和选择算子(LASSO)回归进行特征选择,并比较了八种机器学习算法。使用受试者工作特征曲线下面积(AUC)、准确率、精确率、召回率、F1 分数、特异性和 Brier 分数来评估区分度、分类性能和概率准确性。使用 SHAPley 加性解释(SHAP)进行解释。两项敏感性分析评估了模型在单纯 HFHL 以及 HFHL 并发言语频率听力损失中的表现。在独立的 223 名成人医院队列中进行了外部验证。

结果

13,950 名参与者中有 9,779 名存在 HFHL(70.10%)。LASSO 保留了 11 个预测因子,其中年龄的系数最大。在八种模型中,XGBoost 显示出最高的 AUC(0.8728;95% CI, 0.8589–0.8860)和最低的 Brier 分数(0.1276)。在敏感性分析中,单纯 HFHL 与正常听力相比的 AUC 为 0.7869,HFHL 并发言语频率听力损失与正常听力相比的 AUC 为 0.9063。SHAP 分析确定年龄、绝经状态、性别和教育水平为主要贡献因素。在外部验证中,XGBoost 实现了 0.9196 的 AUC、0.1126 的 Brier 分数、86.55% 的准确率、81.52% 的敏感性和 90.08% 的特异性。

结论

基于常规可用变量的可解释 XGBoost 模型在 HFHL 筛查中显示出良好的区分度和概率准确性,包括在独立的医院队列中。配套的网页工具可能支持初步风险分层和转诊至正式听力学检查。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:高频听力损失|XGBoost|风险筛查|SHAP解释|外部验证|中国国家健康调查

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号