
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
大五人格特质与生活方式:一项针对巴西本科生的横断面研究
《BMC Psychology》:Big five personality traits and lifestyle: a cross-sectional study in brazilian undergraduate students
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月11日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要背景生活方式精神病学聚焦于针对可改变行为进行干预,已成为促进心理健康的重要方法。人格特质与广泛的健康相关行为有关联。然而,很少有研究将生活方式作为一个多维结构来考察其与人格特质的关系,特别是在本科生群体中。本研究旨在探讨大五人格特质与大规模本科生样本中整体生活方式模式之间
生活方式精神病学聚焦于针对可改变行为进行干预,已成为促进心理健康的重要方法。人格特质与广泛的健康相关行为有关联。然而,很少有研究将生活方式作为一个多维结构来考察其与人格特质的关系,特别是在本科生群体中。本研究旨在探讨大五人格特质与大规模本科生样本中整体生活方式模式之间的关联。
我们在巴西两所高等教育机构的本科生中开展了一项基于网络的横断面研究。使用大学自我报告多维生活方式评估量表(U-SMILE)评估生活方式。使用大五人格量表-44(BFI-44)测量人格特质。使用多元线性回归模型检验关联,并对年龄、性别、种族/民族、性取向、研究领域、家庭收入及就业状态进行调整。
共有2037名学生完成了调查。参与者在这两所机构中分布相近。平均年龄为25.1岁(标准差=8.5;中位数=22)。多数为女性(72.5%)。生活方式评分被线性转换为0-100分制,人格特质转换为z分数。较高的外向性(β=1.95,95% CI 1.35至2.55)、宜人性(β=0.59,95% CI 0.07至1.12)和开放性(β=1.04,95% CI 0.47至1.61)与较高的生活方式评分相关,而神经质与较低的评分相关(β=?1.89,95% CI ?2.37至?1.40);尽责性无显著关联(β=?0.36,95% CI ?0.88至0.17)。性别与生活方式无关,而年龄、种族/民族、性取向、家庭收入和就业状态则与之相关。
在这一大规模大学生样本中,大五人格特质,尤其是外向性和神经质,与整体生活方式行为独立相关。这些发现有助于更好地理解人格特质与健康相关行为之间的关系。更具个性化的生活方式干预措施能否提高大学环境中心理健康促进的效果,仍有待检验。
生活方式精神病学聚焦于针对可改变行为进行干预,已成为促进心理健康的重要方法。人格特质与广泛的健康相关行为有关联。然而,很少有研究将生活方式作为一个多维结构来考察其与人格特质的关系,特别是在本科生群体中。本研究旨在探讨大五人格特质与大规模本科生样本中整体生活方式模式之间的关联。
我们在巴西两所高等教育机构的本科生中开展了一项基于网络的横断面研究。使用大学自我报告多维生活方式评估量表(U-SMILE)评估生活方式。使用大五人格量表-44(BFI-44)测量人格特质。使用多元线性回归模型检验关联,并对年龄、性别、种族/民族、性取向、研究领域、家庭收入及就业状态进行调整。
共有2037名学生完成了调查。参与者在这两所机构中分布相近。平均年龄为25.1岁(标准差=8.5;中位数=22)。多数为女性(72.5%)。生活方式评分被线性转换为0-100分制,人格特质转换为z分数。较高的外向性(β=1.95,95% CI 1.35至2.55)、宜人性(β=0.59,95% CI 0.07至1.12)和开放性(β=1.04,95% CI 0.47至1.61)与较高的生活方式评分相关,而神经质与较低的评分相关(β=?1.89,95% CI ?2.37至?1.40);尽责性无显著关联(β=?0.36,95% CI ?0.88至0.17)。性别与生活方式无关,而年龄、种族/民族、性取向、家庭收入和就业状态则与之相关。
在这一大规模大学生样本中,大五人格特质,尤其是外向性和神经质,与整体生活方式行为独立相关。这些发现有助于更好地理解人格特质与健康相关行为之间的关系。更具个性化的生活方式干预措施能否提高大学环境中心理健康促进的效果,仍有待检验。