在资源匮乏的尼日利亚背景下，可重复使用卫生巾与一次性卫生巾的成本最小化及成本效益分析

《Applied Health Economics and Health Policy》：Cost-Minimisation and Cost-Benefit Analysis of Reusable Menstrual Pads Compared to Disposable Pads in a Low-Resource Nigerian Setting

　　

摘要

背景

月经卫生管理面临着重大的经济和环境挑战，一次性产品导致了经期贫困和塑料垃圾问题。特别是在低收入地区，缺乏关于可重复使用卫生巾与一次性产品之间经济对比的全面评估。

研究目的

本研究评估了可重复使用卫生巾与一次性卫生巾的成本、成本最小化效果以及成本效益，并探讨了与人们对可重复使用卫生巾的经济价值认知及其采用意愿相关的社会经济因素。

研究方法

在尼日利亚卡诺市对426名妇女和女孩进行了横截面分析研究。从用户角度进行了成本最小化分析，假设可重复使用卫生巾和一次性卫生巾在月经周期内的使用效果相当。成本效益分析考虑了因避免产生月经垃圾而带来的环境效益。成本以2025年尼日利亚奈拉和美元计算，兑换率为1奈拉=1美元。敏感性分析评估了关键成本和废物管理参数的不确定性。

研究结果

在基本假设条件下，可重复使用卫生巾比一次性卫生巾更具成本优势。一次性卫生巾每个周期的成本为1425奈拉，而可重复使用卫生巾每个周期的成本为413奈拉。5年内，一次性卫生巾的总成本为85,500奈拉，可重复使用卫生巾的总成本为24,780奈拉，每位用户可节省60,720奈拉。如果包括避免废物管理的成本，5年内切换到可重复使用卫生巾的净社会效益为63,609奈拉。受访者认为可重复使用卫生巾从长远来看更经济这一观点的平均Likert得分为4.26（标准差0.78），而认为前期成本是主要障碍这一观点的平均Likert得分为4.29（标准差0.76）。人们对卫生巾的经济价值认知与收入（p = 0.003）和教育水平（p < 0.001）显著相关。

结论

在资源匮乏的环境中，可重复使用卫生巾可通过减少月经垃圾带来显著的成本节省和额外的社会效益。推广可重复使用卫生巾的项目应通过补贴、融资模式或定向分发等方式解决其前期购买成本问题。