《Frontiers in Plant Science》：Comparative genomics and stress-responsive expression of the IMP gene family in Sorghum bicolor
编辑推荐：
肌醇单磷酸酶（Inositol monophosphatase，IMP）是肌醇信号通路和抗坏血酸（ascorbic acid，AsA）生物合成的关键酶，在植物生长、发育和非生物胁迫响应中发挥重要作用。高粱（Sorghum bicolor）是一种重要的谷类作物，
肌醇单磷酸酶（Inositol monophosphatase，IMP）是肌醇信号通路和抗坏血酸（ascorbic acid，AsA）生物合成的关键酶，在植物生长、发育和非生物胁迫响应中发挥重要作用。高粱（Sorghum bicolor）是一种重要的谷类作物，具有显著的耐旱性和耐盐性，然而关于高粱IMP基因家族的系统分析尚缺乏。在本研究中，研究人员在高粱基因组中鉴定到8个IMP基因（SbIMP-1–SbIMP-8）。系统发育分析将其分为六个亚家族，与水稻和玉米一致，提示其具有共同的祖先起源。基因结构和基序组成在每个亚家族内高度保守，但亚家族间存在差异，表明功能分化。共线性分析显示高粱与玉米之间存在强共线性，且大多为一对一对应关系，而与多倍体S. spontaneum则观察到复杂的一对多对应关系，突出了全基因组复制驱动的谱系特异性扩张。启动子顺式作用元件分析鉴定了众多胁迫相关和激素响应元件，包括ABRE、DRE、MYB和MYC结合位点。在盐（NaCl）和渗透（PEG）胁迫下的转录组和qRT-PCR分析揭示了不同的表达模式：SbIMP-1、SbIMP-3、SbIMP-6、SbIMP-7和SbIMP-8作为盐响应因子发挥作用。特别地，SbIMP-4表现出强烈的盐特异性诱导。启动子中MYB和MYC结合位点的富集与快速盐响应相关，而SbIMP-4中DRE、ABRE和MYB位点的组合可能支撑了其独特的表达谱。本研究初步揭示了SbIMP基因在盐和渗透胁迫下的表达谱，为通过分子育种改善高粱及其他作物非生物胁迫响应提供了理论基础。
干旱和高盐等非生物胁迫严重制约作物生长和产量，威胁全球粮食安全。肌醇单磷酸酶（Inositol monophosphatase，IMP）是肌醇信号通路和抗坏血酸（ascorbic acid，AsA）生物合成的关键酶，在植物发育和胁迫响应中具有重要功能。已有研究证实IMP基因在烟草、水稻、鹰嘴豆和棉花中参与胁迫耐受调控，但高粱中该家族尚未被系统解析。高粱本身具有突出的耐旱耐盐特性，其驯化历史和基因组结构可能蕴含独特的抗逆调控机制，因此对该家族进行鉴定和功能研究具有重要价值。研究人员利用生物信息学与实验验证相结合的策略，系统鉴定了高粱IMP基因家族，并揭示其在盐和渗透胁迫下的表达分化，论文发表在《Frontiers in Plant Science》。
该研究主要采用以下关键技术方法：基于HMMER和InterProScan进行IMP家族成员的鉴定与结构域验证；利用MAFFT和trimAl进行多序列比对，FastTree构建系统发育树；通过TBtools分析基因结构与保守基序；使用MCScanX进行共线性及重复事件检测，并借助ParaAT和KaKs_Calculator计算选择压力；启动子顺式元件分析采用PlantCARE。转录组数据来自NCBI SRA数据库（BioProject PRJNA1159475），系研究人员重新分析Yim等人公开的高粱品种‘Hwanggeumchal’幼苗在多种非生物胁迫下的RNA-seq数据；qRT-PCR验证则采用高粱品种Kansas Collier，在200 mM NaCl和20% PEG 6000处理下取样。
结果部分按照原文小标题总结如下。3.1 植物IMP基因家族的定量分布与重复模式：跨物种比较显示，IMP基因在植物中广泛分布但数目差异显著，高粱含有8个IMP基因；分散重复（dispersed duplication）是大多数物种中IMP家族扩张的主要机制，全基因组复制（whole-genome duplication，WGD）次之。3.2 IMP蛋白的系统发育关系分析：以高粱与水稻、玉米、拟南芥、白菜和葡萄构建的系统发育树中，IMP成员分为A–F六个亚家族，高粱每个成员均与玉米和水稻对应直系同源基因紧密聚类，表明禾本科内强烈的同源关系。3.3 SbIMP成员保守基序与基因结构分析：同一亚家族内基因具有高度一致的基序排列和内含子-外显子结构，而亚家族间存在N端基序缺失、特有基序获得及UTR长度差异，提示功能分化。3.4 高粱与其他禾本科作物的种间共线性分析：高粱与二倍体玉米主要呈一对一共线性，而与芒属和甘蔗属存在广泛的一对多对应，尤其与多倍体S. spontaneum的共线性网络最为复杂，表明WGD驱动了该家族在特定谱系中的扩张。3.5 SbIMP基因启动子顺式作用元件分析：启动子区富含激素响应元件（如ABRE、MYC、MYB、GATA-motif）和环境信号响应元件（如DRE、G-box、GT1-motif），不同基因的元件组合差异明显；SbIMP-4独有ABRE（4）、DRE（3）和MYB（7）的组合，可能与其强盐特异性表达相关。3.6 非生物胁迫下SbIMP基因的转录组表达谱：公共转录组数据显示，多数SbIMP基因在NaCl或PEG处理下表达变化幅度小于2倍；SbIMP-1、SbIMP-3、SbIMP-7在盐处理6小时相对表达最高，SbIMP-4在盐处理12小时和PEG处理24小时呈较晚响应。3.7 SbIMP基因在非生物胁迫下的qRT-PCR分析：qRT-PCR结果与转录组趋势一致，SbIMP-1、SbIMP-3、SbIMP-6、SbIMP-7和SbIMP-8受盐胁迫强烈诱导且多在12小时达峰；SbIMP-4在盐胁迫12小时上调最为显著，具有强盐特异性；SbIMP-2和SbIMP-5主要在PEG处理24小时后显著上调，响应渗透胁迫。这些结果证实了SbIMP家族成员在不同胁迫条件下具有精细的时间动态和功能分化。
讨论部分指出，IMP基因家族在禾本科中既保持序列保守性，又通过WGD等机制发生谱系特异性扩张。研究人员推测，SbIMP-4的强盐特异表达可能与其启动子中DRE、ABRE和MYB元件的独特组合有关；鉴于IMP参与AsA合成，快速响应基因的上调可能通过提高AsA池清除过量活性氧（reactive oxygen species，ROS），而延迟响应基因可能参与渗透调节与膜脂稳定。但研究也强调，胁迫诱导表达并不等同于胁迫耐受，上述假设仍需直接的功能实验验证。研究结论可翻译为：基于对高粱IMP基因家族的系统鉴定，该研究揭示了该家族在进化中的保守性和谱系特异性扩张特征，并展示了盐和渗透胁迫下SbIMP成员间的时间差异化表达模式。在所有成员中，SbIMP-4因强烈的盐特异性上调及其启动子中富集的DRE和MYB元件，成为参与盐胁迫适应最值得关注的候选基因。研究人员建议通过CRISPR/Cas9介导的敲除、转基因过表达或碱基编辑等手段对SbIMP-4进行功能验证，并结合盐胁迫下的表型鉴定以及AsA含量和ROS清除能力的生化测定。此外，早期盐响应基因（SbIMP-1、SbIMP-3、SbIMP-6、SbIMP-7、SbIMP-8）和晚期渗透响应基因（SbIMP-2、SbIMP-5）也值得进一步探究。该研究为高粱抗逆分子育种提供了理论依据和潜在基因资源。
